Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa
24.02.2019 |
Vaan hänen piti kävellä maton vieressä ja monta metriä takana vielä.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn piireistä varmaan löytyisi naisia joiden kanssa voisi ystävystyä. Camillan lapset ja Annen lapset ovat lähellä Meghanin ikäluokkaa, samoin Pippa M. Voi olla, että nämä perinteisistä aatelisista piireistä tulevat halua ystävystyä Meghanin kanssa.
Kreikan Chantal oli sanonut : Harry pidä Meghan kaukana Euroopan piireistä.
Kuka on Kreikan Chantal? Ei kukaan.
Aito kuninkaallinen. Toisin kuin tää salkkuvisapimu.
Onko Kreikka kunigaskunta?
Chantal on naimisissa Kreikan kruununprinssin kanssa. On myös Tanskan prinsessa.
Meghan nai pikkukuninkaallisen ja hänet puulotetaan sinne puiston perukoille. Harryparka, metsään meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Niin, Meghanhan sen päättää siihen millä tittelillä tabloidit häntä lööpeissä nimittävät.
Meghan itse korostaa ns menestystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Kuinka typera voi ollakaan! On hyvantekevaisyys gaaloja joilla kerataan rahaa hyviin tarkoituksiin.[/quote
Omahyväntekeväisyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytti todella eksyneeltä.
Seuraavssa hetkeessä muuten säntäsi taas Harryn edelle kättelemään ihmisiä. Se on oikeasti paha moka.
Harry veti hänet rinnalleen ja esitteli Meghanin heidät vastaanottaneelle miehelle.
Ja seuraavaksi Meghan keksi singahtaa ihan muualle ja alkoi vimmatusti itseksiänsä kätellä kaikkia. Harry monta metriä jäljessä.
On muuten trhnyt saman singahduksen ennenkin. Näyttää tosi oudolta.
Suomi 2019, maailman tasa-arvoisin maa, paras paikka naisille ja tytöille. Taitaa olla pelkkää pintaa nämä tilastot. Naisen paikka tuntuisi edelleenkin olevan (jopa naisten mielestä) kaksi askelta miehensä takana.
Brittihovin edustustehtäviin ja valtiovierailuihin on tietty protokolla.
Niin se on Philipkin uskollisesti 70 vuotta kulkenut noissa evenemangeissa vaimonsa jäljeessä ja kätellyt käteltävät vastaanottajien toivomassa järjestyksessä.
Philipiä varmaan riepookin tämän muijan keulimisen katseleminen kun itse köpöttää ja miehenä vielä kiltisti perässä. Ms Simson.
Jo toisen kerran teit saman virheen, ei Simson vaan Simpson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kerropa vielä omat saavutuksesi tässä elämässä? Olet varmaan ollut tv-sarjassa jolla on huomattavasti suurempi yleisö kuin 2 miljoonaa? Sehän on vain vajaa puolet esim. Suomen asukasluvusta. Olet varmaan erinomainen ihminen, kun voit nyrpistää tässäkin asiassa nenääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
No mites ne namit, alkoholi, pulla, hiustenleikkuu? Ne ovat köyhän toimeentulosta kuitenkin pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kerropa vielä omat saavutuksesi tässä elämässä? Olet varmaan ollut tv-sarjassa jolla on huomattavasti suurempi yleisö kuin 2 miljoonaa? Sehän on vain vajaa puolet esim. Suomen asukasluvusta. Olet varmaan erinomainen ihminen, kun voit nyrpistää tässäkin asiassa nenääsi.
Kaikki ei myy itseään, mistään hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
No mites ne namit, alkoholi, pulla, hiustenleikkuu? Ne ovat köyhän toimeentulosta kuitenkin pois!
Meghan elää täysin veronmaksajien rahoilla. Se että hän törsää baby showeriin 700 000 ja käyttää vaatteisiinsa miljoonia on ristiriidassa sen kanssa, että hän hössöttää ajavansa Britannian vähäosaisten asiaa. Tai ajavansa ilmastonmuutoskampanjoita ja sitten otse täräyttää yksityiskoneella Nykkiin.
Minä teen töitä, saan siitä palkkaa ja kun käytän tienaamiani rahoja, pyöritän yhteiskuntaa. Joka kuukausu maksan tuloistani köyhille 42 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katolisen koulun jesuiitta- moraalihan on: tarkoitus pyhittää keinot. HUippua olikin kun USA:n kanavalla ankkuri hehkutteli Meghania:
-Ajatella että hänellä oli rohkeutta valehdella!
Totuus on ettei hän koskaan edes valmistunut sieltä North Westin koulustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kerropa vielä omat saavutuksesi tässä elämässä? Olet varmaan ollut tv-sarjassa jolla on huomattavasti suurempi yleisö kuin 2 miljoonaa? Sehän on vain vajaa puolet esim. Suomen asukasluvusta. Olet varmaan erinomainen ihminen, kun voit nyrpistää tässäkin asiassa nenääsi.
Kaikki ei myy itseään, mistään hinnasta.
Siis tarkoitat, että näyttelijät myyvät itseään? Samalla logiikalla jokainen työssäkäyvä ihminen myy itseään, aikaansa ja osaamistaan palkkaa vastaan. Sinä et sitten vissiin ole työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävä, feikki. Tuo mahanpitely sais jo loppua, se on ihan naurettavaa. Harryä ei pidetä minään järjen jättiläisenä, toivottavasti huomaa minkä virheen teki hinatessaan tuon jenkin hoviin.
Meghan pitää mahastaan kiinni, koska pelkää sen liikkuvan paikaltaan pois. Oikeastihan hän ei ole raskaana, vaan kumpu on feikki. New Yorkissa pariin otteeseen unohti laittaa feikkimahan paikoilleen, kun juhli ystäviensä kanssa. Paljon löytyy kuvia mm. Instasta ja muuaalta netistä, missä näkyy mahan olevan litteä. Twitteristä löytää, kun laittaa googleen - meghan markle moonbump-.
Ja miten 7-8kk raskaana oleva liikkuu niin ripeästi, hyppelehtii, ottaa juoksuaskelia, nousee autosta helposti ja taas nousee autoon kepeästi, ei ole maha esteenä. Kyykkäilee jalat yhdessä (vaikka kaikki tietää, että jos oikeasti olisi noin iso maha, niin väkisin maha menee 'reisien väliin' ja jalat leviää kyykkyasennossa) ja nousee kyykystä nopeasti ylös ilman tasapainon heilahdusta, jopa korkokengät jalassa... Missään ei ole turvotusta, jalat edelleen tikut ja sormus mahtuu sormeen, vaikka tiedän monta naista, jotka ovat viimeistään tuossa vaiheessa joutuneet ottamaan sormuksen pois turvotuksen takia, minä mukaanlukien.
Käy zika-alueella, lentelee koneella sinne tänne, ilman mitään vaikutusta energiatasoon, vaikka luulisi tuossa vaiheessa olevan jo ihan loppu. Miten edes noin myöhäisessä vaiheessa on saanut luvan lentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Kovasti on haluttu Meghania takaisin Suitsiin. Ja voi olla etta toteutuukin, palkka menisi hyvantekevaisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
No mites ne namit, alkoholi, pulla, hiustenleikkuu? Ne ovat köyhän toimeentulosta kuitenkin pois!
Meghan elää täysin veronmaksajien rahoilla. Se että hän törsää baby showeriin 700 000 ja käyttää vaatteisiinsa miljoonia on ristiriidassa sen kanssa, että hän hössöttää ajavansa Britannian vähäosaisten asiaa. Tai ajavansa ilmastonmuutoskampanjoita ja sitten otse täräyttää yksityiskoneella Nykkiin.
Minä teen töitä, saan siitä palkkaa ja kun käytän tienaamiani rahoja, pyöritän yhteiskuntaa. Joka kuukausu maksan tuloistani köyhille 42 prosenttia.
Mutta ei se riitä! Jos käytät johonkin ylimääräiseen, niin se on joltain tarvitsevalta pois! Sinuakin muuten ovat veronmaksajat tukeneet runsaskätisesti syntymästä alkaen. Vai ihanko omakustannehintaan sinut maailmaan pyöräytettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.
Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile?
Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.
No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen.
Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.
Niin, Meghanhan sen päättää siihen millä tittelillä tabloidit häntä lööpeissä nimittävät.
Meghan itse korostaa ns menestystään.
Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävä, feikki. Tuo mahanpitely sais jo loppua, se on ihan naurettavaa. Harryä ei pidetä minään järjen jättiläisenä, toivottavasti huomaa minkä virheen teki hinatessaan tuon jenkin hoviin.
Meghan pitää mahastaan kiinni, koska pelkää sen liikkuvan paikaltaan pois. Oikeastihan hän ei ole raskaana, vaan kumpu on feikki. New Yorkissa pariin otteeseen unohti laittaa feikkimahan paikoilleen, kun juhli ystäviensä kanssa. Paljon löytyy kuvia mm. Instasta ja muuaalta netistä, missä näkyy mahan olevan litteä. Twitteristä löytää, kun laittaa googleen - meghan markle moonbump-.
Ja miten 7-8kk raskaana oleva liikkuu niin ripeästi, hyppelehtii, ottaa juoksuaskelia, nousee autosta helposti ja taas nousee autoon kepeästi, ei ole maha esteenä. Kyykkäilee jalat yhdessä (vaikka kaikki tietää, että jos oikeasti olisi noin iso maha, niin väkisin maha menee 'reisien väliin' ja jalat leviää kyykkyasennossa) ja nousee kyykystä nopeasti ylös ilman tasapainon heilahdusta, jopa korkokengät jalassa... Missään ei ole turvotusta, jalat edelleen tikut ja sormus mahtuu sormeen, vaikka tiedän monta naista, jotka ovat viimeistään tuossa vaiheessa joutuneet ottamaan sormuksen pois turvotuksen takia, minä mukaanlukien.
Käy zika-alueella, lentelee koneella sinne tänne, ilman mitään vaikutusta energiatasoon, vaikka luulisi tuossa vaiheessa olevan jo ihan loppu. Miten edes noin myöhäisessä vaiheessa on saanut luvan lentää?
Tää on samanlaista harhaista settiä kuin flat earth-uskovaisilla ja muilla salaliittoteoreetikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.
Kaikki osaantujat tekivat kukista asetelman jotka sitten lahjoitettiin hyvantekevaisyyteen.
Niitä kukka-asetelmia onkin sitten kiva nakertaa nälkäänsä.
Ostatko koskaan itsellesi kukkia? Seuraavan kerran kun meinaat ostaa itsellesi tai jollekin toiselle niin lahjoitapa raha vaikka Hurstille niin saavat nälkää näkevät leipää. Sama kaiken muunkin ”turhan” suhteen: makeiset, alkoholi, tupakka, hiustenleikkaus ja värjäys, manikyyrit etc. Se on köyhältä pois kun sinä pistät rahasi turhuuteen.
En osta itselleni kukkia.
En myöskään esiinny köyhien laupeuden enkelinä kuten Meghan.
No mites ne namit, alkoholi, pulla, hiustenleikkuu? Ne ovat köyhän toimeentulosta kuitenkin pois!
Meghan elää täysin veronmaksajien rahoilla. Se että hän törsää baby showeriin 700 000 ja käyttää vaatteisiinsa miljoonia on ristiriidassa sen kanssa, että hän hössöttää ajavansa Britannian vähäosaisten asiaa. Tai ajavansa ilmastonmuutoskampanjoita ja sitten otse täräyttää yksityiskoneella Nykkiin.
Minä teen töitä, saan siitä palkkaa ja kun käytän tienaamiani rahoja, pyöritän yhteiskuntaa. Joka kuukausu maksan tuloistani köyhille 42 prosenttia.
Mutta ei se riitä! Jos käytät johonkin ylimääräiseen, niin se on joltain tarvitsevalta pois! Sinuakin muuten ovat veronmaksajat tukeneet runsaskätisesti syntymästä alkaen. Vai ihanko omakustannehintaan sinut maailmaan pyöräytettiin?
Hei! Muuten hyvä, mutta varmaan alkoi jo ennen syntymää, neuvolassa käynneillä. Se se kallista meille veronmaksajille onkin.
Ketju on lukittu.
Niin, Meghanhan sen päättää siihen millä tittelillä tabloidit häntä lööpeissä nimittävät.