Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa

Vierailija kirjoitti:

Kukin ajatelkoon mitä tahtoo tai mihin kykenee mutta ihmettelen suuresti että jotkut eivät näe metsää puilta, ei ole kyse yksittäisistä kuvista tai katseista, saati vaatteista vaan ihan kokonaisuus puhuu selvää karua kieltään jos ei ole totuudenkieltäjä. Tai ihan tynnyrissä kasvanut.

Minkä perusteella tämä kokonaisuus on muodostettu? Vakavasti otettavien medioiden perusteella? Vai roskalehtien perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin ajatelkoon mitä tahtoo tai mihin kykenee mutta ihmettelen suuresti että jotkut eivät näe metsää puilta, ei ole kyse yksittäisistä kuvista tai katseista, saati vaatteista vaan ihan kokonaisuus puhuu selvää karua kieltään jos ei ole totuudenkieltäjä. Tai ihan tynnyrissä kasvanut.

Minkä perusteella tämä kokonaisuus on muodostettu? Vakavasti otettavien medioiden perusteella? Vai roskalehtien perusteella?

Voisi sen niinkin selittää että keisarin uudet vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pahemman kerran vinksahtanut tämä Meghanista sairaalloisesti kiinnostunut ja häntä mollaava henkilö. Lääkityksen tarkistaminen pikaisesti olisi aiheellista.

Kukahan se vinksahtanut on jos edelleen kuvittelee että Meghania "mollaa" yksi ainut henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pahemman kerran vinksahtanut tämä Meghanista sairaalloisesti kiinnostunut ja häntä mollaava henkilö. Lääkityksen tarkistaminen pikaisesti olisi aiheellista.

Kukahan se vinksahtanut on jos edelleen kuvittelee että Meghania "mollaa" yksi ainut henkilö.

Huomaahan sen jo sokea kepilläänkin. 

Vai niin. Mahtaakohan sokeus nyt olla niin vahvaa että et näe oikein. Oletan että sinä olet se yksi j ainoa Meghanin pakkomielteinen puolustaja ja kritisoijien haukkuja.

Minä en epäile hetkeäkään etteikö olisi paljon niitä jotka eivät meghan marklesta pidä ja jotka eivät vilpittömyyteensä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä Meghanpuolustelijoita ihmetytä Harryn muuttunut olemus? Vai selitetäänkö se sillä että alfaisä siinä on huolissaan raskaana olevan vaimonsa ja syntymättömän lapsensa turvallisuudesta?

Höpsis, kyllä näitä vihkimisen jälkeen puolisonsa nujertamia tai todellisuuteen pettyneitä on nähty ennenkin.

Joo koko ryhti kadonnut , laihtunut, lihakset katoaa, silmissä on surullinen ilme ja huumoria ei enää hersy. En tiedä mitä tuosta tulee. Toivoisi niin että Harry ei saa kolhuja enempää kuin on tullut elämässä. Mutta  juuri siksi saisi Meghan muuttaa touhunsa tai lähteä.

Eiköhän tuo nuutunut olemus kerro vain Meghanin Harrylle "suosittelemasta" vegaani-ruokavaliosta? Jos toisen kroppa on tottunut saamaan pekonia ja munakasta ja makkaraa ja itse pyydettyä riistaa koko ikänsä.

Narsistin keino on eristäminen, hän eristää Harryä jo ja kontrolloi rukavaliota myöten. Näin se etenee. Sitten omaisuus hallintaan lapsen avulla jne.

Meghanhan on sulkenut Harrylta pois vanhat ystävät. Väliin veljeen on menneet. Kate on kaikonnut.

Aivan. Mutta tätä ei fanit tajua. Tätäkään.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa newmyroyals sivuilta, kuinka onnellisia Megan ja Harry ovat. Eikä siellä kukaan kommentoijista moiti Megania niin kuin täällä. Taitaa täällä olla samat moittijat, jotka vielä viime vuonna herjasivat Katea vaikka millä pilkkasanoilla ja säälivät Williamia. Arkistossa on monia ketjuja, jossa Kate lytätään täysin.

Just joo, jos ei tykkää Meghanista on aiemmin haukkunut Kate. Pyhä yksinkertaisuus..

Kukaan ei varmaan pysty pakottamaan toisia muuttamaan mieltään ko herttuattaresta. Mutta voisiko keskustelu pysyä aiheessa, ilman että puututaan muiden kommentoijien (kuviteltuun) persoonaan, ulkonäköön, mahdollisiin lääkkeisiin jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin ajatelkoon mitä tahtoo tai mihin kykenee mutta ihmettelen suuresti että jotkut eivät näe metsää puilta, ei ole kyse yksittäisistä kuvista tai katseista, saati vaatteista vaan ihan kokonaisuus puhuu selvää karua kieltään jos ei ole totuudenkieltäjä. Tai ihan tynnyrissä kasvanut.

Minkä perusteella tämä kokonaisuus on muodostettu? Vakavasti otettavien medioiden perusteella? Vai roskalehtien perusteella?

Voisi sen niinkin selittää että keisarin uudet vaatteet.

Eli roskalehtien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.

Sen kirjeen sisältö isälle oli jäätävän epäempaattinen, tää puhuu miten HÄNEN sydämensä ollaan isketty miljoonaan palaseen, HÄNELLE tehtiin kaikkea.

Ja vanhalla sairaalla isällä sydänkohtausta. Niin miten tompelo pitää olla ettei hiffaa että tuo kuvaa koko luonnetta, asennettaan ja häiriintyneisyyttään? Toinen on siellä median armoilla, köyhänä, sairaana ja sairaalassa. Niin ei jumaliste sentään.

Tuommoiset sydänjutut vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen saakka puhumattakaan MS-taudista joka siskopuolellaan. Niin tämä kukkanen on täysin älyämätön mitä ihmiset sairaina kokevat ja muuttuvat jopa. Silti on isä ja siskopuoli eikä sitä keskustelua tdellakaan käydä mediassa.

Puhelin on keksitty kuten joku tuolla kirjoitti.

Mistä sinä mitään tiedät näistä asioista? Luet lehdistä ja uskot kaiken?

 Niin kuka sinä? Kuka meistä? No minä vastaan:

No suorista haastatteluista mm. Ja loput pystyy elämänkokemuksella katsomaan mikä on mitenkin.

Mene itsekin katsomaan mitä omaiset hänestä puhuvat ja yhdistä se muuhun tietoosi. Niin ei se senkummempaa ole. Meghan kirjoitti isälleen ja sen voit lukea itsekin.

Eli asia on juuri kuten arvelinkin: uskot kaiken mitä paholaissuku kirjoittaa ja haastatteluissaan kertoo. Tämä samainen suku odotti kieli pitkällä hääkutsua, vaikka tekemisissä ei oltu oltu oikeastaan koskaan, paitsi isä oli kutsuttu, mutta itse ryssi kaiken. Hänen ulosantinsa (sen jälkeen) omasta lapsesta on karmaisevaa.

Kai osasit lukea että yhdistettynä muuhun tietoon jota saa omista kirjeistään esim niin johtopäätökset ovat ilmeiset. Asiantuntijakin diagnosoi muuten myös narsistiksi.

Millähän perusteella nämä diagnoosit oikein vedellään? Yleensä niihin vaaditaan tuntikausien keskustelua diagnosoitavan kanssa. Epäilen, että sellaisia tilaisuuksia olisi järjestetty, ja jos olisi, niin tuskin tuloksia julki kuulutettaisi. Eli nämäkin ammattilaiset ovat tehneet diagnoosinsa pelkän julkisuuskuvan perusteella. Tosi ammattimaista ja vedenpitävää. Not.

No ehkäpä ei tarvitse tässä tapauksessa, kun on aivot päässä ja tajua pikkasen. Muutama avioliittto. valehtelua, irtosuhteet, raha ja kiinnostus kuninkaallisiin, kontrollointi, eristäminen ja kilpailu ulkonäöllä ja siihen panostamnenhan kirkuvat Megillä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei varmaan pysty pakottamaan toisia muuttamaan mieltään ko herttuattaresta. Mutta voisiko keskustelu pysyä aiheessa, ilman että puututaan muiden kommentoijien (kuviteltuun) persoonaan, ulkonäköön, mahdollisiin lääkkeisiin jne?

Täällä on Meghanin faneissa porukkaa joka kohdistaa huomion kirjoittajiin koska eivät keksi sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe mennyt

Riidoissa koko suvun kanssa

Ottanut fengsuihin ikänsä

Joutunut pornokohtauksiin

Näillä arvoilla jotka ainakin minulla on olen menestyneempi elämässä satasella ihan.

Mitä ihmettä tarkoittaa "ottanut fengshuihin ikänsä"??

No Mekkani nyt vähän  on harrastellut ja harrastelee tollaisia fengsuihin ottoja. Suusn sisäpuoli hierotaan joka päivä.

Aaa, siis meinaat että joku "ottaa fengshuita", vähän kuin "ottaisi hierontaa"? Kannattaa ehkä vähän tutustua mikä fengshui on, sillä sitä ei voi mitenkään "ottaa". Melkein sama kuin sanoisi, että Meghan on ikänsä ottanut kristinuskoa, sillä eihän sitäkään mitenkään oteta.

Ja miten se, että noudattaa fengshuin oppeja elämässään, tekee kenestäkään vähemmän menestyneen, tähän kiinnostaisi kuulla vastaus?

Tiedän kyllä mitä on fengshui :)

Se filosofia taipuu moneen käyttöön kun hoksaa:)

Sen posket saa hierontaa päivittäin, näin luettu.

Hieronta ja fengsui ei kyllä liity toisiinsa millään tavalla mutta ihan kiva muuten. Ja edelleen kysyn, että mitä ihmeen haittaa siitä on ihmisen menestykselle, että noudattaa mielellään fengshuin oppeja? Miten se tekee ihmisestä huonomman, kuten Meghanista näköjään teidän mielestä tekee? Ja unohtakaa jo se poskihieronta, kun se ei tähän fengshuihin mitenkään liity.

No jospa fengshui ei mitenkään liittynytkään....

ja taitaa tämä jankuttajakin sen tietää mutta on olevinaan niin kuin ei ymmärtäisi.

tyyppi 1: on ottanut fengshuihin ikänsä

tyyppi 2: Mitä ihmettä tarkoittaa "ottanut fengshuihin ikänsä"??

tyyppi 1/3: harrastaa poskihierontaa

tyyppi 2: ei poskihieronta liity fengshuihin

tyyppi 1/3/4: no jospa se ei liitykään

tyyppi 2: no miksi vtussa otit koko fengshuin edes esille sitten?

Ei, en aidosti ymmärrä mitä tämä fengshui-poskihierontasekoilu oikein täällä meinaa.

Tyyppi 3: hahaha:) Mysteeriksi jääköön :)

Vierailija kirjoitti:

Meghanin äiti joutuu eroon naisystävästään, jos tulee lastenhoitajaksi. Siinä on Harrylle kestämistä, jos molemmat naiset tulevat. Harry rupeaa viettämään aikaa poolon parissa tai jollain herraklubilla. En usko, että Meghanin äiti viihtyy Englannissa. Tuohon ikään on jo tullut omat ympyrät ja elämäntyyli.

Millähän eleellä Meghan yrittää eristää Harryn kavereistaan kuten Chelseystä ja Cressidasta, nämähän ovat muittenkin kuninkaallisten kavereita ja suhahtelevat siellä kulmilla.  Jos Harry alkaa etsimään noista seuraa niin koko kuningaskunta hurraa kerrankin yhteen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa olisi ollut tavata isä noilla vauvakutsuilla tai lounaalla. Yksityiskone olisi voinut hakea isän.

Voi vaan kuvitella isän riemun kun on kuullut että tyttö tulossa USA:han ja sitten oharit, jälleen kerran. On kyllä käsittämätöntä isän kohtelua. Ja kuitenkin koko elämänsä on velkaa juuri isälleen ja äidilleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en epäile hetkeäkään etteikö olisi paljon niitä jotka eivät meghan marklesta pidä ja jotka eivät vilpittömyyteensä usko.

On varmasti paljon jotka eivät pidä. En minäkään hänestä, minulle täysin tuntemattomasta ja yhdentekevästä ihmisestä erityisesti pidä. Hymy on kuvissa valloittava, mutta muuten en ota kantaa.

Mutta mieleltään sairas on ihminen, joka kokee tarpeelliseksi toisen haukkumisen. Päivästä ja viikosta toiseen. Täysin vieraan ihmisen, joka ei vaikuta elämääsi mitenkään. Ja aitoa tunnetta tuntuu olevan haukkumisessa mukana. Haukkuja tarvitsee apua. Riippumatta siitä, onko haukuissa mitään perää vai ei.

Pikemminkin tulee sinusta mieleen että jahtaat oikein kovalla tunteella tällä jotain tiettyä henkilöä ja olet jopa niin harhoissa siinä että kuvittelet kaikkien olevan juuri hän  joka muka tekee kirjoitusvirheitä vielä. Huvittavaa on keksittymisesi toiseen kirjoittajaan eikä asiaan. Siinä tarvitset itse sitä apua kyllä. Lakkaa vainoamasta toisia kirjoittajia täällä, kiitos. Tai älä lue kun kukaan ei pakota sinua täällä roikkumaan kenenkään perässä. Niin ja sinulla on itselläsi niitä samoja kirjoitusvirheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.

Sinähän se tiedät totuuden noistakin asioista. Not.

No suoraanhan tuo hylkää oman isänsä. Tyhmin temppu ikinä etenkin tuossa asemassa jossa voi päräyttää isän kotiinsa milloin vaan tai päinvastoin.

Mun piti ”hyljätä” äitini. Oli sen verran hankalaa settiä. Ymmärrän hyvin Meghanin ratkaisun, isä näyttää olevan sekä epäluotettava että ahne.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Thomas pappahan olisi aarre PR-mielessä Meghanille, jos olisi järkevä. Mikä olisi söpömpää, kun

höppänä nallekarhu halimassa vauvaa ? Kaikki muuttuisi suloiseksi sovinnoksi jne.

Mutta, kun huomio ei saa kiinnittyä keneenkään muuhun, kuin itseensä Meghaniin.

Varmaan tulee olemaan mielettömän mustis, kun Harry tullee jumaloimaan pikkuista.

Sääliksi käy vauvaa.

Kuuletko että hovi päästää tuota rahan ahnetta ukkoa lähellekkään vauvaa, varmaan salakuvaisi vauvaa koko ajan ja myisi jutut juorulehdille

Nyt ovat menneet syyt ja seuraukset sulla sekaisin Thomaksen kanssa. Hänellähän ei ole mitään syytä olla äänessä mediassa senjälkeen kun vaan suhteet normalisoituvat. Kaikki mikä on tähänsaakka tapahtunut on ollut seurausta siitä että mikään ei ole ollut normaalia isän kohtelua Meghanin puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen huhu liikkuu, että pikku George olisi läpsäissyt Meghanin vatsan päällä olevaa kättä. Ei ihme, jos Catherin ja Meghanin välit ovat huonot. Catherinella oli sentään tyylitajua sen verran ettei lähtenyt noihin bileisiin New Yorkiin.

Liekö sitä edes kutsuttu. Ei noissa ole yleensä kuin lähimmät. Joku miehen veljen vähän etäinen vaimo ei yleensäkään sitä kutsua saa. Sen verran Jenkeissä asuessani tuli noissa käytyä, että aika hyvä kuva jäi siitä keitä siellä on. Omat siskot, parhaat ystävät ja ehkä äiti.

Kate ja William lomailivat koko viikon, palasivat kotiin vasta nyt viikonloppuna. Joten ei varmaan olisi Kate lomaansa keskeyttänyt New Yorkin matkan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ohi aloituksesta. Mutta oliko tuo sisarpuoli ja isä kiinnostuneita Meghanista, kun oli vielä näyttelijänä. Vai tulivatko julkisuuteen tarinoineen vasta kun Meghan ja Harry tapasivat?

Olivat, mutta Meghan oli liian kiireinen ja aina maailmalla. Ei tullut vaikka olisi ollut hätä.

Olet vissiin perheystävä? Kerro lisää, kun tunnut tietävän ja tuntevan nämä ihmiset niin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ainakaan julmenmpaa ihmistä maailmassa kuin sellaisen joka hylkää rahan ja aseman takia oman sairaan isänsä ja siskopuolensa ja muut häntä alkuun auttaneet. Se on jo patologista. Tämä tuolle kateusjankkajalle, kun me ollaan muka niitä ilkeitä sitten.

Sinähän se tiedät totuuden noistakin asioista. Not.

No suoraanhan tuo hylkää oman isänsä. Tyhmin temppu ikinä etenkin tuossa asemassa jossa voi päräyttää isän kotiinsa milloin vaan tai päinvastoin.

Mun piti ”hyljätä” äitini. Oli sen verran hankalaa settiä. Ymmärrän hyvin Meghanin ratkaisun, isä näyttää olevan sekä epäluotettava että ahne.

Kyllä se onkin ymmärrettävää joissakin tapauksissa, mutta jos olet vienyt vanhan isäsi ensin itse maailmannnäyttämölle keskipisteeseen ja jätät sairaan ihmisen siihen yksin ja neuvottomana ja sairaana niin ei se tuolle Firmalle mainoksestakaan käy. Hän ei yhtään ajattele sitä vahinkoa mitä aiheuttaa Harrynkin kohdalle ja muille talossa. Eikä ainakaan sitä vahinkoa jonka aiheuttaa vanhemmalleen ja muulle perheelle.