Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
Vierailija kirjoitti:
Naisen rumuus/lihavuus ja feminismi.
Feminismi ja 1984-totalitaria:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006010822.html?fbclid=IwAR2dOtnvSx1…
Herraviha ja syrjäytyminen.
Koulutuksen halveksunta ja syrjäytyminen.
Itsesääli ja syrjäytyminen
Rumat silmälasit ja feminismi.
Omien töiden korostaminen ja työnarkomaaniuden oikea hehkuttaminen toisille korreloi hyvin laiskuuden ja saamattomuuden kanssa. Oikeat työnarkomaanit ja ahkerat ihmiset eivät huutele jokaiselle tuttavallekin mitä kaikkea sitä tuli tehtyä viimeisen 24 tunnin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Se, kuinka kovaa meteliä pitää omasta mielipiteestään ja kuinka varma on siitä, että on oikeassa, korreloi suoraan sen kanssa, kuinka vähän oikeasti tietää ja ymmärtää kyseisestä asiasta. Ja tämä on ihan tutkittu tosiasia, ei vain helposti huomattavissa oleva juttu netissä.
Vanha sanonta: Tyhjät tynnyrit pitävät eniten ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kuinka kovaa meteliä pitää omasta mielipiteestään ja kuinka varma on siitä, että on oikeassa, korreloi suoraan sen kanssa, kuinka vähän oikeasti tietää ja ymmärtää kyseisestä asiasta. Ja tämä on ihan tutkittu tosiasia, ei vain helposti huomattavissa oleva juttu netissä.
Vanha sanonta: Tyhjät tynnyrit pitävät eniten ääntä.
Pitää kyllä sanoa että tämän huomaa hyvin monessa vakavassa aiheessa josta keskustellaan. Mm. ilmastonmuutoksessa huutavat kovimmin ne joilla ei ole minään tietoa tai faktaa kertoa mistään. Argumentit ovat tyyliin "ilmastonmuutos on valetta, katsokaa nyt miten paljon lunta ulkona on".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kuinka kovaa meteliä pitää omasta mielipiteestään ja kuinka varma on siitä, että on oikeassa, korreloi suoraan sen kanssa, kuinka vähän oikeasti tietää ja ymmärtää kyseisestä asiasta. Ja tämä on ihan tutkittu tosiasia, ei vain helposti huomattavissa oleva juttu netissä.
Vanha sanonta: Tyhjät tynnyrit pitävät eniten ääntä.
Pitää kyllä sanoa että tämän huomaa hyvin monessa vakavassa aiheessa josta keskustellaan. Mm. ilmastonmuutoksessa huutavat kovimmin ne joilla ei ole minään tietoa tai faktaa kertoa mistään. Argumentit ovat tyyliin "ilmastonmuutos on valetta, katsokaa nyt miten paljon lunta ulkona on".
Tuohan on ihan loogista. Älykkäät ymmärtävät kuinka paljon on tietoa, eri näkökulmia ja oman rajallisuutensa.
Mitä parempi palkka, sitä ahneempi ja röyhkeämpi ihminen.
ope56 kirjoitti:
Miehillä/pojille jatkuva v-sanan hokeminen ja heikko itsetunto.
Minä sanoisin: miehillä v-sanan hokeminen ja miesvaltainen työympäristö.
Ruuan hinnasta valittaminen ja jatkuva ulkomailla reissaaminen ja uudella autolla ajaminen.
Marttyyrius ja muiden syyttäminen marttyyreiksi.
Pellon laidalla eläminen maaseudulla ja oikeen luonnon vihaaminen
829 kirjoitti:
Paljon lemmikkejä ja empatiaa eläimiä kohtaan yhdistyy yllättävän usein siihen, että ei tulla ihmisten kanssa toimeen. Vahvasti narsistisia piirteitä omaavat ovat monesti hyvin eläinrakkaita.
paljon lemmikkejä nurkkiinsa keräävät ihmiset harvoin ovat eläinrakkaita, niille eläimet ovat vain tavaroita joita ostellaan ja annetaan pois ja ostetaan uusia.
Liikalihavuus ja urheilullisuus.
Ot mutta voisko joku kääntää mulle AV-suomi että mikä on matala koulutustaso? Peruskoulu?
Ulkomailla matkustavat on juntteja, tekivät ne sen matkan lentokoneella, laivalla tai autolla (junalla ei pääse ku Pietariin ja Moskovaan). Ekologisempaa olisi pysytellä kotiseudulla ja uskallan nykyään ylpeillä etten koskaan ole käynyt Pietaria ja Haaparantaa kauempana.
Luova, taiteilijaluonne ja mielenterveysongelmat
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tapaamani niin sanotusti filosofinen ihminen on ollut masentunut tai taipuvainen masennukseen. Tunnetaanko historiassakaan yhtäkään positiivista filosofia?
Saattaa käydä näin jos keskittyy siihen, mikä on totta, eikä siihen mikä olisi kiva totuus. Monet filosofit ovat kylläkin motivationaalisia puhujia, ja ovat hyvinkin positiivisia.
Matemaattisesti lahjakas ja tylsyys