Lue keskustelun säännöt.
Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuttu kirjoitti:
Itsekeskeisyys, jonkinasteinen varakkuus.
Itse sanoisin, että on itsekeskeistä elää muiden rahoilla ja sitten vielä haukkua heidät.
Laiskuus ja matalampi ÄO korreloivat luonnollisesti varattomuuden kanssa, mutta aika usein on niin, että kun äänekkäästi varakkaita haukkuva ja vasemmistoa kannattava jotain kautta saakin itselleen varallisuutta (lentoon lähtenyt pienyrittäjyys, lottovoitto, tai perintö tms.) mielipiteet muuttuvat nopeasti ja juuri nämä ovat itsekeskeisimpiä ja äänekkäimpiä muiden arvostelijoita. Tämäkin on luonnllista: mielipidehän heillä ei muutu, vaan aina elämäntilanteeseen sopivimmalla tavalla vaaditaan itselle. Ensin tulonsiirtoina varakkailta itselle, mutta sitten jos saakin sitä omaisuutta, niin tulonsiirtoja vastustamalla.
Useimmat varakkaat ja pitkän linjan oikeistolaiset ihmiset sen sijaan ovat varakkaita ilman, että ympärillä ihmiset edes tietävät siitä varallisuudesta.
Björn walhsrooskin oli ensin kommunisti, mutta sitten sai käytännössä isänsä ansiosta pankin omistukseensa ja kelkka kääntyi. Ja juuri nämä alunalkaen vasemmistolaiset vaurastuneet lienevät sinunkin mielessäsi, kun varakkaista mielipiteitäsi muodostat. Väitänpä, että monet tuttavapiirisi mukavimmista ihmisistä onkin itse asiassa aika varakkaita, sinä vain et tiedä sitä.
Nalle ei ollut kommunisti vaan "poliitikko".
Älä sekoita vallanhimoisia pyrkyreitä ja aatteita keskenään. Tietyt ihmiset valitsevat aina sen puolen mistä milläkin hetkellä on eniten hyötyä itselleen. Se ei tarkoita sitä, että kaikki toimisivat niin.
Kaikki kommunistithan ovat "poliitikkoja". Eihän maailmasta taida olla yhtään kommunistia, joka vain sanoisi, että hei: "minäpä annan rahani valtiolle ja palvelen sitä kauhean mielelläni orjana.". Kaikki kommunismia kannattavat ajavat tavalla, tai toisella sitä kautta omaa uraansa ja etuaan. Jos ei muuten, niin sitten kuulumalla epävirallisiin puolueaktiiveihin = ilmiantamassa naapureitaan ties mistä salaliitoista ja sitä kautta keräämällä itselle hyötyä.
Sori, mutta olen ekstra-allerginen kaikille vasemmistoaatteellisille, jotka ovat aina ajamassa isompaa valtion roolia, koska se menee aina tuohon lopulta: moraalikatoon ja äärimmillään naapurikyttäykseen, jossa oman edun nimissä käräytetään vaikka perheenjäsenet, vaikka se joutusi leirille. Puolisoni on syntynyt (entisessä) kommunistisessa maassa ja on tullut vähän konkreettisemmin tuohonkin suuntaukseen ja sen seurauksiin tutustutta. Jokainen kommunisti pitäisi yksinkertiasesti viedä sinne vankileirille elinkautiseen, koska he eivät koskaan tuo kenellekään ulkopuoliselle mitään hyvää. Koskaan. Ikinä, vaikka mitä puhuisivat.
Suomikin valitettavasti hoippuu jo aika lähellä moraalikadon rajoilla, vaikka melko kaukana arsinaisesta kommunismista vielä onkin. Itsekin olen työntekoa vähentänyt ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että veropogressio ja sitä kautta marginaalivero on niin korkea, ettei yksinkertaisesti viitsi tehdä enempää, vaikka muuten voisikin. Enkä ole ainoa. Edellisen hallituskauden aikana kokonaisveroaste laski ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ja saman tien verokertymä lisääntyi merkittävästi.
Mutta valitettavasti Suoi on täynnä ideologisia vasemmistolaisia, jotka mielellään luopuvat satasesta, kunhan sen ansiosta naapuri joutuu luopumaan kahdesta satasesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IDDQD kirjoitti:
Täällä esitetään faktoja, kokemuksia, mielipiteitä, uskomuksia ja niiden yhdistelmiä korreloivista asioista. Osa asioista on objektiivisesti todettavissa (ylipaino, tatuoinnit, työttömyys), sitten on näitä No brain -uskomuksia.
Edelliselle kirjoittajalle: mitä lisäarvoa antaa sana korkeastikoulutettu maisteri-sanan edellä? Kirjoitat myös itsekKin.
Minusta ripsienpidennykset eivät mitenkään korreloi tyhmyyden kanssa, kuten eivät mieltymysasiat yleensäkään.
OT, Mielestäsi mieltymys asioista ei voi vetää johtopäätöksiä jos kyse on katuharjoista mutta tatuointien kohdalla tämä on ihan validia? Mieltymys sekin ja myös ulkonäköön liittyvä.
Valitettavasti en ymmärrä, mitä tarkoitat.
Minä yritän sanoa, että mielestäni mieltymykset korreloivat harvoin älykkyystason kanssa. Eli katson, ettei ihmisen mieltymyksistä voi "päätellä"/olettaa hänen älykkyystasoaan. En siis ajattele, että ripsipidennykset tai tatuoinnin omaavat todennäköisesti poikkeaisivat älyllisesti tiettyyn suuntaan ei-pidennetyistä tai ei-tatuoiduista.
Muuntyyppisten asioiden kanssa mieltymykset voivat toki korreloida.
Objektiivisesti todettavilla asioilla tarkoitin sellaisia, jotka selkeästi näkyvät ulospäin: tatuoinnit, ripsipidennykset, paino yms. Ihmisen älykkyystaso on ulkopuolisille monesti oletusasia, joka tehdään vain hyvin rajatun tiedon perusteella. Objektiivisesti todettavissa/ei todettavissa ei liity mitenkään erityisesti tai pelkästään mieltymysasioihin.
Siinä samaa miletä, että toki tatuoinnin ottaminen yleensä kertoo sen, että ottaja on mieltynyt tatuointeihin. (Se voi kyllä kertoa myös siitä, että ihminen on painostettu, pakotettu tai esim. sammuneena ilman lupaa tatuoitu tai hänen on aiemmin mieltynyt niihin muttei enää)
Vierailija kirjoitti:
Insinööriys ja tosikkous/huumorintajuttomuus sekä mielikuvituksettomuus.
Päihteiden käyttö ja narsistisuus.
Insinöörihuumoria vaan ei tyhmät ymmärrä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino ja tyhmyys. Tutkimuksiakin aiheesta on, joten kyseessä ei ole pelkkä oma mielipiteeni.
Samaa mieltä, ja olen tällaisen tutkimuksen lukenutkin. Ja kyllähän se kertoo minusta tyhmyydestä jos syöt enemmän kun tarvitset ja tätä kautta suurennat riskiäsi sairastua vakavasti. Siis tietysti sairastua voi muutenkin, mutta onhan se ihan selvä että on tyhmää syödä liikaa ja olla liikkumatta. En ymmärrä miten tuon voi perustella vääräksi ajatukseksi. Mielellään kyllä kuulisin. Ja saahan ihminen olla tyhmäkin, mikäs siinä.
Onhan tuosta tutkimuksia, että ylipaino on monisyinen ongelma. Jos se, että syö liikaa on tyhmää kun sairastumisen riskit kasvaa, niin tilalle voisi laittaa alkoholin. Vähäinenkin alkoholinkäyttö vasta tyhmää onkin. Kuka järkevä ihminen juo syöpävaarallista ainetta eihän kukaan altista itseään asbestillekaan, mikä on yhtä syöpävaarallista. Lopulta hölmöintä varmaan on käydä ravintolassa tai joukkueharrastuksessa korona-aikana kun sairastumisen riski kasvaa itsellä ja muilla.
*********
Jatkan vielä...ihminen ei toimi aina järkevästi tai miten olisi parasta hänelle ja muille eikä se tee kenestäkään tyhmää, vaikka käytös ei niin fiksuakaan ole.
*********
Lopun kanssa samaa mieltä. Nykykäsityksen mukaan lihavuus ei johdu tyhmyydestä eikä tietämättömyydestä. Jokainen lihava tietää, että hän kuluttaa liian vähän saamaansa energiaan nähden ja että hän on lihava ja että lihavuus on suuri terveysriski.
Lihavuuden taustalla on monenlaisia tunne-elämän (psykologisia) ongelmia sekä sosiaalisia ja kulttuurillisia tekijöitä. Usein olen törmännyt mm. tällaiseen: lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhri haluaa rakentaa runsaasta ylipainosta itselleen piilon muiden seksuaaliselta katseelta. Ei siis kestä sitä, että häntä ns. katsotaan naisena.
Jatkuva toisista juoruaminen negatiiviseen sävyyn ja luovuuden puute. Helpompi tuhota kuin rakentaa. Saa ainakin isoja rysäyksiä aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateisti/Agnostikko ja tosikko luonne, epäileväisyys eikä kuunnella eikä etenkään kunnioiteta jos joku on eri mieltä heidän kanssaan.
Jos nainen on hyvä sängyssä ja aktiivinen muutenkin sillä saralla, niin yleensä löytyy myös hankala ja liian temperamenttinen luonne. Tämän "räjähtäväisyyden" myötä orastava suhde meneekin sitten karille suht nopeasti, sillä eihän kukaan jaksa jatkuvasti riitaa turhasta haastavaa ihmistä. Vai jaksaako joku?
Neljän otannan perusteella omat kokemukset, ja aina bingo! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ailahtelevampi mieliala, sen kiihkeämpi sängyssä. Ainakin naisilla.
Varmaan jo itsestään selväksi todettujakin, mutta pistetään nyt kuitenkin: vasemmistolaisuus ja asioista tietämättömyys korreloivat yksi yhteen, samoin typeryys ja salkkareiden, kaunareiden ja muun sonnan seuraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekorusketus, tekoripset ja ripsipidennykset, tekokynnet, vahva meikki ja contour on selvä merkki yksinkertaisesta ja pinnallisesta ajatusmaailmasta. Lisään tähän mukaan vielä yleissivistyksen puutteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistisuus ja typeryys, sataprosenttinen positiivinen korrelaatio
Yllättäen palstalaisista yli puolet alapeukuttaa :)
Rasistisuus ja typeryys oli se korrelaatio. Hm. Ehkä tämän väittäjän viiteryhmä voisi ajatella millainen korrelaatio on ominaisuuksilla suvaitsevaisuuskupla ja tuomitsevuus?
Helposti haluaa ajatela olevansa suvaitsevainen - niin kuin se siinä omassa kuplassa määritetään. Välttää kuplan sisällä olevia kiellettyjä sanoja, pitää hyvänä "hyväksyttyjä asioita". Mutta inhoaa ja vihaa niitä vääräuskoisia ihan yhtä kiihkeästi kuin nuo r asistiksi luokittelevat ihmiset voivat inhota ja vihata jotain muuta. Nuo inhot ja vihat vaan kohdistuvat toisenlaisiin ihmisiin, mutta yhtä tiukassa on haluttomuus ymmärtää toisenlaisia ihmisiä, heidän ajatusmaailmaansa ja arvojaan. Ja yhtä kova halu kärjistää: nuo paarioiksi lukitellut ovat sysimustia, ja syiksi etsitään ne ääriesimerkit. Itse ajattelen, että suvaitsevainen ihminen haluaa ymmärtää muita, keskustella toisenmielisten kanssa ja ehkä näin vaikuttaa toisiin, ei luokitella ihmisiä hyviin ja pahoihin - eikö tuokin ole r sismia? No, siinä mielessä ehkä tuo typeryys ja r korrelaatio on OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
GetOuttaMyLife kirjoitti:
Jatkuva toisista juoruaminen negatiiviseen sävyyn ja luovuuden puute. Helpompi tuhota kuin rakentaa. Saa ainakin isoja rysäyksiä aikaan.
Ei pidä paikkaansa. Olen ammatiltani kuvataiteilija, ja teen päivittäin paljon luovaa työtä. Silti puhun pahaa ihmisistä heidän selkänsä takana. Inhoan ihmisiä. :D
Vierailija kirjoitti:
GetOuttaMyLife kirjoitti:
Jatkuva toisista juoruaminen negatiiviseen sävyyn ja luovuuden puute. Helpompi tuhota kuin rakentaa. Saa ainakin isoja rysäyksiä aikaan.
Ei pidä paikkaansa. Olen ammatiltani kuvataiteilija, ja teen päivittäin paljon luovaa työtä. Silti puhun pahaa ihmisistä heidän selkänsä takana. Inhoan ihmisiä. :D
Olet vain tavallinen kateellinen ja huonoitsetuntoinen luuseri.
Oikeat ihmisvihaajat eivät puhu pahaa ihmisistä selän takana, koska heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta ne toisten ihmisten tekemistet yhtään. Eikä kiinnosta juoruaminenkaan ajanvietteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnollisuuteen liittyy usein tyhmyys, skitsous, psykopatia ja ahneus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistisuus ja typeryys, sataprosenttinen positiivinen korrelaatio
Yllättäen palstalaisista yli puolet alapeukuttaa :)
Rasistisuus ja typeryys oli se korrelaatio. Hm. Ehkä tämän väittäjän viiteryhmä voisi ajatella millainen korrelaatio on ominaisuuksilla suvaitsevaisuuskupla ja tuomitsevuus?
Helposti haluaa ajatela olevansa suvaitsevainen - niin kuin se siinä omassa kuplassa määritetään. Välttää kuplan sisällä olevia kiellettyjä sanoja, pitää hyvänä "hyväksyttyjä asioita". Mutta inhoaa ja vihaa niitä vääräuskoisia ihan yhtä kiihkeästi kuin nuo r asistiksi luokittelevat ihmiset voivat inhota ja vihata jotain muuta. Nuo inhot ja vihat vaan kohdistuvat toisenlaisiin ihmisiin, mutta yhtä tiukassa on haluttomuus ymmärtää toisenlaisia ihmisiä, heidän ajatusmaailmaansa ja arvojaan. Ja yhtä kova halu kärjistää: nuo paarioiksi lukitellut ovat sysimustia, ja syiksi etsitään ne ääriesimerkit. Itse ajattelen, että suvaitsevainen ihminen haluaa ymmärtää muita, keskustella toisenmielisten kanssa ja ehkä näin vaikuttaa toisiin, ei luokitella ihmisiä hyviin ja pahoihin - eikö tuokin ole r sismia? No, siinä mielessä ehkä tuo typeryys ja r korrelaatio on OK.
Tässä on aika hyvin selitetty se miten itsekin nämä tekopyhät ihmiset näen. Ovat jotenkin niin naurettavan sokeita itselleen. Sellaisia papukaijoja joilla on joku pakkomielle hokea koko ajan sitä persua persua persua. Se on ihan kuin joku loitsu tai rukous heille. Sitä toisilleen hokemalla, koittavat uskotella olevansa hyviä ihmisiä. Pelkäävät, että jos eivät tarpeeksi hoe sitä suojaloitsuaan, niin muut huomaavat, etteivät he nyt niin hyviä ihmisiä olekaan.
Vapaaehtoisesti lapsettomat naiset ja heikko/pelokas luonne. Myös kaikilla näillä ihmisinä on hoivavietinkorvikkeina joko koiria tai kissoja, joita palvovat enemmän kuin vanhemmat lapsiaan.
Jos joku avautuu ja puhuu pahaa jostain toisesta, niin täydellä varmuudella sama henkilö juoruaa ja puhuu pahaa myös minusta.
Oikeistokonservatismi ja tiedottomuus edes politiikan peruskäsitteistä.
Kommunismi = anarkismia, ei statismia. Neuvostoliitto = sosialistinen totalitärismi, ei kommunismi.
Vihreys, persuus ja kuvitelma oman käsityksen totuudellisuudesta. Kaksi konservatiivia katsoo toisiaan kieroon.
Älykkyys tuntuu olevan käänteistä ystävyyssuhteiden määrälle.
Mitä älykkäämpi ihminen on sitä vähemmän tuntuu kiinnostavan muiden seura.
Tosin tämä ei ole yllätys, koska aiheesta on tutkimuksiakin.
Köyhyys ja tyhmyys