Kertokaa, millaisia ovat älykkäät DI-miehenne?

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nainen ja DI, ja pahimmat besserwisserit olen löytänyt humanisteista ja koulutuksen kesken jättäneistä.

Toki tämä on vin minun näkemykseni, ja olen elämäni aikana tutustunut vain vähäiseen osaan suomalaisista.

Tämä juuri. Humanistien joukosta löytyvät he jotka ovat lukeneet yhden kirjan ja käyneet kerran teatterissa, ja kuvittelevat sitten olevansa kovinkin intellektuelleja. Itse en ole DI, mutta OTK olen, ja aina saa humanisteille selittää että ihan oikeasti tiedän mikä Kiasma on, vaikken humanisti olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tietämäni DI, joka on osoittanut "ylemmyyttään", on nainen.

Yhdellä tutulla on DI-mies ja hän on ärsyttävän 'kaikkitietävä' ja haluaa päteä joka asiassa. Siksi olen vähän varpaillaan. ap

Kyllä mäkin kaikkitietäviä pätijöitä tunnen, mutta eivät ole d-inssejä.

t. #6

Nimi on harhaanjohtava. Ne on 2 ääripäätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa älykästä dippainssiä.

Ei niin. Ne ovat samoin kuin tavis inssitkin, lukeneet itsensä tyhmiksi.

Oma DI-aviomieheni tuolla lämmittää juuri takkaa ja vaihtaa 2-vuotiaan vaippaa ja laittaa nukkumaan. Minä sen sijaan kirjoittelen av-palstalla. :) 

Hyvä mies on. Löytyy yhteisiä älykkäitä keskustelunaiheita. On nykyään, minun vaikutuksen myötä, alkanut myös kiinnostumaan enemmän yhteiskunnallisista asioistaan, joka on plussaa. Ei ole siis stereotypinen "pelkät luonnontieteet" kiinnostaa, vaikka toki nekin kiinnostaa. Kirjoitti aikoinaan ällät matikasta ja fysiikasta, kemia oli "vain" E (ja valmistui sieltä paljon haukutusta Lappeenrannasta). On hyvätuloinen (ainakin kun vertaa oman ikäluokan keskivertoon) ja muutenkin työorientoitunut ihminen.

Huumorintaju on mitä mahtavin, vaikka välillä taittaakin kovin mustan huumorin puolelle (minulle se on vain plussaa, jollekin toiselle varmasti miinus). Plussaa on tietysti minua miellyttävä ulkonäkö. Ei ole objektiivisesti katsottuna varmaan mikään "herkku" mutta minusta maailman komein. Toki ei ole missään nimessä rumaakaan tai muutenkään epämiellyttävä vaan ihan objektiivisesti ajateltunakin silmää miellyttävä.

Mitään hirveän pahaa sanottavaa en keksi. Ainoa on ehkä, että välillä hänellä palaa todella pahasti ja nopeasti hermot meidän 2-vuotiaaseen, mutta ajattelen sen olevan suht. normaalia. Eiköhän monella muullakin pala hermot uhmaikäisen kanssa. Minä äitinä olen pitkäpinnaisempi ja lempeämpi, mutta toki isänä hän tasapainottaa minun roolia vanhempana kun pitää vähän "jöötä" talossa. Periaatteessa siis ihan tavallinen mies, mutta vähän parempi kuitenkin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tietämäni DI, joka on osoittanut "ylemmyyttään", on nainen.

Yhdellä tutulla on DI-mies ja hän on ärsyttävän 'kaikkitietävä' ja haluaa päteä joka asiassa. Siksi olen vähän varpaillaan. ap

No mun avoukko (DI) on juuri kuvailemasi kaltainen raivostuttava päsmäröijä ja myös kukkoilija. Sen takia nahistellaan päivittäin, kun itsekään en ole mikään kynnysmatto luonteeltani. Jatkuvasti olen eroa miettinyt juuri ukon hankalan luonteen takia ja haaveillut kiltistä ja ystävällisestä miehestä, jonka kanssa olisi niin paljon helpompaa olla. Mutta meillä on myös lapsi, joten ei se lähteminenkään niin yksinkertaista ole... Mutta ei kai se ammatti tee ihmisen luonteesta tietynlaista, eli suosittelen ap:ta ainakin jonkun aikaa katselemaan, että miltä se mies vaikuttaa. Jos vaikuttaa kuvailemasi kaltaiselta, niin ota jalat alle vaan.

Varo, ettet valitse "kilttiä miestä" koska nykyisesi niin "määrää"... (haluat HÄNEN vastakohtansa) Todennäköisyys osua ufoon olisi suuri.

Persuja.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on DI ja itsekin olen. Sovimme hyvin yhteen, olemme rauhallisia, aika konservatiiviset arvomaailmat, mutta kuitenkin uteliaita ja kiinnostuneita maailman menosta ja ilmiöistä. Kovin räväkkä persoona pitäisi miestäni varmaan tylsänä, itselle sopii rauhallinen ja pohdiskeleva tyyppi.

Kuulostaa hyvältä. Toivottavasti tämä minun tapaamani DI on samanlainen. ap

Humpuukihumanismi kirjoitti:

Väittäisin, että ei kukaan DI voi olla tyhmä perinteisellä älykkyysmittarilla tarkasteltuna.  Jos taas otetaan kukkahattutätien mittarit esiin, niin kaikki ovat tyhmiä.

Ei se "perinteinen älykkyysmittari" paljon lämmitä, jos äitinsä on kasvattanu hänestä täys urpon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, uskallanko ihastua mieheen kunnolla ja heittäytyä suhteeseen luottavaisin mielin. ap

Älä pidä MITÄÄN kiirettä. Älä sitoudu, ennen kuin voit tehdä sen koko sydämestäsi.

Älykkyys ja persoonallisuus on kaksi eri asiaa. Vaikka mies olisi älykäs, on ihan syytä varoa, sillä hiljaisempi saattaa kätkeä outouksia. Toisaalta kukaan ei ole täydellinen. Mutta EI KIIRETTÄ!

Näin ajattelinkin toimia ja samalla linjalla on mieskin. ap

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan tuo oma DI-po]yödään pitsat ja katsellaan jotain älyttömän huonoa scifi-leffaa tms., ja sitten pannaa]. Semmosia ne on, nuo DI-miehet. Aivan ihania.

Tämä olisi pahin tilanne IKINÄ!

Että joutuisi "panemaan" jonkun deeiin kanssa! Ei oikeesti helvetti! Otan osaa.

Ihan tavallinen tuo on. Kolaa lumet pipo päässä, pesee autot, grillaa, imuroi, silittää kauluspaitansa, juo olutta, makaa sohvalla jne. Ihminen ei ole sama kuin ammatti tai koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tietämäni DI, joka on osoittanut "ylemmyyttään", on nainen.

Yhdellä tutulla on DI-mies ja hän on ärsyttävän 'kaikkitietävä' ja haluaa päteä joka asiassa. Siksi olen vähän varpaillaan. ap

No mun avoukko (DI) on juuri kuvailemasi kaltainen raivostuttava päsmäröijä ja myös kukkoilija. Sen takia nahistellaan päivittäin, kun itsekään en ole mikään kynnysmatto luonteeltani. Jatkuvasti olen eroa miettinyt juuri ukon hankalan luonteen takia ja haaveillut kiltistä ja ystävällisestä miehestä, jonka kanssa olisi niin paljon helpompaa olla. Mutta meillä on myös lapsi, joten ei se lähteminenkään niin yksinkertaista ole... Mutta ei kai se ammatti tee ihmisen luonteesta tietynlaista, eli suosittelen ap:ta ainakin jonkun aikaa katselemaan, että miltä se mies vaikuttaa. Jos vaikuttaa kuvailemasi kaltaiselta, niin ota jalat alle vaan.

Ehkä tosiaan kannattaa tutustua ensin vähän paremmin, jotta selviää millainen mies on oikeasti. Tuskin kaikki DI:t sentään samanlaisia ovat. Tapailin hetken aikaa todella ihanaa ja kilttiä miestä. Samankaltaisen tyypin kanssa haluaisin jakaa loppuelämäni. Siinä suhteessa oli liian erilaiset tulevaisuuden toiveet ja näin jälkiviisaana, kun ihastumisen silmälaput ovat pudonneet, niin mies oli vähän liian yksinkertainen minulle.  ap

Varo sinäkin, ettet hae uutta kumppania EX:si määrittelemänä.

Miksei vain ajatella, että ottaa kumppanin jonka kanssa tuntuu hyvältä olla?

Pitääkö olla x ja y sitä ja tätä, SUHTEESSA EX:ään? Unohtakaa jo ex:t...

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mieltä tässäkin keskustelussa on..

Koiraroduista voisi ehkä vielä käydä järkevää keskustelua näin yleisellä tasolla, ei oikein ihmisistä.

Ap seukkasi yksinkertaisen miehen kanssa, ja siksi hän kai haluaa nyt kokeilla monimutkaista; harmi vain, että sydän ei ole mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tietämäni DI, joka on osoittanut "ylemmyyttään", on nainen.

Yhdellä tutulla on DI-mies ja hän on ärsyttävän 'kaikkitietävä' ja haluaa päteä joka asiassa. Siksi olen vähän varpaillaan. ap

No mun avoukko (DI) on juuri kuvailemasi kaltainen raivostuttava päsmäröijä ja myös kukkoilija. Sen takia nahistellaan päivittäin, kun itsekään en ole mikään kynnysmatto luonteeltani. Jatkuvasti olen eroa miettinyt juuri ukon hankalan luonteen takia ja haaveillut kiltistä ja ystävällisestä miehestä, jonka kanssa olisi niin paljon helpompaa olla. Mutta meillä on myös lapsi, joten ei se lähteminenkään niin yksinkertaista ole... Mutta ei kai se ammatti tee ihmisen luonteesta tietynlaista, eli suosittelen ap:ta ainakin jonkun aikaa katselemaan, että miltä se mies vaikuttaa. Jos vaikuttaa kuvailemasi kaltaiselta, niin ota jalat alle vaan.

Ehkä tosiaan kannattaa tutustua ensin vähän paremmin, jotta selviää millainen mies on oikeasti. Tuskin kaikki DI:t sentään samanlaisia ovat. Tapailin hetken aikaa todella ihanaa ja kilttiä miestä. Samankaltaisen tyypin kanssa haluaisin jakaa loppuelämäni. Siinä suhteessa oli liian erilaiset tulevaisuuden toiveet ja näin jälkiviisaana, kun ihastumisen silmälaput ovat pudonneet, niin mies oli vähän liian yksinkertainen minulle.  ap

Varo sinäkin, ettet hae uutta kumppania EX:si määrittelemänä.

Miksei vain ajatella, että ottaa kumppanin jonka kanssa tuntuu hyvältä olla?

Pitääkö olla x ja y sitä ja tätä, SUHTEESSA EX:ään? Unohtakaa jo ex:t...

Mielestäni on ihan hyvä ottaa opikseen omista kokemuksista - sekä hyvistä että huonoista. En halua toistaa samoja virheitä kerta toisensa jälkeen ja toisaalta, kun tiedän, miltä hyvä suhde tuntuu, niin miksi tyytyisin huonoon. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan tuo oma DI-po]yödään pitsat ja katsellaan jotain älyttömän huonoa scifi-leffaa tms., ja sitten pannaa]. Semmosia ne on, nuo DI-miehet. Aivan ihania.

Tämä olisi pahin tilanne IKINÄ!

Että joutuisi "panemaan" jonkun deeiin kanssa! Ei oikeesti helvetti! Otan osaa.

Kylmää pitsaa, huonoa scifiä ja lisäksi di panee sua... uugh!! Jos on... mazo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tietämäni DI, joka on osoittanut "ylemmyyttään", on nainen.

Yhdellä tutulla on DI-mies ja hän on ärsyttävän 'kaikkitietävä' ja haluaa päteä joka asiassa. Siksi olen vähän varpaillaan. ap

No mun avoukko (DI) on juuri kuvailemasi kaltainen raivostuttava päsmäröijä ja myös kukkoilija. Sen takia nahistellaan päivittäin, kun itsekään en ole mikään kynnysmatto luonteeltani. Jatkuvasti olen eroa miettinyt juuri ukon hankalan luonteen takia ja haaveillut kiltistä ja ystävällisestä miehestä, jonka kanssa olisi niin paljon helpompaa olla. Mutta meillä on myös lapsi, joten ei se lähteminenkään niin yksinkertaista ole... Mutta ei kai se ammatti tee ihmisen luonteesta tietynlaista, eli suosittelen ap:ta ainakin jonkun aikaa katselemaan, että miltä se mies vaikuttaa. Jos vaikuttaa kuvailemasi kaltaiselta, niin ota jalat alle vaan.

Ehkä tosiaan kannattaa tutustua ensin vähän paremmin, jotta selviää millainen mies on oikeasti. Tuskin kaikki DI:t sentään samanlaisia ovat. Tapailin hetken aikaa todella ihanaa ja kilttiä miestä. Samankaltaisen tyypin kanssa haluaisin jakaa loppuelämäni. Siinä suhteessa oli liian erilaiset tulevaisuuden toiveet ja näin jälkiviisaana, kun ihastumisen silmälaput ovat pudonneet, niin mies oli vähän liian yksinkertainen minulle.  ap

Varo sinäkin, ettet hae uutta kumppania EX:si määrittelemänä.

Miksei vain ajatella, että ottaa kumppanin jonka kanssa tuntuu hyvältä olla?

Pitääkö olla x ja y sitä ja tätä, SUHTEESSA EX:ään? Unohtakaa jo ex:t...

Mielestäni on ihan hyvä ottaa opikseen omista kokemuksista - sekä hyvistä että huonoista. En halua toistaa samoja virheitä kerta toisensa jälkeen ja toisaalta, kun tiedän, miltä hyvä suhde tuntuu, niin miksi tyytyisin huonoon. ap

Mutta... tämä kuulostaa siltä, että haluaisit nyt sovittaa kiltin miehen hyviä puolia kroppaan, jossa on toiset aivot. Sopiiko palat yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mieltä tässäkin keskustelussa on..

Koiraroduista voisi ehkä vielä käydä järkevää keskustelua näin yleisellä tasolla, ei oikein ihmisistä.

Ap seukkasi yksinkertaisen miehen kanssa, ja siksi hän kai haluaa nyt kokeilla monimutkaista; harmi vain, että sydän ei ole mukana?

Aika heppoisia päätelmiä teet elämästäni. En viitsi tähän koko elämäntarinaani kirjoittaa. Vähän fiksumpi osaisi päätellä, että minulla on kokemusta muustakin kuin yhdestä yksinkertaisesta miehestä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tietämäni DI, joka on osoittanut "ylemmyyttään", on nainen.

Yhdellä tutulla on DI-mies ja hän on ärsyttävän 'kaikkitietävä' ja haluaa päteä joka asiassa. Siksi olen vähän varpaillaan. ap

No mun avoukko (DI) on juuri kuvailemasi kaltainen raivostuttava päsmäröijä ja myös kukkoilija. Sen takia nahistellaan päivittäin, kun itsekään en ole mikään kynnysmatto luonteeltani. Jatkuvasti olen eroa miettinyt juuri ukon hankalan luonteen takia ja haaveillut kiltistä ja ystävällisestä miehestä, jonka kanssa olisi niin paljon helpompaa olla. Mutta meillä on myös lapsi, joten ei se lähteminenkään niin yksinkertaista ole... Mutta ei kai se ammatti tee ihmisen luonteesta tietynlaista, eli suosittelen ap:ta ainakin jonkun aikaa katselemaan, että miltä se mies vaikuttaa. Jos vaikuttaa kuvailemasi kaltaiselta, niin ota jalat alle vaan.

Ehkä tosiaan kannattaa tutustua ensin vähän paremmin, jotta selviää millainen mies on oikeasti. Tuskin kaikki DI:t sentään samanlaisia ovat. Tapailin hetken aikaa todella ihanaa ja kilttiä miestä. Samankaltaisen tyypin kanssa haluaisin jakaa loppuelämäni. Siinä suhteessa oli liian erilaiset tulevaisuuden toiveet ja näin jälkiviisaana, kun ihastumisen silmälaput ovat pudonneet, niin mies oli vähän liian yksinkertainen minulle.  ap

Varo sinäkin, ettet hae uutta kumppania EX:si määrittelemänä.

Miksei vain ajatella, että ottaa kumppanin jonka kanssa tuntuu hyvältä olla?

Pitääkö olla x ja y sitä ja tätä, SUHTEESSA EX:ään? Unohtakaa jo ex:t...

Mielestäni on ihan hyvä ottaa opikseen omista kokemuksista - sekä hyvistä että huonoista. En halua toistaa samoja virheitä kerta toisensa jälkeen ja toisaalta, kun tiedän, miltä hyvä suhde tuntuu, niin miksi tyytyisin huonoon. ap

Mutta... tämä kuulostaa siltä, että haluaisit nyt sovittaa kiltin miehen hyviä puolia kroppaan, jossa on toiset aivot. Sopiiko palat yhteen?

Mikä ongelma siinä on, että haluaa jakaa elämänsä kunnollisen miehen kanssa? ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mieltä tässäkin keskustelussa on..

Koiraroduista voisi ehkä vielä käydä järkevää keskustelua näin yleisellä tasolla, ei oikein ihmisistä.

Ap seukkasi yksinkertaisen miehen kanssa, ja siksi hän kai haluaa nyt kokeilla monimutkaista; harmi vain, että sydän ei ole mukana?

Aika heppoisia päätelmiä teet elämästäni. En viitsi tähän koko elämäntarinaani kirjoittaa. Vähän fiksumpi osaisi päätellä, että minulla on kokemusta muustakin kuin yhdestä yksinkertaisesta miehestä. ap

Siitä en tiedä mitään. Teen päätelmät vain niiden faktojen perusteella, jotka annat. Vähän DI-mäisesti... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut tietämäni DI, joka on osoittanut "ylemmyyttään", on nainen.

Yhdellä tutulla on DI-mies ja hän on ärsyttävän 'kaikkitietävä' ja haluaa päteä joka asiassa. Siksi olen vähän varpaillaan. ap

No mun avoukko (DI) on juuri kuvailemasi kaltainen raivostuttava päsmäröijä ja myös kukkoilija. Sen takia nahistellaan päivittäin, kun itsekään en ole mikään kynnysmatto luonteeltani. Jatkuvasti olen eroa miettinyt juuri ukon hankalan luonteen takia ja haaveillut kiltistä ja ystävällisestä miehestä, jonka kanssa olisi niin paljon helpompaa olla. Mutta meillä on myös lapsi, joten ei se lähteminenkään niin yksinkertaista ole... Mutta ei kai se ammatti tee ihmisen luonteesta tietynlaista, eli suosittelen ap:ta ainakin jonkun aikaa katselemaan, että miltä se mies vaikuttaa. Jos vaikuttaa kuvailemasi kaltaiselta, niin ota jalat alle vaan.

Ehkä tosiaan kannattaa tutustua ensin vähän paremmin, jotta selviää millainen mies on oikeasti. Tuskin kaikki DI:t sentään samanlaisia ovat. Tapailin hetken aikaa todella ihanaa ja kilttiä miestä. Samankaltaisen tyypin kanssa haluaisin jakaa loppuelämäni. Siinä suhteessa oli liian erilaiset tulevaisuuden toiveet ja näin jälkiviisaana, kun ihastumisen silmälaput ovat pudonneet, niin mies oli vähän liian yksinkertainen minulle.  ap

Varo sinäkin, ettet hae uutta kumppania EX:si määrittelemänä.

Miksei vain ajatella, että ottaa kumppanin jonka kanssa tuntuu hyvältä olla?

Pitääkö olla x ja y sitä ja tätä, SUHTEESSA EX:ään? Unohtakaa jo ex:t...

Mielestäni on ihan hyvä ottaa opikseen omista kokemuksista - sekä hyvistä että huonoista. En halua toistaa samoja virheitä kerta toisensa jälkeen ja toisaalta, kun tiedän, miltä hyvä suhde tuntuu, niin miksi tyytyisin huonoon. ap

Mutta... tämä kuulostaa siltä, että haluaisit nyt sovittaa kiltin miehen hyviä puolia kroppaan, jossa on toiset aivot. Sopiiko palat yhteen?

Mikä ongelma siinä on, että haluaa jakaa elämänsä kunnollisen miehen kanssa? ap

No onko kunnollinen mies löytynyt?