Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ei osaa näytellä luonnollisesti?
23.02.2019 |
Ei nyt ihan niin kamalaa, kuin vanhoissa mustavalkoelokuvissa, mutta ei ole luonnollista edelleenkään, vaan ulkoaopitun luettelua tai sitten ylinäyttelyä jollain muulla tavoin. Ei tule mieleen mitään suomalaista sarjaa tai elokuvaa, missä näyttelijä puhuisi luontevasti.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Suomessa noihin teatterikouluihin otetaan vaan niitä tietyntyyppisiä korostetun ulospäinsuuntautuneita ja räväkän itsevarmoja näyttelijätyyppejä, joiden sitten kuvitellaan olevan uskottavia ihan kaikenlaisissa rooleissa. Sellaiset rauhallisemmat, tavallisemmat ja tasapainoisemmat tyypit, joiden pahin painajainen olisi osallistua johonkin Putoukseen, mutta jotka olisivat uskottavampia ihan tavallisissa rooleissa, loistavat poissaolollaan. Erilaisuus kunniaan Suomessakin.
Tässä tuli se vastaus. Suurin osa suomalaisista on melko ujoja luonnostaan ja niistä räiskyvämmistä persoonallisuuksista osa sitten kiinnostuu näyttelemisestä. Ujot ajattelevat, että näytteleminen ei ole heitä varten lainkaan, vaikka heillä olisikin paremmin empatia- ja eläytymiskykyä sekä herkkyyttä.
Varmaankin teakissakin on ollut joku tietyllä tavalla "vinoutunut" seula jo vuosikymmenet, joka on rohkaissut kykyä "heittäytyä" hyvin voimakkaaseen tunteiden vuodattamiseen heti siinä raadin edessä parin minuutin aikana, joten ne _kaikki_ herkemmät ovat jääneet sivuun. Ja valitsijat ovat valinneet kaltaisiaan.
Tosiasiallisesti niistä ujommista ja herkemmistä olisi voinut monivuotisen näyttelijäkoulutuksen myötä tulla parempia kuin niistä syntymärohkeista rääväsuista, mutta hakutilanteessa pitää olla jo valmis siihen "avautumiseen" ilman koulutustakin eli on haettu luontaisesti ekstroverttejä ja hieman karkeita "huutajia".
Olen tosiaan samaa mieltä aloittajan kanssa ja ihmetellyt asiaa itsekin.
Erittäin hyvää pohdintaa. Tässä olisi kyllä aihe joka pitäisi nostaa pöydälle ja ihan yleiseen keskusteluun. Joku iltasanomien toimittaja voisi ottaa tästä vinkkiä, ottaahan ne nykyään vauvapalstalta suurimman osan aiheistaan muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokun koko näyttelijätouhu on pienen piirin hommaa. Kouluihinkin tarvii jonkun tunnetumman suosittelijan, eli suhteita pitää olla eikä niinkään lahjakkuutta.
En oikein ymmärrä tätä keskustelua. Minusta suomalaisissa elokuvanäyttelijöissä on porukkaa laidasta laitaan. Jotkut on hyviä, jotkut pökkelöitä. Saman näkee ihan niissä "sadan miljoonan" -jenkkileffoissa. Siellä on myös laumoittain huonoja näyttelijöitä, jopa näissä isoissa nimissa, mutta toisaalta monet on hyviäkin.
Vanhoja kotimaisia vaivaa se, että näyttelijät laitettiin näyttelemään kuin näyttämöllä ja se sitten kuvattiin. Sama voi vaivat joitain suomalaisia näyttelijöitä edelleen, kun ovat ensi sijaisesti teatterinäyttelijöitä. Onhan se selvä, että jos on lavalla kaukana katsojista, pitää ilmeiden ja äänenpainojen olla "näyttäviä", että ne näkyy kunnolla. Elokuvassa taas pitää viestinnän olla pienieleisempää, kun kuvataan vierestä. Tämä näkyy tosiaan vanhoissa kotimaisissa eniten.
Vierailija kirjoitti:
En pysty katsomaan mitään kotimaisia elokuvia juuri tuon teennäisyyden vuoksi. Onko vika koulutuksessa vai missä?
Vika on siinä että et osaa tulkita vieraskielistä näyttelemistä yhtä tarkasti kuin äidinkielistä. Siksi luulet että muut osaavat näytellä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Jasper Pääkkönen onnistui hyvin Matti-elokuvassa. Matti kun oli välillä vähän sellainen awkward haastatteluissa yms.
Mutta joo, ärsyttää että suomalaisista näyttelijöistä yleensä huomaa että aa nyt hän näyttelee. Elehditään ja puhutaan ihan epäluonnollisesti.
Minusta jasper juuri epäonnistui tuossa, sai matin vaikuttamaan jotenkin vaajaalle. jasper luki dialogit kuin suoraan kässäristä, liian monotonista puhetta.
ps. kaurimäen leffat on parhaita, niin sopii karu puhetyyli ne on jotenkin taiteellisia kun sillä silmällä katsoo.
Haloo? Oletko kuullut Matin puhuvan? Sehän just puhui pikkuvanhalla tavalla ja antoi itsestään vajaan vaikutelman. Jasper onnistui hyvin juuri siinä miten Matin näytteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä keskustelua. Minusta suomalaisissa elokuvanäyttelijöissä on porukkaa laidasta laitaan. Jotkut on hyviä, jotkut pökkelöitä. Saman näkee ihan niissä "sadan miljoonan" -jenkkileffoissa. Siellä on myös laumoittain huonoja näyttelijöitä, jopa näissä isoissa nimissa, mutta toisaalta monet on hyviäkin.
Vanhoja kotimaisia vaivaa se, että näyttelijät laitettiin näyttelemään kuin näyttämöllä ja se sitten kuvattiin. Sama voi vaivat joitain suomalaisia näyttelijöitä edelleen, kun ovat ensi sijaisesti teatterinäyttelijöitä. Onhan se selvä, että jos on lavalla kaukana katsojista, pitää ilmeiden ja äänenpainojen olla "näyttäviä", että ne näkyy kunnolla. Elokuvassa taas pitää viestinnän olla pienieleisempää, kun kuvataan vierestä. Tämä näkyy tosiaan vanhoissa kotimaisissa eniten.
Käsittääkseni britanniassa on ihan sama juttu siinä että monella on teatteritaustaa, mutta silti niistä tulee erinomaisia myös kameran edessä.
Suomalainen luonne on äärirehellinen että tunteiden näytteleminen ei hyvin onnistu. Tunteiden näytteleminen on suomalaiselle valehtelemista. Tunnettua on että psykopaatit ovat hyviä näyttelijöitä koska rehellisyys ei heille ole tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Jasper Pääkkönen onnistui hyvin Matti-elokuvassa. Matti kun oli välillä vähän sellainen awkward haastatteluissa yms.
Mutta joo, ärsyttää että suomalaisista näyttelijöistä yleensä huomaa että aa nyt hän näyttelee. Elehditään ja puhutaan ihan epäluonnollisesti.
Minusta jasper juuri epäonnistui tuossa, sai matin vaikuttamaan jotenkin vaajaalle. jasper luki dialogit kuin suoraan kässäristä, liian monotonista puhetta.
ps. kaurimäen leffat on parhaita, niin sopii karu puhetyyli ne on jotenkin taiteellisia kun sillä silmällä katsoo.
Haloo? Oletko kuullut Matin puhuvan? Sehän just puhui pikkuvanhalla tavalla ja antoi itsestään vajaan vaikutelman. Jasper onnistui hyvin juuri siinä miten Matin näytteli.
Kukapa ei matin puhetta olisi kuullut ja puhetapaa. Mutta jasperilla se meni just YLI eli parodian puolelle.
Krista Kosonen osaa hyvin näytellä. Samoin Outi Mäenpää. Muita hyviä näyttelijöitä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuallakin huonoja näyttelijöitä, en sitä kiellä. Komediat ja parodiat erikseen, niissä ylinäytteleminen jotenkin jopa kuuluu asiaan. Joku japanilainen elokuva on usein kanssa kamalaa, jos on kuullut aitoa japanilaisten puhetta, kuten itse paljon olen, ja vertaa sitä niiden elokuviin, niin sama ongelma vaivaa kuin suomalaisiakin. Ehkä luonteenpiirteissä on jotain samaa? Ap.
Vierailija kirjoitti:
En pysty katsomaan mitään kotimaisia elokuvia juuri tuon teennäisyyden vuoksi. Onko vika koulutuksessa vai missä?
Sama täällä. Yritän aina innostua kotimaisista, myötähäpeä on niin rankkaa, ettei mitään rajaa. Ville Virtanen jossakin poliisin roolissa, voi hyvänen aika, sitä tupinaa, matkimista, synkkyyttä. Eikö hän itse älyä hävetä. Ja ohjaajat, voi, koittakaa nyt oppia. Ja se musiikin huudattaminen, puheesta ei saa mitään tolkkua.
Huh, anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että on rahasta kiinni, ettei suomalaiset osaa näytellä. Leffoissa on "parhaat" suomalaiset näyttelijät, ja jälki on kuin koulunäytelmässä. Tuskin näyttelisivät yhtään paremmin, jos saisivat enemmän liksaa.
Toinen juttu on sitten tekniikka mikä on ala-arvoista varsinkin äänipuolella. Siihen ja valaistukseen saattaa rahan puute vaikuttaakin.
Käsikirjoitusten huonous on maailmanlaajuinen ongelma leffoissa ja pahenee koko ajan. Ei haluta maksaa siitä tärkeimmästä.
Mielestäni on kyse juuri rahasta, jos verrataan suomalaisia ja esim. Hollywood-leffoja. Onhan jenkkileffoissakin pääosissa "huipputähtiä", jotka eivät osaa näytellä. Sitä ei vaan välttämättä huomaa, kun budjetista niin suuri osa on lohkaistu erikoistehosteisiin, taistelukohtauksiin, lavasteisiin, musiikkiin yms. tunnelman luomiseen. Esim. toimintaelokuvissa pääosan esittäjän tärkein meriitti on lihaksikas kroppa, luonnenäyttelemistä ei juurikaan tarvitse hallita. Tai romanttisissa komedioissa pyöritetään näyttelijöitä, jotka esittävät aina samaa hahmoa, esim. Jennifer Aniston, Sarah Jessica Parker, Vince Vaughn. Eivät hekään näyttelijöinä ole kovin kummoisia.
Modernit miehet on hyvä! Siinä puhutaan normaalisti ja luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuallakin huonoja näyttelijöitä, en sitä kiellä. Komediat ja parodiat erikseen, niissä ylinäytteleminen jotenkin jopa kuuluu asiaan. Joku japanilainen elokuva on usein kanssa kamalaa, jos on kuullut aitoa japanilaisten puhetta, kuten itse paljon olen, ja vertaa sitä niiden elokuviin, niin sama ongelma vaivaa kuin suomalaisiakin. Ehkä luonteenpiirteissä on jotain samaa? Ap.
Totta! Tulee sieltäkin hyviä leffoja, mutta monessa näyttely on samalla tavalla hyvin jäykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty katsomaan mitään kotimaisia elokuvia juuri tuon teennäisyyden vuoksi. Onko vika koulutuksessa vai missä?
Sama täällä. Yritän aina innostua kotimaisista, myötähäpeä on niin rankkaa, ettei mitään rajaa. Ville Virtanen jossakin poliisin roolissa, voi hyvänen aika, sitä tupinaa, matkimista, synkkyyttä. Eikö hän itse älyä hävetä. Ja ohjaajat, voi, koittakaa nyt oppia. Ja se musiikin huudattaminen, puheesta ei saa mitään tolkkua.
Huh, anteeksi.
Ville Virtanen Sorjosena: osoittaa etusormella päätään. Näin katsoja tietää, että nyt Sorjonen miettii jotain!
Koska suomalainen kanssakäyminen on muutoinkin niin vaikeaa. Asemaaosat perheiaaä, puhumattomuus ja kaunankanto sukupolvia jäädyttäen normaalit välit.. niin tottakai se siirtyy aitten näyttelemiseenkin, koska ei ole kuvaa siitä, miten olla normaalisti. Suomalaiset joko vaikenee tai raivoaa lähisuhteissaan. Tai pitää puuduttavaa monologia. Ziksi.
Käsikset on huonoja ja elokuvia tehdään tukien ja rahan takia, ei sen takia, että olisi oikeasti hyvä käsis ja sopivat näyttelijät. Joitakin poikkeuksia ehkä on, mutta esim.paljon kehuttu Hymyilevä mies oli minusta kammottavaa ylinäyttelemistä ja patsastelua. Päähenkilö oli tunteeton mumisija.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en kestä kotimaisia sarjoja tai elokuvia, näyttelijät ovat niin teennäisiä ja tönkköjä. Mistä ihmeestä se mahtaa johtua? Tuskin esim. amerikkalaisilla on samaa ongelmaa, tai briteillä jne. Brittiläiset elokuvat ja sarjat ovat muuten toinen, joita en oikein pysty katsomaan, ovat hekin aika tönkköjä.
Jaa, minä taas, brittisarjoja katsoessani, usein tavoitan itseni miettimästä, että tapahtumat ovat totta. Enpä juuri muuta katsokaan, vaikka kyllä Usassakin hyvää tehdään.
Apukouluhan ei aina tarkoita "vaajata" voi olla adhd tai jokin muu tarkkaavaisuus/keskittymis ongelma. Mutta tarvitseeko se puheesta kuulua? Mielestäni jasperilla meni näytteleminen yli siinä leffassa, itse vaan nään sen niin tökerönä.