Persut siis haluavat että suomalaiset tukevat esim. Venäjän öljyvientiä. Ja ovat riippuvaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät haluavat että suomalaiset paleltuvat kuoliaaksi kieltämällä ydinvoimalat ja kuolevat saasteisiin kun sähköä pitää tuottaa saastuttavalla hiili

                Eivät suinkaan kaikki vihreiden kannattajat ole tuota mieltä. Itse äänestän vihreitä, ja näen että nyt Suomessa olemassa oleva /rakenteilla oleva ydinvoima on tärkeä osa energiantuotannon kokonaismixiä, kun pyritään kohti mahdollisimman hiilineutraalia energiantuotantoa. Ydinvoima on vakaasti tuottavaa perusvoimaa samoin kuin esim. vesivoima sekä teollisuuden sivuvirtojen CHP-voimaloista saatava energia.

                 Nämä voisivat muodostaa vakaan energiantuotannon perustan, joka pystyy tasaamaan uusiutuvien  vaihtelua. Tämän lisäksi  näen että tuulivoima tulee kasvamaan tulevaisuudessa, se on myös tämän hetken energiantuotantomuodoista muodostumassa hinnaltaan kilpailukykyiseksi muihin tuotantomuotoihin verrattuna, eikä välttämättä tarvitse erikseen tukia. Samoin aurinkoenergia tullee varmaan kasvamaan, tosin lähinnä hajautetussa pientuotantomuodossa. 

         Kun uusiutuvien määrä lisääntyy, pitää tuotannon ja kulutuksen kohtaamista miettiä. Sähkön varastointimenetelmät kehittyvät koko ajan, lisäksi on mahdollista miettiä kysyntäjoustoja. Lisäksi energiatehokkuuden kehittämisellä  rakennuksissa voidaan saavuttaa sekä rahallisia säästöjä että energiantarpeen vähentämistä. Toki esimerkiksi Saksan tapahtumista täytyy oppia ja miettiä mm. sitä, etteivät erilaiset taloudelliset kannustimet sotke toisiaan. Olen itse valmis muuttamaan kantojani kun kuulen hyviä perusteluita. En väitä olevani asiantuntija, mutta harvoin näillä palstoilla tosin tulee vastaan muitakaan oikeita asiantuntijoita, jotka kykenevät näkemään asiat analyyttisesti ja kokonaisuuksina. 

          Minun ilmasto- energiapoliittiset kantani eivät siis ole täysin linjassa vihreiden kanssa, joskaan en tiedä, mihin muuhunkaan puoleeseen ne oikein osuisivat, mutta toisaalta koen heidän arvonsa muuten itselleni läheiseksi. Pyrin osaltani dialogilla vihreiden aktiivisempien tuttujeni kanssa vaikuttamaan siihen, että ilmasto- ja energiapoliittiset linjaukset tehtäisiin rationaalisesti ja realiteetit ymmärtäen. 

                 Samalla olen kuitenkin sitä mieltä, että isoin realiteetti, joka on ymmärrettävä, on se, että maapallon keskilämpötilan nousu verrattuna esiteollisuuden aikaan on saatava rajattua 1,5 asteeseen. Tähän löytyy niin vahva tieteellinen konsensus, että sitä ei millään mutulla voi kieltää. Jos tähän ei päästä,  ollaan globaalisti niin isoissa ongelmissa, että siihen ei rajojen sulkeminen auta, me kun olemme kytkeytyneitä muihin maihin monin tavoin.

                  Osin halusin tällä sanoa, että mielestäni olisi hieno juttu, jos Suomessa pystyttäisiin käymään poliittista keskustelua ilman, että täytyy leimata vastustajat idiooteiksi ilman, että ollaan oikeasti koskaan edes keskusteltu kunnolla asiasta sen vastapuolen kanssa. Kaikki vihreät eivät ajattele asioista täysin samoin, kuten eivät minkään muukaan puolueen kannattajat, ihmisillä on eri syitä tehdä äänestyspäätöksensä. 

Olisi tosi hienoa, jos toisten lokeroimisen ja idiootiksi haukkumisen sijaan lähdettäisiin siitä, että kerrotaan oma kanta ja pyritään argumentoimaan sen puolesta vaikka kolmen hyvin mietityn ranskalaisen viivan kanssa, eikä vain räiskitä äkäisiä mielipiteitä ja mennä suoraan henkilökohtaisuuksiin. Pelkällä vihalla ei tässä maailmassa ole saavutettu mitään hyvää. 

Oho, yksi asiallinen kommentti Vauva-palstalla. Mistäs nyt tuulee.

Näytti olevan kopiotu jostain toselta saitilta.

Olen tuon pitkän kommentin alkuperäinen kirjoittaja. Kiinnostaisi kovasti että miltä saitilta tuo on mielestäsi kopiotu, ihan tosissani sen tuossa kirjoitin noin tunti sitten suorilta käsin ilman mitään kopiointeja tai muiden tekstien plagiointeja sen pohjalta miten aihetta tunnen ja mitä olen teeman ympäriltä käytyä keskusteluja parin vuoden aikana seurannur. Jos jossain joku muu on kirjoittanut jotain samantapaista, niin tarkoittaa sitten kai sitä että en ole ajatuksieni kanssa täysin yksin. 

Mutta siis linkkejä pyydän, eli mistä tuo on mielestäsi kopioitu - kun se ei siis sitä ole, tästä olen täysin varma. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja muutamat muut puolieet etsivät ratkaisuja joilla energiaomavaraisuutta voidaan lisätä. Kestävää energiaa. Persut keskittyy keksimään merisrlityksiä ja mutkuja joita toistamalla ei tarviyse tehdä muuta kuin jäädä tumput suorina pankolke makaamaan ja antaa globaalien öljymarkkinoiden hallita Suomea.

Peökkää selittelyä työnteon väistämiseksi.

Mitä konkreettisia toimia esimerkiksi kestävän energian verovähennysten (esim aurinkopaneelien hankkimisen) lisäämiseksi Vihreät sitten ovat tehneet? Täältä katsottuna vaikuttaa, että Vihreät yrittävät lähinnä kieltämällä kansalta välttämättömän liikkumisen esiintyä luontotietoisina. Kiellot vasta ovatkin laiska tapa edistää asiaa. Muissa maissa asiaa lähestytään tukien ja helpotusten kautta. Saksassa ja Australiassa esimerkiksi. 

Suorasähkölämmittäjänä minua kiinnostaisi kuulla, miten Vihreiden  Pekka Haavisto katsoi sähköinfrastruktuurin myynnin ulkomaille edistävän Suomen energiaomavaraisuutta? Sen ansiosta minun ja monen kesämökkilämmittäjän sähkönsiirto maksaa maltaita. Kulutus saattaa olla viiidesosan sähkönsiirrosta.

Vai onko niin, että hän ei kovin terävä, vaikka näyttääkin sympaattiselta, eikä täysin ymmärtänyt, mitä teki?

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt Suomeen tuodaan sähköä venäjältä niihin sähköautoihinkin. Eli olemme venäjän talutusnuorassa energian suhteen. Oliko vihreillä jotain realistisia ehdotuksia energiaomavaraisuutemme lisäämiseksi?

Naisten puolue ei voi olla ikinä oikeassa. Naiset eivät ole kiinnostuneita politiikasta eivätkä tekniikasta, niin kuinka he voisivat olla jotenkin esikuvina mihinkään näihin asioihin?

Naiset ovat miehiä parempia vain rintaruokinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt Suomeen tuodaan sähköä venäjältä niihin sähköautoihinkin. Eli olemme venäjän talutusnuorassa energian suhteen. Oliko vihreillä jotain realistisia ehdotuksia energiaomavaraisuutemme lisäämiseksi?

Naisten puolue ei voi olla ikinä oikeassa. Naiset eivät ole kiinnostuneita politiikasta eivätkä tekniikasta, niin kuinka he voisivat olla jotenkin esikuvina mihinkään näihin asioihin?

Naiset ovat miehiä parempia vain rintaruokinnassa.

Onko ihme että jopa persunaiset pakenevat persuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt Suomeen tuodaan sähköä venäjältä niihin sähköautoihinkin. Eli olemme venäjän talutusnuorassa energian suhteen. Oliko vihreillä jotain realistisia ehdotuksia energiaomavaraisuutemme lisäämiseksi?

Naisten puolue ei voi olla ikinä oikeassa. Naiset eivät ole kiinnostuneita politiikasta eivätkä tekniikasta, niin kuinka he voisivat olla jotenkin esikuvina mihinkään näihin asioihin?

Naiset ovat miehiä parempia vain rintaruokinnassa.

Onko ihme että jopa persunaiset pakenevat persuista?

Tyhmät naiset voi mennä Virheisiin niinucehet eivät äänestä niitä.

Onhan se kätevää huutaa ilmastovaaleja kun oma ydinvoimavastainen politiikkaa on nykyisen hiilen tupruttelun aikaansaanut. Yhtäkkiä asialla on jopa kauhea kiire ja hätä. Yhtäkkiä ei ole enää montaa vuotta aikaa.

Ydinvoimaan satsanneessa Ranskassa vain 1% energiasta tuotetaan hiilellä ja viimeinen voimala suljetaan 2021. Hiilestä suuresti riippuvainen Saksa pitää nykynäkymin hiilestä kiinni vielä pitkään. Vuonna 2016 Saksassa hyväksyttiin suunnitelma, jonka mukaan puolet hiilivoimaloista suljettaisiin vuoteen 2030 mennessä, mutta muut saisivat jatkoaikaa jopa vuoteen 2050 saakka.

Juuri Saksaan menee myös venäläinen Nordstream-kaasuputki.