Lue keskustelun säännöt.
Apua, naapuri vaatii korvauksia?
22.02.2019 |
Teinini naapuri pyysi hoitamaan eläimiään lomassa ajaksi. Lomalla he olivat 14 vrk, eläimiä 5kpl. Korvaukseksi sovittiin 80e. Eläimet tuli hoidettua, ne oli hyvässä kunnossa ja kotikin kunnossa. Tästä sain palautetta heti naapurin palattua.
Kuitenkin on nyt naapuri alkanut pommittamaan minua koskien imurinsa tuhoamista. Ilmeisesti teini on nyt siivonnut väärällä imurilla se on nyt hänen mukaansa huonompi tehoinen kun aiemmin. Palautin jo palkkarahan, mutta vaatii ilmeisesti että hankin uuden, 200 euron imurin vielä tilalle.
Onko tämä enää edes kohtuullista?
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse en kyllä hankkisi uutta imuria. Ellei se oikeasti mennyt käyttökelvottomaksi.
En olisi palauttanut noin nihkeää palkkaa eläinten hoitamisesta ja ignooraisin imurista valittamisen. Odota vain, kyllä naapuri keksii vielä lisää uutta hankittavaa sinun piikkiisi.
Naapurin olisi kannattanut laatia kirjallinen sopimus, jossa mainitaan mm. ehdot ja korvausvaatimukset. Koska sellaista todennäköisesti ei ole, älä suostu noin pikkumaisen ihmisen älynväläyksiin.
Jumalauta 80€ viiden (5) eläimen hoitamisesta kahden (2) viikon ajan? Ei tää ainakaan Suomessa tapahtunut!
80€/ 2 viikkoa taksalla mä en edes ota naapurin postia laatikosta, saati ota vastuuta elävistä eläimistä.
Mutta Porvoossa tuo on kai käypä korvaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sulle kuuluu?
Millä oikeudella sinä teinien rahoja palauttelit?
Sano naapurille asioitte vastaisuudessa vain viranomaisten välityksellä. Muistuta myös, että kai on palkan sivukulut maksettu.
Oma vikansa jos eivät ole erikseen kertoneet mitä imuria käyttää. Ja tuon palkkarahankin palautus oli tyhmimmästä päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hänen mukaansa teho on huonompi". Oliko näyttö siinä? Jos oli, niin hölmösti teit kun menit palkat palauttamaan, ei mitään syytä. Ja siinä jo epäsuorasti myönsit syyllisyytemme, joka sinällään oli virhe.
Jos taas jotain ihan oikeaa näyttöä on, niin sitten voidaan keskustella siitä, miten se vastuu tässä jutussa jakautuu. Ei mielestäni edeenkään olisi mitenkään itsestäänselvää, että 'teinisi' on asiasta vastuussa, jollei ole tahallaan tai selkeästi piittaamattomuuttaan aiheuttanut vahinkoa.
Itse en ainakaan antaisi enää lanttiakaan, enkä enää edes keskustelisi asiasta sen enempää. Viekööt jutun rosikseen jos haluavat.
Miten imuri hajoaa imuroimisesta? Vai mitä se naapuri väittää teinin tehneen, niin että imuri on hajonnut? Unohda koko juttu, ja hölmö olit jos lapsen rahat palautit :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein ymmärtänyt miten se imuri on tuhoutunut. Oliko siellä siis imuri, jota ei saa käyttää ettei se kulu vai mikä oli ongelma? Jos teini ei ole imuria rikkonut fyysisesti niin miksi pitäisi mitään maksaa? Jos imuri on hajonnut omia aikojaan normaalissa käytössä niin se on mielestäni naapurisi ongelma. Yrittää vain maksattaa hankintansa sinulla.
Kaverini lainasi autoa. Lainan aikana autosta jarrut hajosi vanhuuttaan. Levyjen ja palojen vaihto maksoi jotain 700€ luokkaa. Eipä tullut mieleenkään maksattaa korjausta kaverilla.
Uskallan väittää että imurissa on tukos ja siksi ei ime niin hyvin.
Teinit ei aina ymmärrä varoa mitä sinne imuriin menee.
2 kertaa mennyt meidän Dyson mennyt tukkoon kun teini imuroinut.
Menee helposti tukkoon mutta helppo myös poistaa tukos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinisi naapuri? Asuuko teini yksin? Ei ole sinun naapurisi? Mitä teini sanoi imuroineensa?
Ei imuri mene rikki jos ihan pelkkiä eläinten karvoja/ hiekkaa imuroidaan. Jos imurissa oli imuripussi, niin ei mene rikki jos ei mitään märkää imuroida.
Ette tosiaankaan osta uutta imuria ellei teini sano imuroineensa koko kissanhiekkalaatikkoa imuriin.
Teini on siis imuroinut imurilla kissanhiekkaa. Imurilla joka oli tarkoitettu keittiön tasojen imurointiin. Siellä oli kuulemma eri imuri kissanhiekalle. Tämä ohje menny teiniltä ohi?Nyt se on siis pilalla koska kissanhiekka ja tehottomampi.
Varrellinen rikkaimuri jollainen on kotonakin, ja kotona sitä saa käyttää kissanhiekkaa imurointiin. Ymmärrän siis teiniä miksi oli sitä käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärtänyt miten se imuri on tuhoutunut. Oliko siellä siis imuri, jota ei saa käyttää ettei se kulu vai mikä oli ongelma? Jos teini ei ole imuria rikkonut fyysisesti niin miksi pitäisi mitään maksaa? Jos imuri on hajonnut omia aikojaan normaalissa käytössä niin se on mielestäni naapurisi ongelma. Yrittää vain maksattaa hankintansa sinulla.
Kaverini lainasi autoa. Lainan aikana autosta jarrut hajosi vanhuuttaan. Levyjen ja palojen vaihto maksoi jotain 700€ luokkaa. Eipä tullut mieleenkään maksattaa korjausta kaverilla.
Levyt ja palat kuluu, ei yhtä-äkkiä hajoa. Jossain vaiheessa alkaa pitää kolinaa.
Itse en koskaan lainaa, tulee pelkkiä ongelmia.
Naapurilla, kuten kellä tahansa järkevällä ihmisellä, on varmasti voimassaoleva kotivakuutus jos noin on mennyt imuri rikki. Vaan noinkohan on.
Vierailija kirjoitti:
Naapurilla, kuten kellä tahansa järkevällä ihmisellä, on varmasti voimassaoleva kotivakuutus jos noin on mennyt imuri rikki. Vaan noinkohan on.
Ehdotti että laittaisin minun kotivakuutuksen piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurilla, kuten kellä tahansa järkevällä ihmisellä, on varmasti voimassaoleva kotivakuutus jos noin on mennyt imuri rikki. Vaan noinkohan on.
Ehdotti että laittaisin minun kotivakuutuksen piikkiin.
Ankean oloinen ihminen tuo naapurisi. Ignooraa, tai saatte siitä loppuiän maanvaivan.
Pyh. Sano sille ettei tarvii toiste vinkua teiltä apua. Etkä reagoi enää mihinkään rahankerjäyksiin. Tai voithan kysyä, että menikö budjetti tiukalle matkan aikana kun noin on rahan tarpeessa....?
Voi tsiisus taas mitä tarinaa! Mitä rikkoutunut imuri mihinkään kuuluu? Pakko olla vitsi.
Älä sulje puhelinta. Rahalähetti on matkalla.