Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää mökin sähkön siirtohinta! Linkki
22.02.2019 |
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006009591.html
Olen samaa mieltä kuin tuossa jutussa haastateltu. Harmittaa, kun menee kallis siirtomaksu talvisinkin, vaikka mökkiä ei käytetä. Sähkönhinnassa ei ole oikeaa mahdollisuutta pystyä säästämään.
Minulle ei ole väliä, että korjataanko sähköt heti vai viikon päästä talviaikaan, jos puita kaatuu johdoille. (kalliiden siirtohintojen sanotaan perustuvan siihen, että korjataan nopeasti johtoviat ja asiakkaille maksetaan korvauksia)
Varmaan maitotilallisella on kiire saada sähköä aina, mutta mulla ei ole. Miksi joudun silti maksumieheksi.
Voisi olla kaksi sähköluokkaa, joista toisessa olisi huomattavasti halvempi hinta ja toimitusvarmuus olisi huomattavasti huonompi sähköjen katketessa.
Miksi mökin sähköä ei voi laittaa seisontaan kuten autoa.
Kommentit (77)
Tämä puhukoon puolestaan:
"Suur-Savon Sähkö jakaa omistajilleen ennätysosingot viime vuoden tuloksensa perusteella.
Hallituksen esitys jaettavaksi osingoksi on 90 euroa osakkeelta. Osinkojen kokonaissumma nousee siten lähes 6,8 miljoonaan euroon.
Viime vuonna sähköyhtiön omistajat saivat osaketta kohti osinkoa 60 euroa. Suur-Savon Sähkön hallituksen puheenjohtaja Jaakko Hänninen kertoo aiemman osinkoennätyksen olleen 78 euroa.
Potista noin 60 prosenttia menee toimialueen kuntaomistajille. Kunnat ovat kasvattaneet omistusosuuttaan maakunnallisessa sähköyhtiössä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä puhukoon puolestaan:
"Suur-Savon Sähkö jakaa omistajilleen ennätysosingot viime vuoden tuloksensa perusteella.
Hallituksen esitys jaettavaksi osingoksi on 90 euroa osakkeelta. Osinkojen kokonaissumma nousee siten lähes 6,8 miljoonaan euroon.
Viime vuonna sähköyhtiön omistajat saivat osaketta kohti osinkoa 60 euroa. Suur-Savon Sähkön hallituksen puheenjohtaja Jaakko Hänninen kertoo aiemman osinkoennätyksen olleen 78 euroa.
Potista noin 60 prosenttia menee toimialueen kuntaomistajille. Kunnat ovat kasvattaneet omistusosuuttaan maakunnallisessa sähköyhtiössä"
Ärsyttävää, että välttämättömyydellä tehdään voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä puhukoon puolestaan:
"Suur-Savon Sähkö jakaa omistajilleen ennätysosingot viime vuoden tuloksensa perusteella.
Hallituksen esitys jaettavaksi osingoksi on 90 euroa osakkeelta. Osinkojen kokonaissumma nousee siten lähes 6,8 miljoonaan euroon.
Viime vuonna sähköyhtiön omistajat saivat osaketta kohti osinkoa 60 euroa. Suur-Savon Sähkön hallituksen puheenjohtaja Jaakko Hänninen kertoo aiemman osinkoennätyksen olleen 78 euroa.
Potista noin 60 prosenttia menee toimialueen kuntaomistajille. Kunnat ovat kasvattaneet omistusosuuttaan maakunnallisessa sähköyhtiössä"
Eli kunta piiloverottaa. valitkaa paremmat kuntapäättäjät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne omat temput ole käteviä.
Mökin Sähkölämmitys j sähköhella esim vaatii niin paljon sähköä, että aurinkopaneelien teho ei riitä. Ei myöskään pienehkön aggregaatin.
Meillä on hieman isommalla saarella mökki. Ollaan vuosikymmenten aikana koetettu useita viritelmiä. Aggregaatteja ja jopa isompaa yhteisaggregaattia muiden kanssa. Lisäksi kaasuhellat ja jääkaapit. Hankalaa kertakikkiaan.
Esim tuo suuri yhteisaggregaatti oli sellainen että piti soittaa puhelimella sille, jonka tontilla se sijaitsi, jotta laittaa päälle siksi aikaa kun tarvimme virtaa. Hankalaa.
Sitten oli se oma aggregaatti. Se oli pienempi. Piti kovaa melu ja sitä varten piti raahata bensaa sinne saarelle. Virta ei riittänyt lämmitykseen. Telkkaria sen avulla joskus katsottiin. Mutta ei käytännössä esim hyödyttänyt valaistuksessa. Kun se täytyi aina laitta päälle ja pois siellä ulkona. Sisällä ei voinut pitää, kun melu ja haju.
Lyhennettynä: aggregaatti täytyy käydä käynnistämässä ja sammuttamassa, jotta se ei turhaan kuluta bensaa. Eli käyttö on hankalaa.
Aurinkopaneelit kesämökkikäytössä ovat liian kalliita. Niiden käyttöikää vähentää myös kuluva aika ja käyttö per kesä on siis kallista. Lisäksi pieni määrä paneeleja ei tuota juuri paljon mitään sähköä.
no sitten varmaan oot valmis maksamaan pikkuhinnan siirtomaksuissa mukavuudesta ja helppoudesta? ja jos on vielä halvempaa kuin tuo vaivannäkö niin missä se ongelma on?
Vai että seisontaan. Laitetaankos puolet vuodesta verkon ylläpitokin seisontaan? Sitähän se tarkoittaa. Auto jossain tallissa ei kulu kun sillä ei ajeta, sähköverkko kuluu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se verkon ylläpitohinta pitäisi olla halvempi kesämökkiläisellä. Ja sen pitäisi olla minun mielestäni myöskin käytön mukaan.
Eli jos ei käytä ollenkaan, olisi hinta nolla euroa.
Eikös siinä vaiheessa kannata irtisanoa koko sähköliittymä? Pienen määrän sähköä voi tuottaa muullakin tavalla. Ja harvoin sitä mökillä mahdottomasti sähköä tarvitsee, jos siellä käy silloin tällöin.
Asun keskellä kaupunkia kerrostalossa. Sähkökaapelit on vuosikymmeniä sitten kaivettu maakaapeleiksi. Sähkönkulutus kolmelta kuukaudelta 30 €, saman ajan siirtohinta 91 €. eläköön Caruna, Suomen paskin sähköverkon omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena tuossa taitaa olla se, että sähkölinjaa sinne perähikiän perämetsän takaosaan pidetään kunnossa, vaikka siellä ei ole kuin se yksi ainokainen mökinpahanen, jossa käydään sitten se kaksi kertaa vuodessa käyttämässä sähköä kolmella eurolla. Oikeudenmukaista vai ei? Se varmaan riippuu kummalta osapuolelta kysyy.
Toisaalta kaupungissa ei ole pakko maksaa siitä linjasta mitään, sehän on jo siinä - kuka sen maksoi ja koska? Mökille pitää itse maksaa sekä linja että liittymä.
Kyllä uusi talo pitää erikseen kytkeä sähköverkkoon. En nyt muista mitä se maksoi, mutta eihän sitä seuraava asukas enää maksa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne omat temput ole käteviä.
Mökin Sähkölämmitys j sähköhella esim vaatii niin paljon sähköä, että aurinkopaneelien teho ei riitä. Ei myöskään pienehkön aggregaatin.
Meillä on hieman isommalla saarella mökki. Ollaan vuosikymmenten aikana koetettu useita viritelmiä. Aggregaatteja ja jopa isompaa yhteisaggregaattia muiden kanssa. Lisäksi kaasuhellat ja jääkaapit. Hankalaa kertakikkiaan.
Esim tuo suuri yhteisaggregaatti oli sellainen että piti soittaa puhelimella sille, jonka tontilla se sijaitsi, jotta laittaa päälle siksi aikaa kun tarvimme virtaa. Hankalaa.
Sitten oli se oma aggregaatti. Se oli pienempi. Piti kovaa melu ja sitä varten piti raahata bensaa sinne saarelle. Virta ei riittänyt lämmitykseen. Telkkaria sen avulla joskus katsottiin. Mutta ei käytännössä esim hyödyttänyt valaistuksessa. Kun se täytyi aina laitta päälle ja pois siellä ulkona. Sisällä ei voinut pitää, kun melu ja haju.
No sitten sinun tulee hankkia sinne sähköt ja maksaa siitä. Ei tämä nyt näin monimutkaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun keskellä kaupunkia kerrostalossa. Sähkökaapelit on vuosikymmeniä sitten kaivettu maakaapeleiksi. Sähkönkulutus kolmelta kuukaudelta 30 €, saman ajan siirtohinta 91 €. eläköön Caruna, Suomen paskin sähköverkon omistaja.
Ei minua haittaa. Carunan voitoista osa valuu minunkin taskuihin. Miksette te toimi samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne omat temput ole käteviä.
Mökin Sähkölämmitys j sähköhella esim vaatii niin paljon sähköä, että aurinkopaneelien teho ei riitä. Ei myöskään pienehkön aggregaatin.
Meillä on hieman isommalla saarella mökki. Ollaan vuosikymmenten aikana koetettu useita viritelmiä. Aggregaatteja ja jopa isompaa yhteisaggregaattia muiden kanssa. Lisäksi kaasuhellat ja jääkaapit. Hankalaa kertakikkiaan.
Esim tuo suuri yhteisaggregaatti oli sellainen että piti soittaa puhelimella sille, jonka tontilla se sijaitsi, jotta laittaa päälle siksi aikaa kun tarvimme virtaa. Hankalaa.
Sitten oli se oma aggregaatti. Se oli pienempi. Piti kovaa melu ja sitä varten piti raahata bensaa sinne saarelle. Virta ei riittänyt lämmitykseen. Telkkaria sen avulla joskus katsottiin. Mutta ei käytännössä esim hyödyttänyt valaistuksessa. Kun se täytyi aina laitta päälle ja pois siellä ulkona. Sisällä ei voinut pitää, kun melu ja haju.
Lyhennettynä: aggregaatti täytyy käydä käynnistämässä ja sammuttamassa, jotta se ei turhaan kuluta bensaa. Eli käyttö on hankalaa.
Aurinkopaneelit kesämökkikäytössä ovat liian kalliita. Niiden käyttöikää vähentää myös kuluva aika ja käyttö per kesä on siis kallista. Lisäksi pieni määrä paneeleja ei tuota juuri paljon mitään sähköä.
no sitten varmaan oot valmis maksamaan pikkuhinnan siirtomaksuissa mukavuudesta ja helppoudesta? ja jos on vielä halvempaa kuin tuo vaivannäkö niin missä se ongelma on?
Tai sitten palataan vanhaan systeemiin, joka oli toimiva ja edullisempi ja käytetyt veroeurotkin jäivät maahan veroparatiisien sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne omat temput ole käteviä.
Mökin Sähkölämmitys j sähköhella esim vaatii niin paljon sähköä, että aurinkopaneelien teho ei riitä. Ei myöskään pienehkön aggregaatin.
Meillä on hieman isommalla saarella mökki. Ollaan vuosikymmenten aikana koetettu useita viritelmiä. Aggregaatteja ja jopa isompaa yhteisaggregaattia muiden kanssa. Lisäksi kaasuhellat ja jääkaapit. Hankalaa kertakikkiaan.
Esim tuo suuri yhteisaggregaatti oli sellainen että piti soittaa puhelimella sille, jonka tontilla se sijaitsi, jotta laittaa päälle siksi aikaa kun tarvimme virtaa. Hankalaa.
Sitten oli se oma aggregaatti. Se oli pienempi. Piti kovaa melu ja sitä varten piti raahata bensaa sinne saarelle. Virta ei riittänyt lämmitykseen. Telkkaria sen avulla joskus katsottiin. Mutta ei käytännössä esim hyödyttänyt valaistuksessa. Kun se täytyi aina laitta päälle ja pois siellä ulkona. Sisällä ei voinut pitää, kun melu ja haju.
Lyhennettynä: aggregaatti täytyy käydä käynnistämässä ja sammuttamassa, jotta se ei turhaan kuluta bensaa. Eli käyttö on hankalaa.
Aurinkopaneelit kesämökkikäytössä ovat liian kalliita. Niiden käyttöikää vähentää myös kuluva aika ja käyttö per kesä on siis kallista. Lisäksi pieni määrä paneeleja ei tuota juuri paljon mitään sähköä.
no sitten varmaan oot valmis maksamaan pikkuhinnan siirtomaksuissa mukavuudesta ja helppoudesta? ja jos on vielä halvempaa kuin tuo vaivannäkö niin missä se ongelma on?
Tai sitten palataan vanhaan systeemiin, joka oli toimiva ja edullisempi ja käytetyt veroeurotkin jäivät maahan veroparatiisien sijaan.
systeemihän on sama, omistaja vaan on eri. ja ei ole mitään "palataan takas" optiota, missään. olosuhteet ja ympäristöt muuttuvat kokoajan.
Tätä sivuttiinkin jo, mutta toistetaan.
Te järkkyjen sähkönsiirtohintojen puolustajat:
Tajuattehan, että "huoltovarmuus" on pelkkä keppihevonen, tosiasiassa hintoja nostaa yhtiöiden voitontavoittelu.
https://yle.fi/uutiset/3-8638094
Caruna on tehnyt voittoa 50 miljoonaa, ja maksaa siitä veroja Suomeen aivan minimaalisesti. Vaikka olisitkin oman elämäsi sijoitusguru ja saisit siitä "siivusi", ei tässä ole kansantaloudellisesti eikä yksittäisen sähkönkuluttajan kannalta mitään järkeä. Tuo 50 miljoonaa on kiskottu jokaisen Carunan alueella sähköä käyttävän kukkarosta.
Jee, hyvä Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se verkon ylläpitohinta pitäisi olla halvempi kesämökkiläisellä. Ja sen pitäisi olla minun mielestäni myöskin käytön mukaan.
Eli jos ei käytä ollenkaan, olisi hinta nolla euroa.
Ajattelit että muut maksaisivat sinun verkkokustannukset. Haluat vapaamatkustajaksi. Kuinkas muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se verkon ylläpitohinta pitäisi olla halvempi kesämökkiläisellä. Ja sen pitäisi olla minun mielestäni myöskin käytön mukaan.
Eli jos ei käytä ollenkaan, olisi hinta nolla euroa.
Ajattelit että muut maksaisivat sinun verkkokustannukset. Haluat vapaamatkustajaksi. Kuinkas muutenkaan.
En kokonaan, vaan käytön mukaan olisi myös verkkomaksu.
Tai sitten niin, että voisi olla ilmaiseksi talvikauden ja sähkö katkaistaisiin kuluitta siksi aikaa. (tai pikkurahalla)
samaan tapaan kuin auto on talviseisonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne omat temput ole käteviä.
Mökin Sähkölämmitys j sähköhella esim vaatii niin paljon sähköä, että aurinkopaneelien teho ei riitä. Ei myöskään pienehkön aggregaatin.
Meillä on hieman isommalla saarella mökki. Ollaan vuosikymmenten aikana koetettu useita viritelmiä. Aggregaatteja ja jopa isompaa yhteisaggregaattia muiden kanssa. Lisäksi kaasuhellat ja jääkaapit. Hankalaa kertakikkiaan.
Esim tuo suuri yhteisaggregaatti oli sellainen että piti soittaa puhelimella sille, jonka tontilla se sijaitsi, jotta laittaa päälle siksi aikaa kun tarvimme virtaa. Hankalaa.
Sitten oli se oma aggregaatti. Se oli pienempi. Piti kovaa melu ja sitä varten piti raahata bensaa sinne saarelle. Virta ei riittänyt lämmitykseen. Telkkaria sen avulla joskus katsottiin. Mutta ei käytännössä esim hyödyttänyt valaistuksessa. Kun se täytyi aina laitta päälle ja pois siellä ulkona. Sisällä ei voinut pitää, kun melu ja haju.
No sitten sinun tulee hankkia sinne sähköt ja maksaa siitä. Ei tämä nyt näin monimutkaista ole.
Juu, sähköt on hankittu ja nyt harmittaa, kun siellä häärää Caruna. Sähköä käytetään pari kuukautta kesässä ja muuna aikana maksetaan aivan tyhjästä.
Maksamme jo kotona normaalin sähkömaksu ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että seuraavaksi kielletään puunpoltto mökillä eli sähköstä tulee käytännössä pakollinen.
Älkää uskoko tuollaista paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se verkon ylläpitohinta pitäisi olla halvempi kesämökkiläisellä. Ja sen pitäisi olla minun mielestäni myöskin käytön mukaan.
Eli jos ei käytä ollenkaan, olisi hinta nolla euroa.
Eikös siinä vaiheessa kannata irtisanoa koko sähköliittymä? Pienen määrän sähköä voi tuottaa muullakin tavalla. Ja harvoin sitä mökillä mahdottomasti sähköä tarvitsee, jos siellä käy silloin tällöin.
Ei muilla tavoin saa hellaan ja sähkölämmitykseen sähköä. Ne vievät erittäin paljon virtaa, jos ajatellaan aurinkopaneelien tai jokamiehen aggregaatin tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä sivuttiinkin jo, mutta toistetaan.
Te järkkyjen sähkönsiirtohintojen puolustajat:
Tajuattehan, että "huoltovarmuus" on pelkkä keppihevonen, tosiasiassa hintoja nostaa yhtiöiden voitontavoittelu.
https://yle.fi/uutiset/3-8638094
Caruna on tehnyt voittoa 50 miljoonaa, ja maksaa siitä veroja Suomeen aivan minimaalisesti. Vaikka olisitkin oman elämäsi sijoitusguru ja saisit siitä "siivusi", ei tässä ole kansantaloudellisesti eikä yksittäisen sähkönkuluttajan kannalta mitään järkeä. Tuo 50 miljoonaa on kiskottu jokaisen Carunan alueella sähköä käyttävän kukkarosta.
Jee, hyvä Suomi.
Kyllä! Huoltovarmuus on pelkkä tekosyy. Oikeasti monopoli vie sähkönkäyttäjien rahat omistajien voittoihin.
Caruna pitää pakkolunastaa takaisin ja sähköä pitää siirtää omakustannushintaan.
Alue: Aihe vapaa
Lyhennettynä: aggregaatti täytyy käydä käynnistämässä ja sammuttamassa, jotta se ei turhaan kuluta bensaa. Eli käyttö on hankalaa.
Aurinkopaneelit kesämökkikäytössä ovat liian kalliita. Niiden käyttöikää vähentää myös kuluva aika ja käyttö per kesä on siis kallista. Lisäksi pieni määrä paneeleja ei tuota juuri paljon mitään sähköä.