Lue keskustelun säännöt.
Mies ei anna lainaamani tablettia takaisin eron jälkeen - voinko asialle mitään?
21.02.2019 |
Kaksi viikkoa sitten miehen kännykkä meni rikki. Annoin hänelle Ipod-tyyppisen tablettini lainaan väliaikaisesti jotta häneen saisi tarvittaessa yhteyttä, ennen kuin hän saisi hankittua pian uuden puhelimen. Laina oli molemminpuolinen ymmärrys, että hän saisi pitää sitä pari viikkoa.
Yllättävä ero kuitenkin tuli, ja mies ei ole antamassa tablettiani takaisin. Poliisi sanoi, että tässä on vähän sana vastaan sana -tilanne, eli mikäli mies ei itse myönnä tabletin olleen vain lainassa, niin asialle ei voi tehdä mitään.
Tabletti on useamman sadan arvoinen, joten minua ottaa päähän. Onko tämä tilanne nyt se, ettei mitään voi tehdä?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Paljon näyttää olevan 'neuvoja' että nostat joko rikos- tai siviilijutun miestä vastaan. Ihan vaan selvyyden vuoksi: ei onnistu kumpikaan, ellei sinulla ole jotain jolla todistaa miehen ottaneen sen luvatta (tai siis jättäneen palauttamatta). Kuten se poliisikin jo sinulle sanoi, tässä on vain sinun sanasi miehen sanaa vastaan, ja tabletti on hänen hallussaan, eli näyttövelvoite on enemmänkin sinulla. Paras kun unohdat koko jutun, ei kai se joku hiton tabletti voi muutenkaan olla päällimmäisenä tuollaisessa tilanteessa kun suhde hajoaa?
Älä nyt puhu paskaa. Vakaviakin rikoksia ja riita-asioita tutkitaan sana sanaa -vastaan tyylisellä näytöllä koko ajan. Väittämäsi mukaan jokainen varas joka ei jää rysän päältä kiinni voisi siis väittää saaneensa ko. Tavaran ja näin päästä pois pulasta lähtökohtaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen käytön pystyy estämään etänä. Ei ole edes vaikeaa. Siihen on avatessa kirjauduttu jollain tilillä ja se tilin hallussa olevat laitteet pääsee näkemään kun vähän jollain laitteella etsii. Sieltä löytyy kaikki laitteet ja sulkemisvaihtoehto myös.
Olen tehnyt noin samasta syystä ja ihan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi viikkoa sitten miehen kännykkä meni rikki. Annoin hänelle Ipod-tyyppisen tablettini lainaan väliaikaisesti jotta häneen saisi tarvittaessa yhteyttä, ennen kuin hän saisi hankittua pian uuden puhelimen. Laina oli molemminpuolinen ymmärrys, että hän saisi pitää sitä pari viikkoa.
Yllättävä ero kuitenkin tuli, ja mies ei ole antamassa tablettiani takaisin. Poliisi sanoi, että tässä on vähän sana vastaan sana -tilanne, eli mikäli mies ei itse myönnä tabletin olleen vain lainassa, niin asialle ei voi tehdä mitään.Tabletti on useamman sadan arvoinen, joten minua ottaa päähän. Onko tämä tilanne nyt se, ettei mitään voi tehdä?
Miten voi tulla noin yllättävä ero? Taidat olla vaan provo
Joo, sama kävi itselläkin mielessä. Taitaa AP kirjoitella vaan aikansa kuluksi...
Vierailija kirjoitti:
Paljon näyttää olevan 'neuvoja' että nostat joko rikos- tai siviilijutun miestä vastaan. Ihan vaan selvyyden vuoksi: ei onnistu kumpikaan, ellei sinulla ole jotain jolla todistaa miehen ottaneen sen luvatta (tai siis jättäneen palauttamatta). Kuten se poliisikin jo sinulle sanoi, tässä on vain sinun sanasi miehen sanaa vastaan, ja tabletti on hänen hallussaan, eli näyttövelvoite on enemmänkin sinulla. Paras kun unohdat koko jutun, ei kai se joku hiton tabletti voi muutenkaan olla päällimmäisenä tuollaisessa tilanteessa kun suhde hajoaa?
No oikeasti ihmisen ei todellakaan tarvitse todistaa, että ei ole antanut jotain esinettä, tavaraa tai rahaa toiselle. Lähtökohtaisesti saajan pitää todistaa, että on saanut, eikä antajan että ei ole antanut. Muutenhan sitä voisi viedä lompakot keneltä vaan kadulla ja väittää, että se antoi.
Jos aapeella on ostokuitti, eikä mies pysty todistamaan, että on saanut koneen lahjaksi tai ostanut sen apeeltä, tabletti on aapeen.
Parin huntin oppirahat eivät ole mitään. Pääset vähällä sisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon näyttää olevan 'neuvoja' että nostat joko rikos- tai siviilijutun miestä vastaan. Ihan vaan selvyyden vuoksi: ei onnistu kumpikaan, ellei sinulla ole jotain jolla todistaa miehen ottaneen sen luvatta (tai siis jättäneen palauttamatta). Kuten se poliisikin jo sinulle sanoi, tässä on vain sinun sanasi miehen sanaa vastaan, ja tabletti on hänen hallussaan, eli näyttövelvoite on enemmänkin sinulla. Paras kun unohdat koko jutun, ei kai se joku hiton tabletti voi muutenkaan olla päällimmäisenä tuollaisessa tilanteessa kun suhde hajoaa?
No oikeasti ihmisen ei todellakaan tarvitse todistaa, että ei ole antanut jotain esinettä, tavaraa tai rahaa toiselle. Lähtökohtaisesti saajan pitää todistaa, että on saanut, eikä antajan että ei ole antanut. Muutenhan sitä voisi viedä lompakot keneltä vaan kadulla ja väittää, että se antoi.
Jos aapeella on ostokuitti, eikä mies pysty todistamaan, että on saanut koneen lahjaksi tai ostanut sen apeeltä, tabletti on aapeen.
Juuri näin. Täällähän vajottaisiin täyteen anarkiaan jos minun tulisi pystyä varkaus- tai lainatapauksessa osoittamaan ETTEN ole vapaaehtoisesti antanut laitetta pois. Tuomioistuin viimekädessä arvioi näytön laadun kuultuaan osapuolia.
Vierailija kirjoitti:
Tai saattaisin mennä miehen asunnolle odottamaan kunnes tulee kotiin, ottaisin pari kaveria mukaan ja sehän antaisi sen tabletin takaisin
Huutista ajatukselle, kun joku kanalauma tulee perimään tablettia oven taakse :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei poliisi tuohon noin sano. Trollialoitus, taas.
Vierailija kirjoitti:
No jaa tietoa, että mies on varas. Onko hänellä vanhemmat hengissä tai sisaruksia. Siitä vaan julkistamaan asiaa.
Kunnianloukkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla viestejä joissa puhuisitte lainasta. Ne toimisi todisteena rikosilmoituksessa.
Poliisilla on taatusti muutakin tekemistä kuin selvitellä muutaman satasen arvoisen laitteen kohtaloa. Lehdistä on saatu lukea, että poliisi ei tutki enää pieniä omaisuusrikoksia. Kanne puolestaan voi tulla maksamaan hunajaa ja mansikoita oikeudenkäyntikuluineen. Mielestäni ap:n kannattaisi vain antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etälukitse se tabletti jos vain mahdollista. Ja sitten laitat miehelle viestiä että hänen pitää tuoda tabletti sinulle ajankohtaan X mennessä tai teet rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai saattaisin mennä miehen asunnolle odottamaan kunnes tulee kotiin, ottaisin pari kaveria mukaan ja sehän antaisi sen tabletin takaisin
Huutista ajatukselle, kun joku kanalauma tulee perimään tablettia oven taakse :D
Mun kavereista löytyy pari kamppailulajeja harrastavat kaksi metriä karjua. Vieläkö naurattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa tietoa, että mies on varas. Onko hänellä vanhemmat hengissä tai sisaruksia. Siitä vaan julkistamaan asiaa.
Kunnianloukkaus
Ei ole kunnianloukkaus kun puhuu totta ja kertoi vain totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Ota mies takaisin, saat siinä samalla tabletinkin.
Viettelet sen pim ppisi voimalla kämppääsi ja sanot, että käydään kulta suihkussa ensin.
Kun on munasillaan niin tabletti kouraan ja menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin sana sanaa vastaan? Onhan sulla siitä ostokuitti. Jos miehellä ei ole esittää lahjakirjaa, vekotin on sinun.
Mikä vtun lahjakirja? Onko sulla esittää lahjakirjat esimerkiksi saamistasi joululahjoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa tietoa, että mies on varas. Onko hänellä vanhemmat hengissä tai sisaruksia. Siitä vaan julkistamaan asiaa.
Kunnianloukkaus
Ei ole kunnianloukkaus kun puhuu totta ja kertoi vain totuuden.
Joo, mutta jos miestä ei ole tuomittu varkaudesta niin silloin hän ei lain edessä ole varas.
Ja silloin miestä varkaaksi väittävä syyllistyy kunnianloukkaukseen.
Polkupyörävaras on yleensä joku tuntematon tai ainakin perheen ulkopuolinen. Tässä oli kyseessä pariskunta, joilla voi hyvin olla yhteisiä tavaroita, keskinäisiä lahjoja, keskinäisiä käyttöoikeuksia, jne. Eli ei todellakaan sama asia kuin polkupyörän varastaminen.