Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijavalintauudistuksen "ihana" seuraus: Valmennuskursseja tulossa jo peruskoululaisille!
20.02.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/201467929
"Korkeakoulujen opiskelijavalintauudistus tähtää siihen, että valmennuskursseja ei tarvittaisi. Tilanne on kuitenkin johtamassa siihen, että alan yritykset hakevat nyt uutta kohderyhmää alemmilta luokka-asteilta. "
Jutussa myös sanotaan, kuinka "Aasialainen malli on hulluutta". No tässä ollaan nyt koko ajan menossa vain lähemmäksi sitä aasialaista mallia, jossa jo 5-vuotiaat laitetaan yksityisopetukseen.
Kohta pitää jo lastentarhaiässä tietää, mitä haluaa isona tehdä. Sitten varmaan monille pienituloisista tuleville perheille on "katujen laki" korkein koulutus ja korkein totuus, minkä he elämässään saavat. Sen jälkeen yhteiskunta onkin aivan hullussa ja sietämättömässä tilassa.
Kommentit (67)
Jep, tuohan se tavoite varmasti olikin, lisää pisnestä Kokoomuksen sidosryhmille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsykokeet ovat ainoa järkevä tapa mitata sitä, kuka on soveliain pääsemään opiskelemaan.
Tämä yo-todistusvalinta on hulluutta. Ahdistaa turhaan lukiolaisia.
Ilman muuta valmennusfirmat hakevat nyt sitten rahansa koululaisilta.
Nuorten täytyisi saada opiskella ilman tuollaiset stressiä. Moni hitaammin kypsyvä putoaa jatkosta kokonaan. Ja sellainen, jolla on ollut rajumpi murrosikä.
Pitkän matikan yksityisopetuksesta tulee varmaan kannattavaa bisnestä kun se tarvitaan joka paikkaan sisäänpääsyyn.
Ymmärrättekö, että tästä lähtee myös yksityiskoulubisnes.
Kalliista yksityiskoulusta saa hyvät arvosanat.
Siis en nyt tajunnut, miten valinta yo-todistuksen perusteella lisää tarvetta peruskoululaisten valmennuskursseille. Tietenkin yritykset haluavat tehdä rahaa kaikella, mutta miksi tuo uudistus lisäisi kysyntää? Tarjontaa se lisää, mutta se ei itsessään ole uudistuksen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis en nyt tajunnut, miten valinta yo-todistuksen perusteella lisää tarvetta peruskoululaisten valmennuskursseille. Tietenkin yritykset haluavat tehdä rahaa kaikella, mutta miksi tuo uudistus lisäisi kysyntää? Tarjontaa se lisää, mutta se ei itsessään ole uudistuksen vika.
Koska käymällä valmennuskursseja, saa paremman yo-todistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en nyt tajunnut, miten valinta yo-todistuksen perusteella lisää tarvetta peruskoululaisten valmennuskursseille. Tietenkin yritykset haluavat tehdä rahaa kaikella, mutta miksi tuo uudistus lisäisi kysyntää? Tarjontaa se lisää, mutta se ei itsessään ole uudistuksen vika.
Koska käymällä valmennuskursseja, saa paremman yo-todistuksen.
Ja toisaalta käymällä valmennuskursseja pärjää myös pääsykokeissa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tämän kauhuskenaarion jo kauan sitten. Kiitos vaan Sanni GL. Onneksi en ole nykynuori ja sain vielä elää nuoruuden rauhassa, mokailla, miettiä aikuisikään asti unelma-ammattia ja panostaa sitten pääsykokeeseen.
Nykyään pitää tietää jo peruskoulun jälkeen mitä tekee ja jos valitsee väärän alan joutuu sannin kiintiöön eli mokakiintiöön eli alanvaihtajiin eli ei-ensikertalaisiin. Mikä ei ole oikeasti mikään mokakiintiö.
Pääsykokeet takaisin!
Pääsee eliittilukioon, kun on valmennuskurssien ja yksityisopen preppauksen avulla saanut paremmat numerot peruskoulusta. Sitten siellä hikarilukiossa käydään lukion kurssien ohella yksityisopetuksessa ja yo-kokeiden valmennuskursseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannia ei saada tajuamaan, että aloille tarvitaan muutakin kuin se yo-toikkari.
Ongelma on se, että ala, johon pääsee sisälle lukion jälkeen, ei välttämättä vastaa sitä kuvaa tai ennakkokäsitystä, joka hakijalla on ollut aikaisemmin. Vasta sisälle päästyään tietää, millaista se on. Pitäisikö nuoren jäädä alalle, joka ei tunnu omalta, koska joutuu huonoon hakukiintiöön, jos haluaa vaihtaa alaa. Opiskelukin sujuu hitaammin, jos motivaatiota ja kiinnostusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Kertokaapa, että mikä ongelma siinä on, jos ihminen haluaa mennä kehittämään omaa osaamistaan omilla rahoillaan, jos ihmisellä on siihen taloudelliset mahdollisuudet? Miksi Suomessa ei saa hyödyntää sitä, jos taloudelliset tekijät ovat kunnossa? Miten se on yhteiskunnalta pois, kun jotkut ihmiset omilla rahoillaan hankkivat itselleen lisää tietoa ja osaamista? Siinä silloin koko yhteiskunnan yhteinen käytettävissä oleva osaaminen nousee, mutta se ei ole keneltäkään mitenkään pois. Uskomatonta, että tätä jotkut haluavat vastustaa ja rajoittaa!
Lisäksi, miksi sille ei saisi antaa mitään arvoa, että jotkut ovat työskennelleet lukiossa vuosikausia hyvien lukioarvosanojen sekä yo-arvosanojen eteen? Siis kenen mielestä sellainen EI OLE osoitus yhtään mistään? Vihervassarit ilmeisesti ovat juuri näitä, joiden mielestä usean L:n paperitkaan eivät ole osoitus mistään osaamisesta ja nekin tulisi vetää suoraan pöntöstä alas. Ei ole ihmekään, ettei Suomi pärjää kansainvälisessä vertailussa huippuosaajien määrässä tai laadussakaan mitattuna, kun täällä jätetään huippuaineksen potentiaali hyödyntämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta mitään muuta ei opiskelijavalinnassa tarvittaisi kuin se pääsykoe. (hoitoaloilla myös soveltuvuuskoe)
Tämä uudistus ei myöskään nopeuta sitä että nuoret pääsisivät opiskelemaan, moni saattaa suorittaa lukiota hitaasti ja uusia yhä uudelleen arvosanoja/käydä valmennuskursseja.
Itse en edes tiennyt vielä lukiossa mitä haluaisin tehdä. Myöhemmin asia kirkastui kun nuoruuden kuohut olivat ohi. Toki olin aina se 8:n oppilas mutta ei se nykyään riitä mihinkään huippualoille. Olisin haahuillut itseni ulos pelistä kun löysin unelma-alani vasta 22-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Kyllä, mutta ne keskitasoiset joutuvat käymään kalliita yksityiskursseja, jotta ovat parempia kuin toiset keskitasoiset ja pääsevät sisään.
Käy niin, että tyhmempi varakkaan perheen lapI pääsee sisään ohi älykkäämmän köyhän perheen lapsen.
Pöäsykoevalmennuskurssitkin oli eriarvoisitavia, mutta tämä on pahempi.
Nuoret stressaantuvat yläkoulussa ja lukiossa tästä. Ja virheitä ei suvaita, tai ensikertalaisuus menee.
Vierailija kirjoitti:
Pääsee eliittilukioon, kun on valmennuskurssien ja yksityisopen preppauksen avulla saanut paremmat numerot peruskoulusta. Sitten siellä hikarilukiossa käydään lukion kurssien ohella yksityisopetuksessa ja yo-kokeiden valmennuskursseilla.
Ei kai tämä valintauudistus itsessään tässä muuta kuin sen, että pääsykokeiden valmennuskurssit muuttuvat yo-kokeiden valmennuskursseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Kyllä, mutta ne keskitasoiset joutuvat käymään kalliita yksityiskursseja, jotta ovat parempia kuin toiset keskitasoiset ja pääsevät sisään.
Käy niin, että tyhmempi varakkaan perheen lapI pääsee sisään ohi älykkäämmän köyhän perheen lapsen.
Pöäsykoevalmennuskurssitkin oli eriarvoisitavia, mutta tämä on pahempi.
Nuoret stressaantuvat yläkoulussa ja lukiossa tästä. Ja virheitä ei suvaita, tai ensikertalaisuus menee.
Millä tavalla yo-valmennuskurssit ovat eriarvoistavampia kuin pääsykoevalmennuskurssit?
Jo nyt peruskoulujen valinnaisaineissa on vaihtoehtoja kuten "Ruotsia lukioon hakeutuville" tai "Englantia lukioon hakeutuville". Syventäviä opintoja eikä todellakaan tarkoitettu näitä aineita heikommin osaaville.
No tämähän oli mielestäni ihan selvä juttu. T. Lääkisvalmennusbisneksessä työskentelevä