Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijavalintauudistuksen "ihana" seuraus: Valmennuskursseja tulossa jo peruskoululaisille!
20.02.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/201467929
"Korkeakoulujen opiskelijavalintauudistus tähtää siihen, että valmennuskursseja ei tarvittaisi. Tilanne on kuitenkin johtamassa siihen, että alan yritykset hakevat nyt uutta kohderyhmää alemmilta luokka-asteilta. "
Jutussa myös sanotaan, kuinka "Aasialainen malli on hulluutta". No tässä ollaan nyt koko ajan menossa vain lähemmäksi sitä aasialaista mallia, jossa jo 5-vuotiaat laitetaan yksityisopetukseen.
Kohta pitää jo lastentarhaiässä tietää, mitä haluaa isona tehdä. Sitten varmaan monille pienituloisista tuleville perheille on "katujen laki" korkein koulutus ja korkein totuus, minkä he elämässään saavat. Sen jälkeen yhteiskunta onkin aivan hullussa ja sietämättömässä tilassa.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsee eliittilukioon, kun on valmennuskurssien ja yksityisopen preppauksen avulla saanut paremmat numerot peruskoulusta. Sitten siellä hikarilukiossa käydään lukion kurssien ohella yksityisopetuksessa ja yo-kokeiden valmennuskursseilla.
Suurimmassa osassa Suomen kaupunkeja ei ole kuin yksi lukio. Älytöntä ja kallista muuttaa lukion perässä toiselle paikkakunnalle.
Suomen peruskoulua on lähinnä helpotettu ja lukiota taas kiristetty... eikö kukaan mieti millaisilla valmiuksilla nykyperuskoulusta siirrytään eteenpäin?Kyllä ne hyvätuloiset ja -koulutetut kommervenkit osaavat. Meillä oli aikoinaan pitkässä matematiikassa yksikin hyväkäs, joka otti mallia isosiskonsa teknillisen korkeakoulun kirjoista ja ratkaisi tehtäviä käyttämällä siellä mainittuja menetelmiä. Opettaja lopetti ne hommat lyhyeen ja sanoi, että ei hyväksy yhtäkään vastausta kokeessa, jos oppilas ei kykene selvittämään, miten hänen soveltamansa kaavat toimivat.
Oppilas laski siis oikein....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Kyllä, mutta ne keskitasoiset joutuvat käymään kalliita yksityiskursseja, jotta ovat parempia kuin toiset keskitasoiset ja pääsevät sisään.
Käy niin, että tyhmempi varakkaan perheen lapI pääsee sisään ohi älykkäämmän köyhän perheen lapsen.
Pöäsykoevalmennuskurssitkin oli eriarvoisitavia, mutta tämä on pahempi.
Nuoret stressaantuvat yläkoulussa ja lukiossa tästä. Ja virheitä ei suvaita, tai ensikertalaisuus menee.
Millä tavalla yo-valmennuskurssit ovat eriarvoistavampia kuin pääsykoevalmennuskurssit?
Tuleehan se kalliimmaksi käydä esim kuuden lukioaineen valmennuskurssit kuin yhdet pääsykoevalmennuskurssit. Saati peruskoulusta lähtien.
Ainakin vielä 10v sitten lääkiksen valmennuskurssi oli 1500-4000€ ja yksittäisen aineen yo-valmennuskurssit 200€ per aine
ohis
Vierailija kirjoitti:
Pitkän matikan yksityisopetuksesta tulee varmaan kannattavaa bisnestä kun se tarvitaan joka paikkaan sisäänpääsyyn.
Matematiikka on siitä hauska oppiaine, että siinä hauki on kala -ulkoluku ei vie pitkälle. Ei auta ahkeruus. Siksi kai se on keskimäärin kilttien kympin tyttöjen inhokkiaine. Paikallislehtikin puhui juuri tyttöjen "matikkakauhusta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsee eliittilukioon, kun on valmennuskurssien ja yksityisopen preppauksen avulla saanut paremmat numerot peruskoulusta. Sitten siellä hikarilukiossa käydään lukion kurssien ohella yksityisopetuksessa ja yo-kokeiden valmennuskursseilla.
Suurimmassa osassa Suomen kaupunkeja ei ole kuin yksi lukio. Älytöntä ja kallista muuttaa lukion perässä toiselle paikkakunnalle.
Suomen peruskoulua on lähinnä helpotettu ja lukiota taas kiristetty... eikö kukaan mieti millaisilla valmiuksilla nykyperuskoulusta siirrytään eteenpäin?Kyllä ne hyvätuloiset ja -koulutetut kommervenkit osaavat. Meillä oli aikoinaan pitkässä matematiikassa yksikin hyväkäs, joka otti mallia isosiskonsa teknillisen korkeakoulun kirjoista ja ratkaisi tehtäviä käyttämällä siellä mainittuja menetelmiä. Opettaja lopetti ne hommat lyhyeen ja sanoi, että ei hyväksy yhtäkään vastausta kokeessa, jos oppilas ei kykene selvittämään, miten hänen soveltamansa kaavat toimivat.
Oppilas laski siis oikein....
Laski toki oikein, mutta ei ymmärtänyt, mitä laski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt kuitenkin, ettei pääsykokeita olla lopettamassa vaan n. puolet tullaan edelleen valitsemaan pääsykokeella.
Max 25%. On helpompaa saada hyvä yo-todistus kuin mahtua mukaan 25% kiintiöön.
Jep etenkin kun 25% kiintiössä mukana on alanvaihtajat ja jo tutkinnon suorittaneet
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nähty on kirjoitti:
Suomessa on pitkälle edennyt tasapäistämisen vaade. Kaikille sama - ja mittarina ovat ne heikoimmat. Antakaa lahjakkaille ja eteenpäinpyrkiville myös haasteita. Sitä jotenkin hävetään koulumaailmassa. Tukea tarvitsevia hyysätään. Senkun, mutta lahjakkaillekin jotakin. He yleensä joutuvat pärjäämään koulussa ihan omatoimisesti. Mikä potentiaalin hukkaaminen! Ei ihme, että erikoisluokat ja erikoiskoulut vetävät.
Lahjakkaat ovat saaneet jo liikaakin.
Koko tää ilmiöoppiminen on heille. Tavis ei ole niin eteenpäinpyrkivä, että oppisi noin.
oppilas joka on tiedonhaluinen, utelias, aktiivinen niin pärjää nyt vallan hyvin ja vanhemmat vielä koko ajan selvillä mitä tapahtuu koulussa, on aktiivinen lasten opinnoissa myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkän matikan yksityisopetuksesta tulee varmaan kannattavaa bisnestä kun se tarvitaan joka paikkaan sisäänpääsyyn.
Matematiikka on siitä hauska oppiaine, että siinä hauki on kala -ulkoluku ei vie pitkälle. Ei auta ahkeruus. Siksi kai se on keskimäärin kilttien kympin tyttöjen inhokkiaine. Paikallislehtikin puhui juuri tyttöjen "matikkakauhusta".
Höpö, höpö... laskemalla oppii. Tytöt pärjäävät varsin mainiosti matematiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt kuitenkin, ettei pääsykokeita olla lopettamassa vaan n. puolet tullaan edelleen valitsemaan pääsykokeella.
Jaa, missäs näin lukee? Tuon Aamulehdessä olleen uutisen mukaan nimenomaan opetusministeriö _haluaa_, että sisäänpääsykokeiden rooli minimoidaan. Niillä voi olla jokin rooli ja jokin kiintiö voi olla olemassa, mutta idea on nimenomaan se, että valtaosa aloituspaikoista menee jakoon yliopistoissa ihan samalla tavalla kuin ammattioppilaitosten yhteishaussa. Vain numerot ja yo-todistus merkkaavat. Kun olet kerran tunaroinut, kuulet vain, miten virtuaalinen ovi paukahtaa kiinni takanasi. Siinä oli sinun tulevaisuutesi.
Uudistus käynnistyy ensivuonna.
Kurssiarvosanat eivät kylläkään vaikuta.
Super takuu oikeustieteelliseen 2019 maksaa 5.790,00 lääkikseen 1.290 ja 2.250 . Ehdoton käydä kuulemma pääsykurssi oikikseen, lääkikseen auttaa lukiossa suoritetut kaikki kurssit fykebi ja pitkästä matematiikasta ei ole haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oli arvattavissa kun tätä uudistusta suunniteltiin, huonompaan suuntaan ollaan menossa. Onneks ite pääsin nyt viime haussa halutulle ja vaikeapääsyselle alalle, jolle en ois varmaan enää parin vuoden päästä päässy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkän matikan yksityisopetuksesta tulee varmaan kannattavaa bisnestä kun se tarvitaan joka paikkaan sisäänpääsyyn.
Matematiikka on siitä hauska oppiaine, että siinä hauki on kala -ulkoluku ei vie pitkälle. Ei auta ahkeruus. Siksi kai se on keskimäärin kilttien kympin tyttöjen inhokkiaine. Paikallislehtikin puhui juuri tyttöjen "matikkakauhusta".
Päinvastoin. Minä kympin tyttönä inhosin lukion pitkää matikkaa, koska siinä olisi pitänyt tehdä läksyjä jotta olisi saanut rutiinia tehtävien ratkaisemiseen. Muissa aineissa kymppiin riitti, että kuunteli tunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Niinpä, ei aina tarvitse ajatella massan mukaan. Itse niiden valmennuskurssilaistenkin on pääsykoekirjansa luettava. Jos selvittää vähän mitä edellisissä kokeissa on kysytty, lukee paljon ja sisäistää pääsykoekirjat, niin ei mitään muuta vaadita.
Kuinkahan suuri prosentti noista kurssilaisistakin jää rannalle?
Ei kaikki älykkäät(kään) pärjää. Opiskelupaikkoja on kuitenkin rajallinen määrä. Esim. Helsingin lääkikseen hakee tuhansia älykkäitä, mutta sisään otetaan vain noin 100. Onko todella ok, että varakkaista ja hyvistä taustoista peräisin olevat pääsevät systemaattisesti todennäköisemmin opiskelemaan, kuin varattomista ja ongelmaisista lähtökohdista tulevat? Ei tällainen varallisuustason ja sosiaalisen aseman periytyminen ole hyvinvointivaltion periaatteiden mukaista.
Nähty on kirjoitti:
Suomessa on pitkälle edennyt tasapäistämisen vaade. Kaikille sama - ja mittarina ovat ne heikoimmat. Antakaa lahjakkaille ja eteenpäinpyrkiville myös haasteita. Sitä jotenkin hävetään koulumaailmassa. Tukea tarvitsevia hyysätään. Senkun, mutta lahjakkaillekin jotakin. He yleensä joutuvat pärjäämään koulussa ihan omatoimisesti. Mikä potentiaalin hukkaaminen! Ei ihme, että erikoisluokat ja erikoiskoulut vetävät.
Hgissä on paljon painotettuja yläasteita kieli, matematiikka, tekniikkapainotus mm fysiikka jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Niinpä, ei aina tarvitse ajatella massan mukaan. Itse niiden valmennuskurssilaistenkin on pääsykoekirjansa luettava. Jos selvittää vähän mitä edellisissä kokeissa on kysytty, lukee paljon ja sisäistää pääsykoekirjat, niin ei mitään muuta vaadita.
Kuinkahan suuri prosentti noista kurssilaisistakin jää rannalle?
Ei kaikki älykkäät(kään) pärjää. Opiskelupaikkoja on kuitenkin rajallinen määrä. Esim. Helsingin lääkikseen hakee tuhansia älykkäitä, mutta sisään otetaan vain noin 100. Onko todella ok, että varakkaista ja hyvistä taustoista peräisin olevat pääsevät systemaattisesti todennäköisemmin opiskelemaan, kuin varattomista ja ongelmaisista lähtökohdista tulevat? Ei tällainen varallisuustason ja sosiaalisen aseman periytyminen ole hyvinvointivaltion periaatteiden mukaista.
ei akateemiset vanhemmat ja pääsi lääkikseen Hgissä ilman valmennuskurssia ekalla yrityksellä, poikani, varmaan siellä on muitakin .....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Niinpä, ei aina tarvitse ajatella massan mukaan. Itse niiden valmennuskurssilaistenkin on pääsykoekirjansa luettava. Jos selvittää vähän mitä edellisissä kokeissa on kysytty, lukee paljon ja sisäistää pääsykoekirjat, niin ei mitään muuta vaadita.
Kuinkahan suuri prosentti noista kurssilaisistakin jää rannalle?
Ei kaikki älykkäät(kään) pärjää. Opiskelupaikkoja on kuitenkin rajallinen määrä. Esim. Helsingin lääkikseen hakee tuhansia älykkäitä, mutta sisään otetaan vain noin 100. Onko todella ok, että varakkaista ja hyvistä taustoista peräisin olevat pääsevät systemaattisesti todennäköisemmin opiskelemaan, kuin varattomista ja ongelmaisista lähtökohdista tulevat? Ei tällainen varallisuustason ja sosiaalisen aseman periytyminen ole hyvinvointivaltion periaatteiden mukaista.
Miksi se olisi väärin? Jos et ole 100 älykkäimmän joukossa, niin se on vain sinun vikasi.
Suomi on kyllä 10 vuoden päästä jo todellinen luokkayhteiskunta. Rikkaat laittavat lapsensa yksityiskouluihin, jotta he pääsevät lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen. Illat vietetään preppauskurssilla, jonne köyhillä ei ole asiaa. Samalla monet julkiset palvelut yksityistetään. Go Suomi! Hyvinvointivaltion raunioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Niinpä, ei aina tarvitse ajatella massan mukaan. Itse niiden valmennuskurssilaistenkin on pääsykoekirjansa luettava. Jos selvittää vähän mitä edellisissä kokeissa on kysytty, lukee paljon ja sisäistää pääsykoekirjat, niin ei mitään muuta vaadita.
Kuinkahan suuri prosentti noista kurssilaisistakin jää rannalle?
Ei kaikki älykkäät(kään) pärjää. Opiskelupaikkoja on kuitenkin rajallinen määrä. Esim. Helsingin lääkikseen hakee tuhansia älykkäitä, mutta sisään otetaan vain noin 100. Onko todella ok, että varakkaista ja hyvistä taustoista peräisin olevat pääsevät systemaattisesti todennäköisemmin opiskelemaan, kuin varattomista ja ongelmaisista lähtökohdista tulevat? Ei tällainen varallisuustason ja sosiaalisen aseman periytyminen ole hyvinvointivaltion periaatteiden mukaista.
Miksi se olisi väärin? Jos et ole 100 älykkäimmän joukossa, niin se on vain sinun vikasi.
Kun kyse ei ole enää älykkyydestä tuossa vaiheessa (saati alalle soveltuvuudesta). Kyse on siitä, että toisilla on varaa käyttää kaikki keinot ja toisilla ei ole. Älykkyys on testissä silloin, kun lähtökohdat ovat tasavertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pärjää ilman valennuskursseja.
Niinpä, ei aina tarvitse ajatella massan mukaan. Itse niiden valmennuskurssilaistenkin on pääsykoekirjansa luettava. Jos selvittää vähän mitä edellisissä kokeissa on kysytty, lukee paljon ja sisäistää pääsykoekirjat, niin ei mitään muuta vaadita.
Kuinkahan suuri prosentti noista kurssilaisistakin jää rannalle?
Ei kaikki älykkäät(kään) pärjää. Opiskelupaikkoja on kuitenkin rajallinen määrä. Esim. Helsingin lääkikseen hakee tuhansia älykkäitä, mutta sisään otetaan vain noin 100. Onko todella ok, että varakkaista ja hyvistä taustoista peräisin olevat pääsevät systemaattisesti todennäköisemmin opiskelemaan, kuin varattomista ja ongelmaisista lähtökohdista tulevat? Ei tällainen varallisuustason ja sosiaalisen aseman periytyminen ole hyvinvointivaltion periaatteiden mukaista.
Miksi se olisi väärin? Jos et ole 100 älykkäimmän joukossa, niin se on vain sinun vikasi.
onhan muitakin lääkiksiä kun Hki, Turku, Tre, Oulu ja Kuopio.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä 10 vuoden päästä jo todellinen luokkayhteiskunta. Rikkaat laittavat lapsensa yksityiskouluihin, jotta he pääsevät lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen. Illat vietetään preppauskurssilla, jonne köyhillä ei ole asiaa. Samalla monet julkiset palvelut yksityistetään. Go Suomi! Hyvinvointivaltion raunioilla.
No se köyhän lapsi menee amikseen ja pääsee sitä kautta suoraa lääkikseen, koska sitä kautta saa paremmat lähtöpisteet kuin lukiosta.
Kyllä ne hyvätuloiset ja -koulutetut kommervenkit osaavat. Meillä oli aikoinaan pitkässä matematiikassa yksikin hyväkäs, joka otti mallia isosiskonsa teknillisen korkeakoulun kirjoista ja ratkaisi tehtäviä käyttämällä siellä mainittuja menetelmiä. Opettaja lopetti ne hommat lyhyeen ja sanoi, että ei hyväksy yhtäkään vastausta kokeessa, jos oppilas ei kykene selvittämään, miten hänen soveltamansa kaavat toimivat.