Onneksi sukupuolet ja sukupuolisuus ovat häviämässä

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on määrännyt, että on mies ja nainen. Miehellä on kikkeli ja naisella pimpsa.

Älä tule tänne levittämään " ilosanomasi." Näet ihmiset kahtena stereotypiana.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Henkilö on minustakin paras määritelmä.

Tuntuu kauhean oudolta luokitella kansalaiset

kahteen leiriin, huonompaan ja parempaan.

Ei Kai ole mihinkään ikuiseen lakikirjaan kirjoitettu että toinen sukupuoli on parempi ja toinen huonompi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkäs minun sukupuoli on häviämässä?? Apua

Et tarvitse sitä mihinkään ollaksesi Ihmisiksi. Unohda sukupuoli.

Mitenkäs noi mun sukuelimet, hormonit sun muut? Pitääkö palauttaa johonkin osoitteeseen?

Koitat välillä miettiä ihan muita asioita. Onnistuuko? Jos ei, niin ei muuta kuin nukkelaan ja takaisin kehityskierrokselle.

Muita asioita kuin omia sukuelimiäni ja hormoonejani? Tänään olen lähinnä ratkonut matemaattisia ongelmia, suunnitellut kesää ja tehnyt todella hyvää ruokaa. Mitä siis pitää ajatella? Kerro, oi Valoni.

Pysy noissa ja kehity muiden mukana.

??? Eli jatkan elämää ihan samalla tavalla kuin ennenkin. :D Eipä siinä sukupuoli mihinkään katoa.

Luulenpa että tämän keskustelun aloittaja miettii sukupuolia aika paljonkin enemmän, kuin keskiverto kaduntallaaja. Kannattaisi varmaan vähän höllätä.

Keskustelu käydään kehityksellisessä kontekstissa joka ei tapahdu hetkessä. Toivottava kehityssuunta on juurikin mainittu ”sukupuolettomuus”, libidoton androgyyni. Lisääntymisen tulisi lakata jo huomattavasti ennen lopullista muodonmuutosta.

Ihan varmaan positiivista, jos kaltaisesi ei lisäänny. :)))) Antaa maalaisjärkisempien hoitaa nämä yhteiskunnan tärkeämmät asiat. t. eri

Maalaisethan ne pisimpää sikiävätkin. He, ja aivopestyt lahkolaiset.

Vierailija kirjoitti:

PLS kirjoitti:

Sitten kun sukupuolet ja sukupuolisuus häviää niin seuraava looginen askel lienee sukupuutto.

Ei sekään huono asia ole.

Totta, pointtinsa tuossakin. Toivon itse kuitenkin että ihmiskunnan tarina jatkuu, vaikka meitä "näyttelijöitä" siinä on liikaa teatterin lattian kantokyvylle.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Henkilö on minustakin paras määritelmä.

Tuntuu kauhean oudolta luokitella kansalaiset

kahteen leiriin, huonompaan ja parempaan.

Jos on kaksi erilaista ihmistä, onko toinen välttämättä "parempi" ja toinen "huonompi"? Mitä jos he ovat yhtä arvokkaita sellaisina kuin ovatkin, vaikka toinen voisi olla toista parempi joissain asioissa ja toisinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Tosiasiat eivät pysty häviämään.

Eikö dinosauruksia ja mammutteja ole oikeasti ollut koskaan olemassa? Entäs jääkausi, jatkuiko se ikuisesti? Uskotko ilmastonmuutokseen? Ainoa pysyvä asia on muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy joiltain transmiehiltä ja -naisilta, että onko se sukupuoli nyt niin tärkeä että se pitää "vaihtaa", että eihän sukupuolia edes ole olemassa.

on tehty ihan tuossa 2000-luvulla tutkimuksia, että tyttövauvat katselevat mieluiten kasvokuvia tai kuvia jotka voi tulkita kasvoiksi kun taas poikavauvat katselevat mieluiten erilaisia "härveleitä". 

Miksi tyttöjen haaveammatti on edelleen sairaanhoitaja/lastenhoitaja/opettaja, kun taas pojat hakeutuvat esim. tekniikan aloille? Naisilla on geeneissään  hoivavietti, jota ilman ihmiskunta ei olisi historiansa aikana selviytynyt. 

Tässä ei nyt ollut kyse siitä,etteikö tiedettäisi tai uskottaisi sukupuolten välisiä eroja olevan. Tosiasiassa kuitenkin miehillä on vähemmän testosteronia nykyään ja naisilla enemmän, ja sukupuolet ovat fyysisesti ja muutenkin siirtyneet muistuttamaan enemmän toisiaan viimeisinä vuosikymmeninä. Ydinperhe normina on katoamassa. Lisäksi eläinkunnassa on tapahtunut urosten muuttumista osin naaraaksi ja nyt myös naaraat pystyvät lisääntymään keskenään ilman urosta.

Kyllä. Lähestymme ihanneihmistä: androgyyniä ilman libidovetoa ja sen tuhoavia seurauksia.

Tämä! Kiitos! Pelastit päiväni! ❤️

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on määrännyt, että on mies ja nainen. Miehellä on kikkeli ja naisella pimpsa.

Joillain eläinlajeillahan on vain yhtä sukupuolta.

Onko mitään esimerkkiä lajista,jossa alunperin on ollut uros ja naaras, mutta evoluutio on eliminoinut toisen sukupuolen ja lajista on tullut kaksineuvoinen? Eli ovatko kaksineuvoiset lajit aina olleet, vai muuttuneet ajan mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkäs minun sukupuoli on häviämässä?? Apua

Et tarvitse sitä mihinkään ollaksesi Ihmisiksi. Unohda sukupuoli.

Mitenkäs noi mun sukuelimet, hormonit sun muut? Pitääkö palauttaa johonkin osoitteeseen?

Koitat välillä miettiä ihan muita asioita. Onnistuuko? Jos ei, niin ei muuta kuin nukkelaan ja takaisin kehityskierrokselle.

Muita asioita kuin omia sukuelimiäni ja hormoonejani? Tänään olen lähinnä ratkonut matemaattisia ongelmia, suunnitellut kesää ja tehnyt todella hyvää ruokaa. Mitä siis pitää ajatella? Kerro, oi Valoni.

Pysy noissa ja kehity muiden mukana.

??? Eli jatkan elämää ihan samalla tavalla kuin ennenkin. :D Eipä siinä sukupuoli mihinkään katoa.

Luulenpa että tämän keskustelun aloittaja miettii sukupuolia aika paljonkin enemmän, kuin keskiverto kaduntallaaja. Kannattaisi varmaan vähän höllätä.

Keskustelu käydään kehityksellisessä kontekstissa joka ei tapahdu hetkessä. Toivottava kehityssuunta on juurikin mainittu ”sukupuolettomuus”, libidoton androgyyni. Lisääntymisen tulisi lakata jo huomattavasti ennen lopullista muodonmuutosta.

Ihan varmaan positiivista, jos kaltaisesi ei lisäänny. :)))) Antaa maalaisjärkisempien hoitaa nämä yhteiskunnan tärkeämmät asiat. t. eri

Maalaisethan ne pisimpää sikiävätkin. He, ja aivopestyt lahkolaiset.

Kaupungeissakin on järkeviä ihmisiä. Hyvä vaan, että maalaiset, järkevät kaupunkilaiset ja uskovat lisääntyvät. Tuntuu vähitellen että jopa hieman kiihkeämmät ja erikoisemmat uskovaiset ovat järkevämpiä kuin "tietynlaisen modernin" ajatusmaailman omaavat henkilöt.

(Aika sivistymätöntä nimittää toisenlaisen elämänkatsomuksen omaavia kaikkia lahkolaisiksi, ja käyttää lisääntymisestä alentuvaa nimitystä "sikiäminen" kertoo eniten tälläisen nimityksen heittävästä keskustelijasta.)

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten pidä ihmetellä kun syntyvyyskin laskee olemattomiin.

Tällainen sukupuoleton yhteiskunta hiljalleen itsetuhoutuu.

Mikä sinua siinä ahdistaa? Onko sinuun koodattu pakottava tarve lajisi jatkumoon? Entä jos lopumme, mitä sitten?

Ei pakottava tarve mutta pidän lajini ja länsimaisen kulttuurin saavutuksia jatkumisen arvoisina.

En ole eksisstentiaalinen nihilisti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?

Ne ovat turhia, ja toisaalta se on aika looginen seuraava askel. Myös jännitteet vähenevät, ja koska seksuaalinen sektori jää pois, tekee se tilaa tietoisuuden kehitykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten pidä ihmetellä kun syntyvyyskin laskee olemattomiin.

Tällainen sukupuoleton yhteiskunta hiljalleen itsetuhoutuu.

Mikä sinua siinä ahdistaa? Onko sinuun koodattu pakottava tarve lajisi jatkumoon? Entä jos lopumme, mitä sitten?

Ei pakottava tarve mutta pidän lajini ja länsimaisen kulttuurin saavutuksia jatkumisen arvoisina.

En ole eksisstentiaalinen nihilisti.

Nämä mainitsemasi eritoten ovat tiensä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?[/quote

Mitä pahaa? Miehet käyttivät fyysistä ylivaltaansa naisia kohtaan väärin. Tästä seurasi naisten kapina ja feministinen liike. Naiset ottavat vihdoin valtaa itselleen ja miehet ovat ruvenneet pillittämään siitä. Onneksi sukupuolet ovat muuttumassa yhdenmukaisiksi, niin tappelut ovat kohta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?[/quote

Mitä pahaa? Miehet käyttivät fyysistä ylivaltaansa naisia kohtaan väärin. Tästä seurasi naisten kapina ja feministinen liike. Naiset ottavat vihdoin valtaa itselleen ja miehet ovat ruvenneet pillittämään siitä. Onneksi sukupuolet ovat muuttumassa yhdenmukaisiksi, niin tappelut ovat kohta ohi.

Alun perin oli varmaan tarkoitettu kokeilla,voiko ihminen elää kahtena sukupuolena sovussa yhteisymmärryksessä, toistensa heikkouksia paikaten ja toistensa hyviä ominaisuuksia kannustaen. Ei voinut. Eeva otti omenan puusta jne... Siitä se sitten lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?

Ne ovat turhia, ja toisaalta se on aika looginen seuraava askel. Myös jännitteet vähenevät, ja koska seksuaalinen sektori jää pois, tekee se tilaa tietoisuuden kehitykselle.

Eivät ole turhia, niitä tarvitaan lisääntymiseen. En myöskään tajua, miten olisi looginen seuraava askel, että todella menestynyt laji yhtäkkiä lakkaa lisääntymästä ja katoaa. Tietoisuuskaan tuskin ehtii kovin paljoa kehittyä (mitä sillä ikinä tarkoitatkaan) yhdessä sukupolvessa, jonka jälkeen ei enää ole mitään kehittyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?[/quote

Mitä pahaa? Miehet käyttivät fyysistä ylivaltaansa naisia kohtaan väärin. Tästä seurasi naisten kapina ja feministinen liike. Naiset ottavat vihdoin valtaa itselleen ja miehet ovat ruvenneet pillittämään siitä. Onneksi sukupuolet ovat muuttumassa yhdenmukaisiksi, niin tappelut ovat kohta ohi.

Tämä ja moni muu ongelma häviää androgyynisen kehityksen mukana. En itse usko, että lisääntyminen tulee ongelmaksi, se hoidetaan omalla tavallaan kehityksen tuomien mahdollisuuksien mukaan. Kloonaaminen, geenimanipulaatio etc. Eivät uhkia, vaan ihmiskunnan mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?[/quote

Mitä pahaa? Miehet käyttivät fyysistä ylivaltaansa naisia kohtaan väärin. Tästä seurasi naisten kapina ja feministinen liike. Naiset ottavat vihdoin valtaa itselleen ja miehet ovat ruvenneet pillittämään siitä. Onneksi sukupuolet ovat muuttumassa yhdenmukaisiksi, niin tappelut ovat kohta ohi.

Alun perin oli varmaan tarkoitettu kokeilla,voiko ihminen elää kahtena sukupuolena sovussa yhteisymmärryksessä, toistensa heikkouksia paikaten ja toistensa hyviä ominaisuuksia kannustaen. Ei voinut. Eeva otti omenan puusta jne... Siitä se sitten lähti.

Alun perin vähän niin kuin raamatun mukaan? Tuskin.

Eivät häviä sukupuoli ja sukupuolisuus mihinkään, tietenkään. Eikä esim. sukupuolineutraaliudessa ole kysekään mistään sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monet täällä toivovat sukupuolten häviämistä? Mitä pahaa niissä on?

Ne ovat turhia, ja toisaalta se on aika looginen seuraava askel. Myös jännitteet vähenevät, ja koska seksuaalinen sektori jää pois, tekee se tilaa tietoisuuden kehitykselle.

Eivät ole turhia, niitä tarvitaan lisääntymiseen. En myöskään tajua, miten olisi looginen seuraava askel, että todella menestynyt laji yhtäkkiä lakkaa lisääntymästä ja katoaa. Tietoisuuskaan tuskin ehtii kovin paljoa kehittyä (mitä sillä ikinä tarkoitatkaan) yhdessä sukupolvessa, jonka jälkeen ei enää ole mitään kehittyvää.

Muutos tuskin tapahtuu yhdessä tai kahdessakaan sukupolvessa, mutta lennokkaista ajatuksistaan huolimatta olen kirjoittajan kanssa osittain samaa mieltä.

Ohis ja sivusta.