Lue keskustelun säännöt.
Härski Tinder-huijari petkutti kolmelta suomalaisnaiselta peräti 200 000 euroa!
20.02.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006007331.html
On ne suominaiset hyväuskoisia, herranlettas : D
Kommentit (21)
tämä tapaus huijaa myös miehiä, yrityksiä.... mutta enemmänhän tuo sana tinder-huijari myy lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin oli hetkittäin hubaa jos noin paljon olikin naisilla tilillään. Paha viedä tavalliselta akalta jolle jää alle tonni kuukaudeksi. Kuka nyt ruokarahoja anna?
Hämmästyttävää.
Yleensä huijatut ovat 50-85 -vuotiaita miehiä, joiden elämää tulee piristämään nuori LADY, jolle pitää ostaa lahjoja ja lainata rahaa. :D
Heippa rahulit, nyt saa naikkoset nuolla näppejään!
Yllättävän komea ja nuori mies, joten tavallaan ymmärrän, että häneen haksahdettiin.
Kotimaiset ikäpatuvaihtoehdot eivät aina inspiroi, kun on hoikka mies markkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko kai uskoa että heikolla hetkellä voi tehdä typeryyksiä...
Vierailija kirjoitti:
Petos on Suomessa siitä erikoinen rikos, että se on useammankin "lainkuuliaisen" kansalaisen mielestä:
A) Hauska rikos
B) Uhrille oikein
Sukupuolesta riippumatta on täysin aiheellista kysyä kuka järjissään oleva ihminen luovuttaa merkittäviä summia henkilölle, jota ei edes tunne. Liikutaan oikeasti oikeustoimikelpoisuuden rajamailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ainakin yksi oli ottanut velkaa tämän miehen takia? Hyvänen aika! Itse olen vielä niin nuori, ettei minulla ole vielä omaa asuntoa ja näin ollen omaa velkaa, mutta kuka ottaa velkaa antaakseen rahaa lähes tuntemattomalle? Itse en saanut teininä 20 euron kaljavelkaa takaisin, enkä ole sen jälkeen kenellekään lainannut yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rährähräh. Tästä nähdään hameväen aivokapasiteetti. Ei tuossa ole mitään rikosta tapahtunut. Tyhmiltä vaan vietiin rahat pois.
Tässä hyvin yksityiskohtia:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Awww, so cute too.
Aiemmassa näitä huijauksia yleisesti käsittelevässä jutussa kerrottiin että miehet saattavat menettää tuhansia euroja, kun taas naiset jopa kymmeniä tuhansia eli tiettty sukupuoliero tuossakin.
Ovat myös huimasti yleisempia kuin moni tajuakaan.
Miehet ovat niin tottuneita maksamaan seurasta, että heitä huvittavat vastaavaan sortuvat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvin yksityiskohtia:
Tästäkin näkee hyvin, että eihän tuo yksi nainen ollut edes hyvin tutustunut hyvin koko mieheen. Häneen teki vaikutuksen vain miehen huomiointi, mies pisteli koko ajan "I love you" -viestejä ja synttäriksi oli lähettänyt kukkia. Ja tästä nainen päätteli, että "tunne on molemminpuolinen".
Toisaalta ymmärrän, että nainen on ollut hyvin ihastunut, toisaalta en ymmärrä sitä, että hän on kokenut "tuntevansa miehen", joka vain lirkuttelee hänelle ja johon hän ei edes tutustu ihmisenä. En tajua.
Typeriltä ihmisiltä on ihan sallittua viedä ylimääräiset rahat. Laittaisivat ne jokatapuksessa johonkin todella typerään.
Suomessa ollaan ihan liian rehellisiä. Siksi tällaiset menevät läpi, sukupuolesta riippumatta. Oma sukuni antoi minulle aivan hirveän mallin, koskaan kukaan ei valehdellut yhtään mistään ja suullinen sopimus on yhtä pitävä kuin asianajajan paperi. Kaunis maailma, mutta kun ei asiat sillä lailla oikeasti toimi.
Onneksi exän suku oli pelkkää valehtelijaa, jossa totuus muuttuu oman edun mukaan kuin tuuliviiri, saa nettihuijarit turhaan vinkua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5dea0c6d-d206-4a92-9b3c-c211915308f0
On kyllä jätkällä ollut pokkaa ei voi muuta sanoa.
Yksinäisyys tappaa. Tai vähintäänkin tekee ihmisestä heikon.
Vierailija kirjoitti:
Rährähräh. Tästä nähdään hameväen aivokapasiteetti. Ei tuossa ole mitään rikosta tapahtunut. Tyhmiltä vaan vietiin rahat pois.
Onneksi kukaan mies ei ole koskaan erehtynyt vastaavaan... eiku...
Petos on Suomessa siitä erikoinen rikos, että se on useammankin "lainkuuliaisen" kansalaisen mielestä:
A) Hauska rikos
B) Uhrille oikein