Saudi-Arabia puolustaa kännykkäsovellusta, joka antaa miesten valvoa naisten liikkumista – hälyttää, kun nainen menee lentokentälle

Hienoa että läheisistä huolehditaan perhettä laajemmasta perspektiivistä!

Voihan sen kännykän jättää keittiön pöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston mielestä tuossa ei ole mitään vikaa. Älylliset ihmiset kyseenalaistavat ja tuomitsevat. Kumpaan porukkaan kuulut?

Kysymys vasemmistosta ja oikeistosta liittyy tulonjakoon sekä omistusoikeuteen. Tässä on kyse yhteiskunnan arvopohjasta. Ei saudi nainen ole suinkaan mikään vanki vaan elää normaali elämää.

Vasemmisto on aina se, joka inisee oikeistolaisuuden tarkoittavan muutakin kuin tulonjakoa, esim arvoja.

Vaikea sanoa onko tuollaisessa kulttuurissa jotain moitittavaa, tai onko se parempi vai huonompi kuin suomalainen kulttuuri.

Tänään oli HSssä juttua Nepalista, jossa naiset ajetaan kuukautisten ajaksi savimajaan muilta ihmisiltä piiloon. Vaikea tuostakaan on sanoa, että onko tuollainen kulttuuri huonompi vai parempi, kuin suomalainen lulttuuri, jossa naiset saavat liikkua vapaasti myös kuukautisten aikaan.

Olo on kuin prinsessalla kun mies katsoo puhelimestaan eli taikapeilistä missä liikun. Nainen on perheen pää saudi arabiassa.

Mitä salattavaa vaimolla on mieheltään?

Tarja53 Hki kirjoitti:

Olo on kuin prinsessalla kun mies katsoo puhelimestaan eli taikapeilistä missä liikun. Nainen on perheen pää saudi arabiassa.

Äidillä on suuri vaikutusvalta kun tyttärelle valitaan aviomies.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen kännykän jättää keittiön pöydälle.

Jos on saanut hankittua passin ja on omaa rahaa käytössä, niin nainenhan voisi ostaa salaa toisen puhelimen ja ottaa siihen prepaidin. Sitten nainen voisi mennä juna-asemalle ja heittää sen puhelimen, jossa se seurantasovellus on, ulkomaille menevän junan avoimesta ovesta sisään. Siinä saisivat sitten miespuoliset sukulaiset vaikka soittaa poliisit ratsaamaan koko junan.

Ja juna-asemalta nainen voisi mennä lentokentälle ja lentää vaikka Egyptiin ja aloittaa uuden elämän jossain muualla.

-----

Mutta jos ei ole saanut passia tai ei ole omaa rahaa niin sitten on tietenkin vankina koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen kännykän jättää keittiön pöydälle.

Jos on saanut hankittua passin ja on omaa rahaa käytössä, niin nainenhan voisi ostaa salaa toisen puhelimen ja ottaa siihen prepaidin. Sitten nainen voisi mennä juna-asemalle ja heittää sen puhelimen, jossa se seurantasovellus on, ulkomaille menevän junan avoimesta ovesta sisään. Siinä saisivat sitten miespuoliset sukulaiset vaikka soittaa poliisit ratsaamaan koko junan.

Ja juna-asemalta nainen voisi mennä lentokentälle ja lentää vaikka Egyptiin ja aloittaa uuden elämän jossain muualla.

-----

Mutta jos ei ole saanut passia tai ei ole omaa rahaa niin sitten on tietenkin vankina koko elämänsä.

Mies huolehtii luonnollisesti vaimonsa ja tyttäriensä passista.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kännykkäsovellus jolla voi etänä päristää vaimon pepputappia.

Taidat olla chaturbaten vakioasiakasrunkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen kännykän jättää keittiön pöydälle.

Jos on saanut hankittua passin ja on omaa rahaa käytössä, niin nainenhan voisi ostaa salaa toisen puhelimen ja ottaa siihen prepaidin. Sitten nainen voisi mennä juna-asemalle ja heittää sen puhelimen, jossa se seurantasovellus on, ulkomaille menevän junan avoimesta ovesta sisään. Siinä saisivat sitten miespuoliset sukulaiset vaikka soittaa poliisit ratsaamaan koko junan.

Ja juna-asemalta nainen voisi mennä lentokentälle ja lentää vaikka Egyptiin ja aloittaa uuden elämän jossain muualla.

-----

Mutta jos ei ole saanut passia tai ei ole omaa rahaa niin sitten on tietenkin vankina koko elämänsä.

Muualla paitsi Suomessa jossa miehet ovat sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa onko tuollaisessa kulttuurissa jotain moitittavaa, tai onko se parempi vai huonompi kuin suomalainen kulttuuri.

Tänään oli HSssä juttua Nepalista, jossa naiset ajetaan kuukautisten ajaksi savimajaan muilta ihmisiltä piiloon. Vaikea tuostakaan on sanoa, että onko tuollainen kulttuuri huonompi vai parempi, kuin suomalainen lulttuuri, jossa naiset saavat liikkua vapaasti myös kuukautisten aikaan.

Tämähän oli sarkasmia, mutta valitettavasti löytyy ihmisiä, joilla on juuri näin yksinkertainen ajattelutapa. Jos ihmisoikeudet ovat suhteellisia, eivät abdoluuttisia arvoja, ihminen voi kannattaa vaikka mitä kansanmurhaa. Ehkä se oli nille ihan jees, että lahdattiin, mistäs sitä tietää. Kulttuurin erityispiirre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa onko tuollaisessa kulttuurissa jotain moitittavaa, tai onko se parempi vai huonompi kuin suomalainen kulttuuri.

Tänään oli HSssä juttua Nepalista, jossa naiset ajetaan kuukautisten ajaksi savimajaan muilta ihmisiltä piiloon. Vaikea tuostakaan on sanoa, että onko tuollainen kulttuuri huonompi vai parempi, kuin suomalainen lulttuuri, jossa naiset saavat liikkua vapaasti myös kuukautisten aikaan.

Tämähän oli sarkasmia, mutta valitettavasti löytyy ihmisiä, joilla on juuri näin yksinkertainen ajattelutapa. Jos ihmisoikeudet ovat suhteellisia, eivät abdoluuttisia arvoja, ihminen voi kannattaa vaikka mitä kansanmurhaa. Ehkä se oli nille ihan jees, että lahdattiin, mistäs sitä tietää. Kulttuurin erityispiirre.

Absoluuttisia. Typo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen kännykän jättää keittiön pöydälle.

Jos on saanut hankittua passin ja on omaa rahaa käytössä, niin nainenhan voisi ostaa salaa toisen puhelimen ja ottaa siihen prepaidin. Sitten nainen voisi mennä juna-asemalle ja heittää sen puhelimen, jossa se seurantasovellus on, ulkomaille menevän junan avoimesta ovesta sisään. Siinä saisivat sitten miespuoliset sukulaiset vaikka soittaa poliisit ratsaamaan koko junan.

Ja juna-asemalta nainen voisi mennä lentokentälle ja lentää vaikka Egyptiin ja aloittaa uuden elämän jossain muualla.

-----

Mutta jos ei ole saanut passia tai ei ole omaa rahaa niin sitten on tietenkin vankina koko elämänsä.

Vaikka olisi passikin niin veikkaan että jo prepaidia ostaessa vaadittaisiin jotain miehen lupaa tai ihan viimeistään lentokentällä herättäisi huomiota

Voi luoja, en ymmärrä tuota ajatustapaa. Eivätkö nämä oikeasti tajua, miten noloa tuo selittely on. Jos naisella on hyvä olla siellä miehensä kanssa ja hänestä pidetään hyvää huolta, miksi pitäisi pelätä, että nainen karkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn jos valvova mies on arabi, suomalaiselta mieheltä en hyväksyisi vastaavaa käytöstä!

Vieläköhän sitten hyväksyt kun saat siltä etelän hetelmältä ensimmäisen kerran kämmenestä poskelle kun olet katsonut tai keskustellut vieraiden miesten kanssa niitä näitä ja hymyillyt? Nainen on arabialaisille omaisuutta.

Ongelma ei ole kännykkäsovellus, vaan se, että useimpien muslimimaiden laki sallii sen, että mies (isä, veli tai aviomies tai poika) pitää hallussaan naisen passia ja saa päättää naisen menemisistä sekä maan sisällä että ulkomailla.

Miesten holhoamisoikeutta ja -velvollisuutta voi toisaalta ajatella positiivisena, koska sehän tarkoittaa, että aina jonkun miehen on huolehdittava naisen elättämisestä ja suojelusta, saatettava ja vietävä tämä eri paikkoihin. Tämähän oli suuri parannus aikaan ennen islamilaisuutta, jolloin naisilla ei ollut mitään suojaa, eikä mitään oikeuksia.

Musliminaiset ovat olleet myös kasvatettuja niin etteivät ole suomalaisten tapaan itsenäisiä ja varsinkin äärimaissa kuten Saudeissa ja Emiraateissa, joissa naiset on perinteisesti pidetty eristyneinä ulkomaailmasta, eikä heitä ole koulutettu yms., silloin heillä ei edes ole ollut taitoja tulla itsenäisesti toimeen kodin ulkopuolella.

Nykyään tietenkin nuori sukupolvi on ihan erilaista ja vapaammissa muslimimaissa naiset ovat toki jo aikoja sitten eläneet erilaista elämää. Tässä suhteessa nämä miesten holhousoikeudet eivät ole enää suojaavia vaan enemmänkin ongelma, koska ne perustuvat naiskäsitykseen, joka ei enää pidä paikkaansa.

Ja lisäksi, kuinka moni mies käyttää edes näitä oikeuksiaan oikein, eikä vain oman egonsa pullistamiseen. Arabimaissa on myös ongelmana se, että naisten siveyttä vahditaan silmä kovana, mutta mm. nuoret miehet saavat mellastaa miten vaan. Sehän ei ole sääntöjen mukaista.

Useimmiten holhosoikeudet tarkoittavat naisen kannalta sitä, että hän ei saa tavata ystäviään, harrastaa, ei kouluttautua eikä matkustaa vapaasti. Jos muistatte vielä prinsessa Latifan tapauksen Dubaista, niin sehän oli ääriesimerkki, jossa täysi-ikäinen tytär ei saa elää vapaasti ja tarvittaessa isä kykenee hakemaan tyttären toisesta valtiosta takaisin huipputeknologialla varustatuneen armeijan avulla, eikä kukaan pysty puuttumaan asiaan. Edelleenkään tytär ei ilmeisesti voi ottaa yhteyttä ystäviinsä eli miehet voivat myös holhota naisen puhelimelläsoittelua, s-posteja ja muuta netin kautta kulkevaa viestiliikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn jos valvova mies on arabi, suomalaiselta mieheltä en hyväksyisi vastaavaa käytöstä!

Vieläköhän sitten hyväksyt kun saat siltä etelän hetelmältä ensimmäisen kerran kämmenestä poskelle kun olet katsonut tai keskustellut vieraiden miesten kanssa niitä näitä ja hymyillyt? Nainen on arabialaisille omaisuutta.

Ei nainen ole omaisuutta vaan kysymys on luottamuksesta. Ei kukaan mies hyväksy jollei ole totaalisen sinisilmäinen että nainen katselee vieraita miehiä ja flirttailee näiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kännykkäsovellus, vaan se, että useimpien muslimimaiden laki sallii sen, että mies (isä, veli tai aviomies tai poika) pitää hallussaan naisen passia ja saa päättää naisen menemisistä sekä maan sisällä että ulkomailla.

Miesten holhoamisoikeutta ja -velvollisuutta voi toisaalta ajatella positiivisena, koska sehän tarkoittaa, että aina jonkun miehen on huolehdittava naisen elättämisestä ja suojelusta, saatettava ja vietävä tämä eri paikkoihin. Tämähän oli suuri parannus aikaan ennen islamilaisuutta, jolloin naisilla ei ollut mitään suojaa, eikä mitään oikeuksia.

Musliminaiset ovat olleet myös kasvatettuja niin etteivät ole suomalaisten tapaan itsenäisiä ja varsinkin äärimaissa kuten Saudeissa ja Emiraateissa, joissa naiset on perinteisesti pidetty eristyneinä ulkomaailmasta, eikä heitä ole koulutettu yms., silloin heillä ei edes ole ollut taitoja tulla itsenäisesti toimeen kodin ulkopuolella.

Nykyään tietenkin nuori sukupolvi on ihan erilaista ja vapaammissa muslimimaissa naiset ovat toki jo aikoja sitten eläneet erilaista elämää. Tässä suhteessa nämä miesten holhousoikeudet eivät ole enää suojaavia vaan enemmänkin ongelma, koska ne perustuvat naiskäsitykseen, joka ei enää pidä paikkaansa.

Ja lisäksi, kuinka moni mies käyttää edes näitä oikeuksiaan oikein, eikä vain oman egonsa pullistamiseen. Arabimaissa on myös ongelmana se, että naisten siveyttä vahditaan silmä kovana, mutta mm. nuoret miehet saavat mellastaa miten vaan. Sehän ei ole sääntöjen mukaista.

Useimmiten holhosoikeudet tarkoittavat naisen kannalta sitä, että hän ei saa tavata ystäviään, harrastaa, ei kouluttautua eikä matkustaa vapaasti. Jos muistatte vielä prinsessa Latifan tapauksen Dubaista, niin sehän oli ääriesimerkki, jossa täysi-ikäinen tytär ei saa elää vapaasti ja tarvittaessa isä kykenee hakemaan tyttären toisesta valtiosta takaisin huipputeknologialla varustatuneen armeijan avulla, eikä kukaan pysty puuttumaan asiaan. Edelleenkään tytär ei ilmeisesti voi ottaa yhteyttä ystäviinsä eli miehet voivat myös holhota naisen puhelimelläsoittelua, s-posteja ja muuta netin kautta kulkevaa viestiliikennettä.

Latifa sai aivan vapaasti tavata sitä suomalaista ystäväänsä varmasti muitakin. Muut kuin tuo suomalainen hölmö eivät lähteneet tuohon järjettömään suunnitelmaan mukaan. Latifalla on kaikki inhimillisen elämän mahdollisuudet käytössään mistä tavallinen eurooppalais nainen ei osaa edes uneksia. Hän ei edes ymmärrä rahan arvoa kun on elänyt koko elämänsä palatsissa palvelijoiden passattavana. Millä hän kuvitteli voivansa jatkaa tuttua elämäntyyliään rahattomana. Jostain kirjasta saatavat tulot ovat taskurahoja tuossa elämäntyylissä. Paollaan hän altisti itsensä kidnappaukselle.

Miehen holhousoikeus on tälle luonnollisesti kuuluva oikeus ja velvollisuus. Ei sitä poista yhteiskunnan modernisoituminen tai naisen työssäkäynti. Nainen ei ole muuttunut mihinkään teknologisen kehtyksen ja elintason nousun myötä.

Saudi-Arabia on esimerkki että yhteiskunnan ei tarvitse kadottaa perusarvojaan modernisaation myötä.