Lue keskustelun säännöt.
MTV 3! Eikö sitä Rätyä saada vieläkään pois Uutisvuodosta?
17.02.2019 |
Ei ole kyllä yhtään huumorinaisia. Eilen oikein ojennettiin kultalapiolla mahdollisuutta vitsintekoon, kun puhuttiin Kuusamon paikannimistä. Niin mitä tämä noita-akka teki? Mainitsi Kuolion. Voiko vitsiä nopeammin lässäyttää? Oli vissiin niin keskittynyt Huhtasaaren kiusaamiseen, että unohti (taas) olevansa viihdeohjelmassa.
Uusivuori sentään yrittää, tämä toinen vain huutaa ja kimittää, mieluiten toisten päälle.
Kommentit (14)
Ei kannata kiusata itseään katsomalla tuota ohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei jaksa katsoa. Nyman on hyvä, edelleen. Uusivuori on nolo, ei vaikuta kovin älykkäältä ja vääntää usein keskenkasvuisten kloppien seksistisiä vitsejä, mutta pääsääntöisesti harmiton. Mutta tää Räty. En naisena tykkäisi yhtään mollata toisia naisia, mutta siinä on kyllä sellainen tyyppi, jota en vaan siedä, ihan lähtien äänestä, joka kuulostaa liitutaulun kirskunnalta korvissa. Kolkohkon oloinen Huhtasaarikin näytti eilen sympaattiselta höpsöltä Rädyn rinnalla.
Todella harmillista, kun ohjelmassa olisi muuten ainekset hauskaan, kaikkien näiden vuosienkin jälkeen.
Eilinen jakso oli kyllä pohjanoteeraus jo muutenkin surkeahkolle uudelle Uutisvuodolle. Kaikki huusivat kilpaa toistensa päälle, kun oli niin kiire heittää omat hyvät läppänsä (= luntata paperista, mitä hauskaa mun pitikään tässä kohtaa sanoa). Rädyn pilkka Huhtasaarta kohtaan aiheutti sellaista myötähäpeää, että ensimmäistä kertaa elämässäni toivoin Huhtasaaren joukkueen voittavan...
Hyväntahtoinen vitsailu tai piikittely voi olla hauskaa ja osuvaa, jos se tapahtuu esim. ohjelman vakiojäsenten kesken ja osataan vitsailla myös omalla kustannuksella. (Rätyhän ei tunnu itse kestävän ollenkaan häneen kohdistuvaa vitsailua, vaan hänen täytyy aina päästä heittämään pahempi sivallus takaisin.) En voisi kuvitellakaan, että vaikka Hyvät ja huonot uutiset -ohjelmassa menisi läpi vastaavanlainen vieraaseen kohdistuva, henkilökohtaisuuksiin menevä pilkka.
Huhtasaarelle nauretaan monista syistä, mutta ei hän sovi mihinkään viihdeohjelmaan.
En katso ohjelmaa, koska en pidä Rädyn äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua kenen mielestä Rädyn valinta oli hyvä idea. Kärsimystä kuunnella niin äänen kuin sisällön puolesta
Masentuukohan ja jää saikulle. Sitten tulee esiin jossain ihan muualla ja kaikki leikkivät, ettei huomannet mitään. Tai joku naistentauti vaikka?
No ei se nyt kai niin huono sentään ole. Ei siinä määrin erotu joukosta ja komedian tekeminen on tosi vaikeaa käytännössä. Toisaalta ehkä sääli jos loppuu samaan syyhyn kuin edellinen Uutisvuoto eli ei ole enää hauska.
Kyllä se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Masentuukohan ja jää saikulle. Sitten tulee esiin jossain ihan muualla ja kaikki leikkivät, ettei huomannet mitään. Tai joku naistentauti vaikka?
No ei se nyt kai niin huono sentään ole. Ei siinä määrin erotu joukosta ja komedian tekeminen on tosi vaikeaa käytännössä. Toisaalta ehkä sääli jos loppuu samaan syyhyn kuin edellinen Uutisvuoto eli ei ole enää hauska.
Kyllä se siitä.
Ei yhtään haittais, jos jäis saikulle. Jos ei maikkari muuten tajua, ettei siitä vaan oo tohon hommaan.
Toinen käsittämätön "tv-tähti" on Anni Hautala. Kukaan ei tykkää, silti pitää väkisin roikottaa ohjelmissa mukana. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Eilinen jakso oli kyllä pohjanoteeraus jo muutenkin surkeahkolle uudelle Uutisvuodolle. Kaikki huusivat kilpaa toistensa päälle, kun oli niin kiire heittää omat hyvät läppänsä (= luntata paperista, mitä hauskaa mun pitikään tässä kohtaa sanoa). Rädyn pilkka Huhtasaarta kohtaan aiheutti sellaista myötähäpeää, että ensimmäistä kertaa elämässäni toivoin Huhtasaaren joukkueen voittavan...
Hyväntahtoinen vitsailu tai piikittely voi olla hauskaa ja osuvaa, jos se tapahtuu esim. ohjelman vakiojäsenten kesken ja osataan vitsailla myös omalla kustannuksella. (Rätyhän ei tunnu itse kestävän ollenkaan häneen kohdistuvaa vitsailua, vaan hänen täytyy aina päästä heittämään pahempi sivallus takaisin.) En voisi kuvitellakaan, että vaikka Hyvät ja huonot uutiset -ohjelmassa menisi läpi vastaavanlainen vieraaseen kohdistuva, henkilökohtaisuuksiin menevä pilkka.
Mä vielä ajattelin aluksi, että tästähän tulee hyvä. Noin mielenkiintoiset vieraat, Ilari ja Laura. Mitä vielä...
Pilalle meni tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rädylle on kyllä annettu uskomatonta vetoapua. Valtakunnan ykköskoomikot. Ja silti ei suju.
Nyt alkaa jo kiinnostaa Rädyn kytkökset. Kenen tytär, vaimo tai kummilapsi se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin ohjelman eilen Laura Huhtasaaren vuoksi.
Se feministi vakiojuontaja nainen todellakin oli cringe, eikö todella löydy parempaa?
Ei sillä, Huhtasaari oli itsekin aika cringe ja ei sovi huumorillaan (tai sen puutteellaan) näihin ohjelmiin.
Se toinen miesvieras, koomikko, oli kyllä jännän hauska mies. Olisin epäillyt että onko humalassa tms, mutta se olikin ammattikoomikko.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ohjelman eilen Laura Huhtasaaren vuoksi.
Se feministi vakiojuontaja nainen todellakin oli cringe, eikö todella löydy parempaa?
Ei sillä, Huhtasaari oli itsekin aika cringe ja ei sovi huumorillaan (tai sen puutteellaan) näihin ohjelmiin.
Se toinen miesvieras, koomikko, oli kyllä jännän hauska mies. Olisin epäillyt että onko humalassa tms, mutta se olikin ammattikoomikko.
Pakko kyllä sanoa, että ilmassa oli selkeää Huhtasaarta vastustavaa energiaa koko jakson ajan, varsinkin tämän feministinaisen toimesta.
Aivan ällöttävää katsoa tuollaista vihaa suorastaan, Suomessa, komediaohjelmassa.
Jos ei olla poliittisesti samaa mieltä, niin ei toista silti tarvitse kohdella kuin jotain "alempaa ihmistä". Se toinen vakionaama nainen tässä ohjelmassa on kyllä rimanalitus. Tuskin ikinä katson ohjelmaa uudestaan tuon naisen takia, ellei ole itseäni kiinnostava vieras mukana.
Voisin joskus katsoa, kun juontajat vaihtuvat symppiksiin.