Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Presidentti Niinistö huolissaan sopimuksista irtautumisesta: "Ollaan todella palaamassa pahasti historiaan"

Vierailija
16.02.2019 |

https://yle.fi/uutiset/3-10650053

Münchenin turvallisuuskonferenssiin osallistunut presidentti pelkää diplomatian loppuvan. Hän katsoo, että INF-sopimuksen kaatuminen jättää Euroopan tyhjän päälle.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huolissani siitä, että alkaa näyttää siltä kuin Suomea tässä lähinnä koijattaisiin. 

Lähes koko kauppamme Venäjän kanssa on loppunut. 

Venäjällä käynnistettiin juuri uusi paperikone. Ei, toimittaja ei ollut Valmet, koska Suomi on kauppasodassa Venäjän kanssa. Toimittaja oli saksalainen Voith, joka käytännössä jakaa maailman paperikonemarkkinat Valmetin kanssa :O

Meinasi lentää kaffet näytölle. Saksa ei vissiin osallistu "talkoisiin" ihan tosissaan...

http://www.pulpapernews.com/20190208/10353/goznak-group-starts-producti…

Saksa on suuri talous ja EU:n johtomaa. Ne pystyy vähän vastustamaan amerikkalaisten määräyksiä. Piskuisella Suomella ei ole vaihtoehtoja jos käsky Washingtonista käy.

Vierailija
22/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

INF-sopimus on naurettava viritys.

Jos venäläinen maalta laukaistava risteilyohjus lentää 510km niin taivas putoaa niskaan ja tulee maailmanloppu.

Jos yhdysvaltalaisesta taistelulaivasta Itämerellä ammuttu tomahawk lentää 2500km nuke nokassa niin se onkin kosher.

Tuolla keskimatkan ohjusten kiellolla vältettiin se, että USA rahtaisi ohjuksiaan Eurooppaan (ja kai se hankaloitti sitäkin, että Venäjä yltäisi kätevästi koko Eurooppaan, en ole ihan varma).

Ei se millään muotoa estä Yhdysvaltoja tuomasta keskipitkän matkan ydinohjuksia Eurooppaan.

Yhdysvalloilla on erinomainen infra rahdata niitä mihin tahansa maailmassa, sitä kutsutaan laivastoksi.

Kyllä se esti keskipitkän matkan ohjusten sijoittamisen maalle Eurooppaan. Sopimus ei siis koske mereltä tai ilmasta ammuttavia keskipitkän matkan ohjuksia.

2

Niin, ja sopimus on ajalta jolloin Yhdysvallat EI operoinut laivastollaan vapaasti Narvasta aina Mustalle merelle. Nykyisin operoi. Joten käytännössä sillä vain kielletään Venäjältä lelut joita Yhdysvallat voi nyt vapaasti käyttää Euroopassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

70-vuotias pikkulapsen isä. Niin rahalla hommattua ja hölmöä.

Ei voi ottaa tosissaan moista kaveria.

Vierailija
24/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko maan johtaja huolissaan kansastaan joka on syrjittynä omassa maassaan?

Vierailija
25/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Niinistöä ja muita eurooppalaisia johtajia närästää, ettei Yhdysvallat halua puolustaa Eurooppaa kustannuksellaan. Jos Eurooppalaiset maat käyttäisivät puolustusmehoihinsa yhtä paljon kuin Yhdysvallat, Venäjä tai Kiina, Venäjä vikisisi vieressä kuten Reaganin ja Gorbatshovin aikaan.

No ei se nyt kyllä noin ole. Yhdysvalloissa on ollut historiansa aikana paljonkin isolationismia kannattavia presidenttejä. Sen kanssa osataan hyvin elää Euroopassa.

Mutta ei yhtään tuollaista presidenttiä, jonka politiikka ei ole lainkaan ennustettavissa, ja joka perustaa päätöksensä ilmeisesti lantin heitoon. Millään muulla ei voi ymmärtää sitä, miten hän jatkuvasti tekee tyhmiä päätöksiä, jotka eivät ole edes Yhdysvaltojen etu. Esimerkiksi kauppasota Kiinan kanssa maksaa miljardeja amerikkalaisyrityksille ja kuluttajille.

2

"Alea iacta est", latinankielinen lentävä lause.

Vierailija
26/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

INF-sopimus on naurettava viritys.

Jos venäläinen maalta laukaistava risteilyohjus lentää 510km niin taivas putoaa niskaan ja tulee maailmanloppu.

Jos yhdysvaltalaisesta taistelulaivasta Itämerellä ammuttu tomahawk lentää 2500km nuke nokassa niin se onkin kosher.

Tuolla keskimatkan ohjusten kiellolla vältettiin se, että USA rahtaisi ohjuksiaan Eurooppaan (ja kai se hankaloitti sitäkin, että Venäjä yltäisi kätevästi koko Eurooppaan, en ole ihan varma).

USA:lla on tälläkin hetkellä Belgiaan sijoitettuja atomipommeja jemmassa bunkkereissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huolissani siitä, että alkaa näyttää siltä kuin Suomea tässä lähinnä koijattaisiin. 

Lähes koko kauppamme Venäjän kanssa on loppunut. 

Venäjällä käynnistettiin juuri uusi paperikone. Ei, toimittaja ei ollut Valmet, koska Suomi on kauppasodassa Venäjän kanssa. Toimittaja oli saksalainen Voith, joka käytännössä jakaa maailman paperikonemarkkinat Valmetin kanssa :O

Meinasi lentää kaffet näytölle. Saksa ei vissiin osallistu "talkoisiin" ihan tosissaan...

http://www.pulpapernews.com/20190208/10353/goznak-group-starts-producti…

On täysin hölmöläisten hommia olla tekemättä tuottevaa kauppaa Venäjän kanssa. USA on kohta kehitysmaa. Sieltä ei tarvita tänne yhtään enää coca-colapulloakaan

Vierailija
28/28 |
16.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se harmi. Kyllä sopimuksia pitäisi muodostaa, jotta niihin voidaan vuosikymmenienkin jälkeen vedota. Sillä ei ole mitään väliä, jos jokus sopimus on jo täysin vanhentunut, eikä palvele alkuperäistä tarkoitustaan. Maailma muuttuu, mutta kansainvälinen sopimus ei saa koskaan muuttua. Ja sellaisia tarvitaan lisää. Etenkin niitä, joissa monet osapuolet pyyhkivät sopimuksella takapuolta, mutta Suomi haluaa olla mallioppilas omaksi vahingokseen. Tämä on kaikille suomalaisille hyväksi. Koskee myös monia kansallisia sopimuksia. Suut suppuun, kaikki on hyvin, ja isoveljet tietää nämä asiat paremmin.