Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielestä kompromissi on se, että hän saa sen mitä haluaa. Mitä????
16.02.2019 |
Olemme keskustelleet koko elämästä ja haluistamme perinpohjin. Ollaan oltu kauan yhdessä ja mies pohtii avioeroa, kun ei kuulemma saa elää mieleistään elämää.
Olen yrittänyt hänelle kertoa, ettei tämä elämä nyt mullekaan ole niin hauskaa. Että minäkin haluaisin kaikkea kivaa.
Mies esitti listan asioita ja sanoi, että näistä hän ei keskustele, nämä täytyy hänen saada. Että se on hänen mielestään kompromissi että mä teen sen jälkeen mitä mä lystään. Mitä???? Mies sanoi, että ei elämässä oikeasti ole kompromisseja, että jonkun täytyy asiat päättää. Yritin sanoa, että kompromisseissa molemmat saa 50 % haluamastaan ja hän sanoi, ettei sellainen käy,
En enää ymmärrä miehen ajatuksen juoksua.
Miten joku voi olla noin itsekäs, että vaatii, että hänen täytyy saada elämässä kaikki oman pillin mukaan? Että jos ei saa, niin on parempi erota.
Onko muilla tällaisia miehiä tai vaimoja?
En käsitä!
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi paljastaa yksityiskohtia koska en halua että joku tuttu tunnistaa. Mutta sanotaan nyt että mies on tosi huithapeli turvallisuuden kanssa ja on sitä mieltä että voisi lähteä reissuun lasten kanssa viikoksi. Mä kuolen jo pelkästä ajatuksesta, koska lapset on mulle täysin korvaamattomia ja jos joku kuolisi sen takia, että mies vasemmalla kädellä vahtii perään, en voisi koskaan antaa anteeksi.
Sanotaan nyt esimerkki että mies voisi lähteä 5-vuotiaan kanssa vuorelle viikoksi vaeltamaan ja antaa lapsen käydä kurkkimassa 1 km rotkon päällä omin nokkineen. Tästä ei ole kyse, mutta tällaistakin sattunut. Miehen mielestä lapsella pitää olla oma järki eikä hän juokse perässä. Ottaa siis aivan turhia riskejä, jotka saa mut voimaan pahoin. Kaikenmoista älytöntä tapahtunut, mutta ei moukan tuurilla selvitty.
Tästä tapellaan usein, mutta ei ollut pääpointti. Mies haluaa kaikenkaikkiaan erilaista epäsosiaalista elämää ja haluaa pitää omista reissuistaan kiinni. Mua ne ei kiinnosta ja mies sanoo, että tee sitten omat reissusi.
Jos mä haluan pitää lasten turvallisuudesta kiinni, niin joudun tekemään reissuni lasten kanssa ja vahtimaan heitä ne ajat kun mies haluaa mennä omia matkojaan. En vaan pysty häneen luottamaan, kun olen nähnyt missä kaikessa hän ottaa älyttömiä riskejä.
Jos jään yksinhuoltajaksi niin on hemmetin raskasta. Mietin myös, että voinkohan evätä mieheltä pitemmät tapaamiset lasten kanssa, koska en halua että hän vie lapsia mihinkään. Minä olen ne synnyttänyt, uusia en enää jaksa enkä saa. Lapset on mulle kaikki kaikessa.
Mies jänkättää että hän voi tehdä itsekseen ja lasten kanssa ihan mitä haluaa. Että turha mun estellä.
En usko että lastensuojelu tällaiseen puuttuu ennenkuin sattuu jotain. Ja ainahan voisi sanoa, että oli vahinko jos joku vammaantuu tai kuolee huolimattomuuden seurauksena.
ap
Okei, toi olisi mun pahin painajainen. Jos eroaisitte, haluaisiko hän edes tavata lapsia? No joka tapauksessa ei tuossa olisi muuta vaihtoehtoa kuin elää liitossa yksinhuoltajana=jatkuvasti lapsia vahtien kunnes lapset olisivat sen verran vanhoja että uskaltaisin erota. Hanki ulkopuolista lastenhoitoapua omia menojasi varten.
Mies haluaa viettää lasten kanssa aikaa ja ihan varmasti haluaisi vuoroviikoin tavata ainakin toista lastamme, todnäk molempia. Joten huoltajuudesta pitäisi varmaan tapella.
Ja juu, sillä tavalla yksinhuoltajana tässä on täytynyt elää että jos mies keksii jonkun reissun lapsen kanssa, niin mun on pakko lähteä mukaan, koska meininki on niin varomatonta. Tiedän että moni ei katselisi. Ja varsinkin kun olen tosi turvallisuushakuinen ihminen ja mies toisessa ääripäässä kaukana, niin tosi tiukkaa tekee.
Muuten on hyvinkin kelvollinen tapaus.
Mutta sitten myös hirveän itsekäs ja joustamaton ja hänen pitää saada kaikki isot asiat elämässä toteutettua. Ei niin väliä vaikka minä olisin onneton. Näin on ollut alusta asti.
ap
Etkö voi vaan sanoa että lapsi ei lähde noille reissuille? Minusta lapsen matkat vaatii molempien vanhempien suostumuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä juttu haiskahtaa ihan siltä,että tuossa turvallisuusasiassa on hynttyyt lyöneet yhteen persoonat,joiden turvallisuuskäsitykset ovat niin kaukana toisistaan ,kuin itä lännestä.
Ei auta ,sillä menette eteenpäin.Vaikka tuon takia eroatte ,tilanne ei taatusti tule parantumaan.Päinvastoin,et sinä ap voi kytätä kenenkään menemisiä sitten ,kun lapset on mielellä.
Tappelut vaan lisääntyy.
Ei mene ,kuin jokunen vuosi ,ja lapset ajattelevat jo enemmän omilla aivoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi paljastaa yksityiskohtia koska en halua että joku tuttu tunnistaa. Mutta sanotaan nyt että mies on tosi huithapeli turvallisuuden kanssa ja on sitä mieltä että voisi lähteä reissuun lasten kanssa viikoksi. Mä kuolen jo pelkästä ajatuksesta, koska lapset on mulle täysin korvaamattomia ja jos joku kuolisi sen takia, että mies vasemmalla kädellä vahtii perään, en voisi koskaan antaa anteeksi.
Sanotaan nyt esimerkki että mies voisi lähteä 5-vuotiaan kanssa vuorelle viikoksi vaeltamaan ja antaa lapsen käydä kurkkimassa 1 km rotkon päällä omin nokkineen. Tästä ei ole kyse, mutta tällaistakin sattunut. Miehen mielestä lapsella pitää olla oma järki eikä hän juokse perässä. Ottaa siis aivan turhia riskejä, jotka saa mut voimaan pahoin. Kaikenmoista älytöntä tapahtunut, mutta ei moukan tuurilla selvitty.
Tästä tapellaan usein, mutta ei ollut pääpointti. Mies haluaa kaikenkaikkiaan erilaista epäsosiaalista elämää ja haluaa pitää omista reissuistaan kiinni. Mua ne ei kiinnosta ja mies sanoo, että tee sitten omat reissusi.
Jos mä haluan pitää lasten turvallisuudesta kiinni, niin joudun tekemään reissuni lasten kanssa ja vahtimaan heitä ne ajat kun mies haluaa mennä omia matkojaan. En vaan pysty häneen luottamaan, kun olen nähnyt missä kaikessa hän ottaa älyttömiä riskejä.
Jos jään yksinhuoltajaksi niin on hemmetin raskasta. Mietin myös, että voinkohan evätä mieheltä pitemmät tapaamiset lasten kanssa, koska en halua että hän vie lapsia mihinkään. Minä olen ne synnyttänyt, uusia en enää jaksa enkä saa. Lapset on mulle kaikki kaikessa.
Mies jänkättää että hän voi tehdä itsekseen ja lasten kanssa ihan mitä haluaa. Että turha mun estellä.
En usko että lastensuojelu tällaiseen puuttuu ennenkuin sattuu jotain. Ja ainahan voisi sanoa, että oli vahinko jos joku vammaantuu tai kuolee huolimattomuuden seurauksena.
ap
Okei, toi olisi mun pahin painajainen. Jos eroaisitte, haluaisiko hän edes tavata lapsia? No joka tapauksessa ei tuossa olisi muuta vaihtoehtoa kuin elää liitossa yksinhuoltajana=jatkuvasti lapsia vahtien kunnes lapset olisivat sen verran vanhoja että uskaltaisin erota. Hanki ulkopuolista lastenhoitoapua omia menojasi varten.
Mies haluaa viettää lasten kanssa aikaa ja ihan varmasti haluaisi vuoroviikoin tavata ainakin toista lastamme, todnäk molempia. Joten huoltajuudesta pitäisi varmaan tapella.
Ja juu, sillä tavalla yksinhuoltajana tässä on täytynyt elää että jos mies keksii jonkun reissun lapsen kanssa, niin mun on pakko lähteä mukaan, koska meininki on niin varomatonta. Tiedän että moni ei katselisi. Ja varsinkin kun olen tosi turvallisuushakuinen ihminen ja mies toisessa ääripäässä kaukana, niin tosi tiukkaa tekee.
Muuten on hyvinkin kelvollinen tapaus.
Mutta sitten myös hirveän itsekäs ja joustamaton ja hänen pitää saada kaikki isot asiat elämässä toteutettua. Ei niin väliä vaikka minä olisin onneton. Näin on ollut alusta asti.
ap
Etkö voi vaan sanoa että lapsi ei lähde noille reissuille? Minusta lapsen matkat vaatii molempien vanhempien suostumuksen.
Ei mun miehelle sanota ei. Tai estetä häntä tekemästä jotain.
ap
Mullakin on tollanen älytön riskimies lasten isänä. En vaan tajua! Mistä siinä on kyse, kun ei välitetä. Hänen vanhempansa ovat ihan samanlaisia. Kun synnytin yhden lapsistamme loppusyksystä ja talvikeli ehti saapua sairaalassaolon aikana, meinasi appiukko tulla hakemaan meidät kesärenkailla kotiin, kun ajaa niin vähän ettei ollut ehtinyt vaihtaa vielä talvirenkaita (olin jo sopinut muutenkin kyydistä oman äitini kanssa, mutta appivanhemmat olisivat halunneet tulla samalla kylään meille vauvaa hoitamaan ja keksivät tällaisen syyn päästäkseen vierailemaan). Anoppi vei kolmevuotiaan harjoittelemaan luistelua ilman kypärää, viisivuotiasta on kuskattu autossa ilman turvaistuinta... Selitys aina jotain ihan typerää, että älä oo tollanen hermoheikko kun lapset alkaa pelkäämään kaikkea jos ei saa tehdä. En mä kiellä juuri mitään tekemästä mutta ei sitä nyt tahallaan tarvitse vammautua tai kuolla vain siksi että isä on varomaton eikä ymmärrä syy-seuraussuhteita, eikä siten kykene ohjeistamaan lapsiakaan temppuilemaan turvallisesti. En todellakaan siis keksi mitään muuta selitystä kuin kasvatus ja typeryys tähän selitykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi paljastaa yksityiskohtia koska en halua että joku tuttu tunnistaa. Mutta sanotaan nyt että mies on tosi huithapeli turvallisuuden kanssa ja on sitä mieltä että voisi lähteä reissuun lasten kanssa viikoksi. Mä kuolen jo pelkästä ajatuksesta, koska lapset on mulle täysin korvaamattomia ja jos joku kuolisi sen takia, että mies vasemmalla kädellä vahtii perään, en voisi koskaan antaa anteeksi.
Sanotaan nyt esimerkki että mies voisi lähteä 5-vuotiaan kanssa vuorelle viikoksi vaeltamaan ja antaa lapsen käydä kurkkimassa 1 km rotkon päällä omin nokkineen. Tästä ei ole kyse, mutta tällaistakin sattunut. Miehen mielestä lapsella pitää olla oma järki eikä hän juokse perässä. Ottaa siis aivan turhia riskejä, jotka saa mut voimaan pahoin. Kaikenmoista älytöntä tapahtunut, mutta ei moukan tuurilla selvitty.
Tästä tapellaan usein, mutta ei ollut pääpointti. Mies haluaa kaikenkaikkiaan erilaista epäsosiaalista elämää ja haluaa pitää omista reissuistaan kiinni. Mua ne ei kiinnosta ja mies sanoo, että tee sitten omat reissusi.
Jos mä haluan pitää lasten turvallisuudesta kiinni, niin joudun tekemään reissuni lasten kanssa ja vahtimaan heitä ne ajat kun mies haluaa mennä omia matkojaan. En vaan pysty häneen luottamaan, kun olen nähnyt missä kaikessa hän ottaa älyttömiä riskejä.
Jos jään yksinhuoltajaksi niin on hemmetin raskasta. Mietin myös, että voinkohan evätä mieheltä pitemmät tapaamiset lasten kanssa, koska en halua että hän vie lapsia mihinkään. Minä olen ne synnyttänyt, uusia en enää jaksa enkä saa. Lapset on mulle kaikki kaikessa.
Mies jänkättää että hän voi tehdä itsekseen ja lasten kanssa ihan mitä haluaa. Että turha mun estellä.
En usko että lastensuojelu tällaiseen puuttuu ennenkuin sattuu jotain. Ja ainahan voisi sanoa, että oli vahinko jos joku vammaantuu tai kuolee huolimattomuuden seurauksena.
ap
Okei, toi olisi mun pahin painajainen. Jos eroaisitte, haluaisiko hän edes tavata lapsia? No joka tapauksessa ei tuossa olisi muuta vaihtoehtoa kuin elää liitossa yksinhuoltajana=jatkuvasti lapsia vahtien kunnes lapset olisivat sen verran vanhoja että uskaltaisin erota. Hanki ulkopuolista lastenhoitoapua omia menojasi varten.
Mies haluaa viettää lasten kanssa aikaa ja ihan varmasti haluaisi vuoroviikoin tavata ainakin toista lastamme, todnäk molempia. Joten huoltajuudesta pitäisi varmaan tapella.
Ja juu, sillä tavalla yksinhuoltajana tässä on täytynyt elää että jos mies keksii jonkun reissun lapsen kanssa, niin mun on pakko lähteä mukaan, koska meininki on niin varomatonta. Tiedän että moni ei katselisi. Ja varsinkin kun olen tosi turvallisuushakuinen ihminen ja mies toisessa ääripäässä kaukana, niin tosi tiukkaa tekee.
Muuten on hyvinkin kelvollinen tapaus.
Mutta sitten myös hirveän itsekäs ja joustamaton ja hänen pitää saada kaikki isot asiat elämässä toteutettua. Ei niin väliä vaikka minä olisin onneton. Näin on ollut alusta asti.
ap
Etkö voi vaan sanoa että lapsi ei lähde noille reissuille? Minusta lapsen matkat vaatii molempien vanhempien suostumuksen.
Ei mun miehelle sanota ei. Tai estetä häntä tekemästä jotain.
ap
Mitä siis tapahtuu jos sanot että lapsi ei lähde? Ja vaikka piilotat hänen passinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis eihän tuo mies mitään kompromissia esittänyt vaan uhkavaatimuksen mikäli haluat suhteen vielä jatkuvan. Voit tuki yrittää katsoa että bluffaako mies, mutta siinä on sitten se riski että ei bluffaakkaan.
Ei se tässä tapauksessa olisi riski, päin vastoin. Riski olisi että bluffaa eikä ap pääsisikään äijästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi paljastaa yksityiskohtia koska en halua että joku tuttu tunnistaa. Mutta sanotaan nyt että mies on tosi huithapeli turvallisuuden kanssa ja on sitä mieltä että voisi lähteä reissuun lasten kanssa viikoksi. Mä kuolen jo pelkästä ajatuksesta, koska lapset on mulle täysin korvaamattomia ja jos joku kuolisi sen takia, että mies vasemmalla kädellä vahtii perään, en voisi koskaan antaa anteeksi.
Sanotaan nyt esimerkki että mies voisi lähteä 5-vuotiaan kanssa vuorelle viikoksi vaeltamaan ja antaa lapsen käydä kurkkimassa 1 km rotkon päällä omin nokkineen. Tästä ei ole kyse, mutta tällaistakin sattunut. Miehen mielestä lapsella pitää olla oma järki eikä hän juokse perässä. Ottaa siis aivan turhia riskejä, jotka saa mut voimaan pahoin. Kaikenmoista älytöntä tapahtunut, mutta ei moukan tuurilla selvitty.
Tästä tapellaan usein, mutta ei ollut pääpointti. Mies haluaa kaikenkaikkiaan erilaista epäsosiaalista elämää ja haluaa pitää omista reissuistaan kiinni. Mua ne ei kiinnosta ja mies sanoo, että tee sitten omat reissusi.
Jos mä haluan pitää lasten turvallisuudesta kiinni, niin joudun tekemään reissuni lasten kanssa ja vahtimaan heitä ne ajat kun mies haluaa mennä omia matkojaan. En vaan pysty häneen luottamaan, kun olen nähnyt missä kaikessa hän ottaa älyttömiä riskejä.
Jos jään yksinhuoltajaksi niin on hemmetin raskasta. Mietin myös, että voinkohan evätä mieheltä pitemmät tapaamiset lasten kanssa, koska en halua että hän vie lapsia mihinkään. Minä olen ne synnyttänyt, uusia en enää jaksa enkä saa. Lapset on mulle kaikki kaikessa.
Mies jänkättää että hän voi tehdä itsekseen ja lasten kanssa ihan mitä haluaa. Että turha mun estellä.
En usko että lastensuojelu tällaiseen puuttuu ennenkuin sattuu jotain. Ja ainahan voisi sanoa, että oli vahinko jos joku vammaantuu tai kuolee huolimattomuuden seurauksena.
ap
Okei, toi olisi mun pahin painajainen. Jos eroaisitte, haluaisiko hän edes tavata lapsia? No joka tapauksessa ei tuossa olisi muuta vaihtoehtoa kuin elää liitossa yksinhuoltajana=jatkuvasti lapsia vahtien kunnes lapset olisivat sen verran vanhoja että uskaltaisin erota. Hanki ulkopuolista lastenhoitoapua omia menojasi varten.
Mies haluaa viettää lasten kanssa aikaa ja ihan varmasti haluaisi vuoroviikoin tavata ainakin toista lastamme, todnäk molempia. Joten huoltajuudesta pitäisi varmaan tapella.
Ja juu, sillä tavalla yksinhuoltajana tässä on täytynyt elää että jos mies keksii jonkun reissun lapsen kanssa, niin mun on pakko lähteä mukaan, koska meininki on niin varomatonta. Tiedän että moni ei katselisi. Ja varsinkin kun olen tosi turvallisuushakuinen ihminen ja mies toisessa ääripäässä kaukana, niin tosi tiukkaa tekee.
Muuten on hyvinkin kelvollinen tapaus.
Mutta sitten myös hirveän itsekäs ja joustamaton ja hänen pitää saada kaikki isot asiat elämässä toteutettua. Ei niin väliä vaikka minä olisin onneton. Näin on ollut alusta asti.
ap
Etkö voi vaan sanoa että lapsi ei lähde noille reissuille? Minusta lapsen matkat vaatii molempien vanhempien suostumuksen.
Ei mun miehelle sanota ei. Tai estetä häntä tekemästä jotain.
ap
Okei ei kuulosta kyllä yhtään hyvältä (mieheltä, isältä, suhteelta, tilanteelta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies hukkasi kaksivuotiaan kerrostalon pihassa. Katsoi kuulemma hetken muualle ja ipana oli hävinnyt. Etsi häntä yksin hetken ennenkuin ilmoitti minulle. Muistan sen hetken aina kun paniikki valtasi minut ja päässä oli kaikki kauhuskenaariot siitä mitä voi sattua. Vieressä on järvi ja vilkas liikenne. Soitettiin poliisit etsimään ja loppujenlopuksi lapsi löytyi tutulta leikkipaikalta.
Mies sai kunnon ripityksen äidiltään joka sattui olemaan kylässä juuri silloin. Itse olin pitkään vihainen enkä luottanut mieheen yhtään. Nykyään on huomattavasti valppaampi, säikähti itsekkin tapahtumaa niin paljon.
Jotkut eivät opi ennenkuin jotain tapahtuu. Meillä oli onni matkassa, että kaikki päättyi hyvin.
"Mies esitti listan asioita ja sanoi, että näistä hän ei keskustele, nämä täytyy hänen saada. Että se on hänen mielestään kompromissi että mä teen sen jälkeen mitä mä lystään"
Niin, mies tekee nuo omat asiansa, ja sä saat myös tehdä mitä haluat. Mun mielestä kuulostaa just kompromissilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmisen tulee saada tehdä elämässään niin kuin hän itse haluaa ja hyväksi kokee. Jos tämä tarkoitttaa parisuhteen menetystä, niin olkoon sitten niin. Ri tule muuta kuin katkeroituminen toista kohtaan, mikäli tämä estelee toisen elämän unelmat sun muut, ja puoliso taipuu elämään elämää joka hänelle ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisen tulee saada tehdä elämässään niin kuin hän itse haluaa ja hyväksi kokee. Jos tämä tarkoitttaa parisuhteen menetystä, niin olkoon sitten niin. Ri tule muuta kuin katkeroituminen toista kohtaan, mikäli tämä estelee toisen elämän unelmat sun muut, ja puoliso taipuu elämään elämää joka hänelle ei sovi.
Joo mutta kellään ei ole oikeutta vaarantaa lasten henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se lapsen hengen vaarantamisena jos vie lapset rantalomalla pattaylle? Siellä voi ainakin hukkua, kuolla dengue kuumeeseen, jäädä auton alle tai joutua kansainvälisen pedofiili renkaan uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen hengen vaarantamisena jos vie lapset rantalomalla pattaylle? Siellä voi ainakin hukkua, kuolla dengue kuumeeseen, jäädä auton alle tai joutua kansainvälisen pedofiili renkaan uhriksi.
Kyse oli vissiin siitä, että ap:n mies ei valvo lapsia ikätason vaatimalla tavalla. Sellainen on ihan hirveää sille toiselle vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän niinkun Trump rapakon takana. "Mä haluun muurin". Ei sillä ole väliä vaikka osa ihmisistä ei saa palkkojaan, kunhan setä saa haluamansa muurin.
No mitä jos vaan jättäisit sen tekemään niitä juttujaan kun kerran susta noin paljon välittää?
Ihmeellisissä suhteissa ihmiset elää
AP minkä ikäisiä lapsia, ja millä lailla tuo vaaran aiheuttaminen konkretisoituu?
(Meillä on lapset esim saaneet käyttää työkaluja mm. puukkoa jo päiväkoti-ikäisenä valvotusti - en tiedä olisiko ollut ’lasun’ Paikka mutta joskus myös ollaan liian varovaisia kaikessa tekemisessä (lapsen täytyy myös kolea että häneen luotetaan - toki niin että mitään merkittävää vahinkoa ei pääsisi tapahtumaan)
Ja mitä oli miehen listassa? Kerro nyt vielä niitäkin
Kuulisipa tutulta. Mun mies voi sanoa 9kk:lle että älä hypi sohvalla, eikö sulla ole itsesuojeluvaistoa voit pudota. Autoonsa hommasi turvakaukalon roskakatoksesta. Turvakaukalo turvakaarta ei koskaan vaivaudu nostamaan. Vauva pudonnut hoitopöydällä jne jne jne. En uskaltaisi päästää minnekään kahdestaan. Ymmärrän apn tuskan. Tyhmä mies joka ei tajua että hän on sen lapsen itsesuojeluvaisto.
Miehen kantaa ei kuultu.
Mutta haukutaan nyt kuitenkin.