Mies häiriköi lastenvaunujen kanssa liikkeellä olleita naisia Vantaalla

Otsikosta tuli mielikuva miehestä, joka häiriköi lastenvaunujen kanssa.

Että ihan uskalsi äiti + vauva yhdistelmän kimppuun käydä. Oho.

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoinen persumies siis..

Ei jutussa puhuttu ihonväreistä saati muusta mitään. Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoinen persumies siis..

Ei jutussa puhuttu ihonväreistä saati muusta mitään. Mitä tarkoitat?

Varmaan naisiin kohdistuneista rasistisista kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoinen persumies siis..

Ei jutussa puhuttu ihonväreistä saati muusta mitään. Mitä tarkoitat?

Jostain kumman syystä joillakin on tapana arvailla rikoksentekijöiden ihonväriä. En tiedä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Upeaa!! Tätä tarvitaan tänne lisää!!!

Lisätään avohoitoa niin toiveesi toteutuu.

Suomi on oikeesti sairas maa

Jutussa ei kerrottu oliko rasistinen huuto ”suomilehmähuorrarasistiit!!1” vai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on oikeesti sairas maa

Heti ekalla sivulla on jo ehditty syyttää naisia siitä että joku hoitoon kuuluva napsahtaa ja hyökkää lasten kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Häiriköinyt? Eikä tuo ole jo sen parikuisen lapsen pahoinpitely?

Onko tässä nyt pojat on poikia ajattelulla menty poliisin mielestä.

Voisiko joku nyt jo osallistua synnytystalkoisiin tässä lapsirakkaassa maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoinen persumies siis..

Ei jutussa puhuttu ihonväreistä saati muusta mitään. Mitä tarkoitat?

Varmaan naisiin kohdistuneista rasistisista kommenteista.

Voihan v.1987 helposti huutaa kahdelle av-mammalle että: ”Kuffarihuorat kaapuihin!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköinyt? Eikä tuo ole jo sen parikuisen lapsen pahoinpitely?

Onko tässä nyt pojat on poikia ajattelulla menty poliisin mielestä.

Joo eihän kukaan edes loukkaantunut niin pelkkä pieni soo soo riittää. Siitäkin voi mies pahoittaa mielensä ja taas napsahtaa niin jätetään tekemättä ihan vaan jotta kaikilla olisi kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoihoinen persumies siis..

Ei jutussa puhuttu ihonväreistä saati muusta mitään. Mitä tarkoitat?

Jostain kumman syystä joillakin on tapana arvailla rikoksentekijöiden ihonväriä. En tiedä miksi.

Varmaan langenneet median luomaan olkiukkoon kiljua juovasta rasistisesta vhm:stä ja näkevät niitä uutisissa, kaduilla ja kaikkialla. Jopa netissä. Hyvä huomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköinyt? Eikä tuo ole jo sen parikuisen lapsen pahoinpitely?

Onko tässä nyt pojat on poikia ajattelulla menty poliisin mielestä.

Joo eihän kukaan edes loukkaantunut niin pelkkä pieni soo soo riittää. Siitäkin voi mies pahoittaa mielensä ja taas napsahtaa niin jätetään tekemättä ihan vaan jotta kaikilla olisi kivaa.

Ei tuosta sovi rangaista. Kyllä jokaisella pitää olla oikeus käydä vähän vaikka lapiolla hiutaisemassa jos itseä vituttaa. Etenkin naisia, sehän on ihan hirveää jos naisia ei saa häiriköidä ja siitä seuraa se ettei kukaan mues enää uskalla katsoa naisia silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Luin vain viimeisen lauseen. Naiset oli vitt uilleet miehelle.

Persoonallisuushäiriöinen narsisti psyko keksii vaikka päästään syyn sille, että ”saa” luvan kanssa käydä ihmisiin käsiksi. Syy voi tullaji siitä, että vilkaisee väärällä hetkellä tällaista erittäin häiriintynyttä ihmistä. Vilkaisu muotoutuu tällaisen henkilön pään sisällä herjaavaksi huudoksi, koska heillä on tapana sortua psykoottisiin kuvitelmiin ja mielikuvitusleikkeihin.

Olen joutunut olemaan tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa ja keksi minusta ihan älyttömiä asioita. Aivan päättömiä. Muutenkin hänen päässään asiat kääntyivät aina mitä mielikuvituksellisimmalla tavalla ja hän paisutteli asioita aivan älyttömiin mittasuhteisiin.

Toisen naisen vaunussa olleet ostokset melkein kaatuivat maahan.

Vierailija kirjoitti:

Toisen naisen vaunussa olleet ostokset melkein kaatuivat maahan.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Oman käden oikeudet lisääntyy, samalla kun rautanaulamiehiä ja muita la stenraisk aajia ei saada kuriin taikka maasta poistettua.

Oletko tietoinen siitä että tuo ei ole oman käden oikeitta vaan tuo oli terrorismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman käden oikeudet lisääntyy, samalla kun rautanaulamiehiä ja muita la stenraisk aajia ei saada kuriin taikka maasta poistettua.

Oletko tietoinen siitä että tuo ei ole oman käden oikeitta vaan tuo oli terrorismia?

Totta. Siinä hyökättiin viattoman sivullisen kimppuun ilmeisesti etnisin perustein. Mitä jos lapion tilalla olisi ollut veitsi? Yhä täällä joku selittäisi miten on oikeutettua hyökätä vauvan kimppuun?