Lue keskustelun säännöt.
Oletko rokottanut vauvaasi yksi rokote kerrallaan/pidemmällä aikavälillä?
16.02.2019 |
Miksi päädyit tähän ratkaisuun? Onko valinnastasi ollut haittaa/hyötyä? Miten neuvolassa suhtauduttiin?
Olen rokotteiden kannalla, mutta kyseenalaistan useamman rokotteen saamista kerralla, sillä kyse on niinkin pienestä kuin esim. 3 kk vauva. Vuosia vanhoissa keskusteluissa monet ovat jopa syyttäneet rokotteita lapsensa autismista ym., mutta suhtaudun tähän epäilevästi. Vauva kun kehittyy jatkuvasti ja myöhemmin autistiset piirteet joka tapauksessa tulevat esille. Jotain luonnollisesti pyritään syyttämään, tässä tapauksessa rokotteita. Mutta yhdessä asiassa olen samaa mieltä: useamman rokotuksen kerta-annos on todella vahva.
Miten te nykyajan mammat olette toimineet: olenko brutaali äiti, jos otan vauvani rokotukset isommalla aikavälillä enkä kaikkea kerralla, suositellun rokotusohjelman mukaisesti?
Kommentit (37)
Ne autismiväitteet on ihan höpöhöpöä. Toki rokotteissa on haittainsa, mutta paljon isommat haitat on siitä, että niitä ei ota tai ottaa liian myöhään. Ne rokotteet annetaan niin aikaisin kuin mahdollista siten, että haitat olisi kuitenkin mahdollisimman pienet, mutta siis suoja tautia vastaan tulisi mahdollisimman varhain. Ajattele nyt jos vauvasi saa vaikka tuhkarokon tai joutuu rotaviruksen vuoksi pariksi viikoksi sairaalaan siksi, että sinun mielestä on tujua antaa useampi rokote kerralla. Vai meinaatko, että ottaisit ne yleensä samalla kerralla annettavat rokotteet viikon välein? Ei ne anna sinulle neuvolasta niin usein käyntiaikoja vain siksi, että haluat egotrippailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan menty hitaamalla aikataululla ja se on käynyt neuvolalle.
Emme myöskään matkustele tai liikuta julkisillapaikoilla.
Ensimmäisen rokotteen lapset saivat puoli vuotiaana ja yksinkerrallaan.
Rotaa ei ollenkaan. Vitosrokote ohjeiden mukaan. 2v pneumokokki mutta omakustanteisesti prevenar13, ei sitä turhaa suppeaa. Mpr 3v.
Miksi? Siksi että könttärokotuksiin on siirrytty rahan takia. Meillä on molemmille tullut reaktiot tälläkin systeemillä vaikka viitosrokotteessa ne on kuulemma harvinaisia. Ja neuvola suhtautunut hyvin, th selvitti thl:stä ohjeet tuolle prevenar rokotteelle (annetaan vaan kahdesti yli 2v ikäiselle).
No suurin osahan on yhdistelmärokotteita, eli yhdessä piikissä on vasta-aineet 3-5 tautia vastaan. Joten ihan valtavasti et sitä taakkaa pysty keventämään kuitenkaan. Mutta onnistuuhan se tietty niinkin, kyllä ne neuvolassa siihen suostuvat.
Jos nojaat tässä vanhoihin nettikeskusteluihin, niin lue myös ne, joissa kymmenet ihmiset kertovat, että lapsi ei saanut mitään oireita.
Vierailija kirjoitti:
Ne autismiväitteet on ihan höpöhöpöä. Toki rokotteissa on haittainsa, mutta paljon isommat haitat on siitä, että niitä ei ota tai ottaa liian myöhään. Ne rokotteet annetaan niin aikaisin kuin mahdollista siten, että haitat olisi kuitenkin mahdollisimman pienet, mutta siis suoja tautia vastaan tulisi mahdollisimman varhain. Ajattele nyt jos vauvasi saa vaikka tuhkarokon tai joutuu rotaviruksen vuoksi pariksi viikoksi sairaalaan siksi, että sinun mielestä on tujua antaa useampi rokote kerralla. Vai meinaatko, että ottaisit ne yleensä samalla kerralla annettavat rokotteet viikon välein? Ei ne anna sinulle neuvolasta niin usein käyntiaikoja vain siksi, että haluat egotrippailla.
Tuhkarokko annetaan vasta vuoden ikäisille lapsille. MBR-rokotuksen sisältää tuhkarokon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsille on laitettu kaikki kerralla ohjelman mukaan (paitsi vesirokkorokote ei silloin kuulunut vielä rokoteohjelmaan ja jätettiin se laittamatta). Ajattelin, että muutoinkin herkän ja itkuisen vauvan kanssa päästään vähemmällä huudolla, kun kärsitään vain kaikki kerrallaan eikä joka rokotteesta tarvitse valvoa viikkoa kerrallaan erikseen.
Veljeni vaimo on neuvolantäti ja heidän kolmelle lapselleen on rokotteista yksi yhdistelmä annettu aina erikseen. Oiskohan ollut se aivokalvo+polio, joka yleensä saa rokotekohdankin aristamaan ja nostaa kuumeen. Ei ole mitenkään harvinaista pyytää rokotteita hajautetusti.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan menty hitaamalla aikataululla ja se on käynyt neuvolalle.
Emme myöskään matkustele tai liikuta julkisillapaikoilla.
Ensimmäisen rokotteen lapset saivat puoli vuotiaana ja yksinkerrallaan.
Ette siis käy kaupassa tai lääkärissä, leikkipuistoissa tai käytä julkisia kulkuvälineitä? Tämä selvä.
Ja ap:n kysymykseen: ei tulisi mieleenkään lähteä venyttämään rokotteiden antamista, enkä hyväksy sitä muiltakaan vanhemmilta. MPR-rokotetta vaille olevan alle 1-vuotiaan kanssa voi olla samassa päiväkotiryhmässä rokottamattomia melkein 3-vuotiaita. Tätä ei pitäisi sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta yhdessä asiassa olen samaa mieltä: useamman rokotuksen kerta-annos on todella vahva.
"Vahva" ei tarkoita yhtään mitään rokotteista puhuttaessa. Vahva millä tavalla? Jaksaa nostaa 250 kg penkistä? Yritä vaikka ihan ensin miettiä, että mitä ihmettä itsekään tarkoitat tuolla.
Jos yhdessä piikissä on yksi tauti tai sata tautia, niin vaikuttaako tämä elimistöön? Ei vaikuta. Elimistö ei tiedä, montako tautia piikissä eikä sitä kiinnosta. Elimistö näkee ainoastaan antigeenit. Jossain rokotteessa niitä voi olla esimerkiksi 3. Toisessa rokotteessa niitä voi olla 3000 (vaikka tauteja siinäkin vain yksi). Tuollainen 3000 antigeenin rokote ei kuitenkaan ole millään tavalla "vahvempi" kuin 3 antigeenin rokote.
Rokotteitahan yhdistetään vähän väliä. MPR-rokotteessa on 3 eri tautia sullottuna samaan piikkiin. Samoin DTap/Tdap rokotteissa on 3 eri tautia samassa piikissä. Voitaisiinhan toki kaikki lapsuusajan rokotteet laittaa yhteen ja samaan piikkiin, että pelottaisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
No suurin osahan on yhdistelmärokotteita, eli yhdessä piikissä on vasta-aineet 3-5 tautia vastaan. Joten ihan valtavasti et sitä taakkaa pysty keventämään kuitenkaan. Mutta onnistuuhan se tietty niinkin, kyllä ne neuvolassa siihen suostuvat.
Jos nojaat tässä vanhoihin nettikeskusteluihin, niin lue myös ne, joissa kymmenet ihmiset kertovat, että lapsi ei saanut mitään oireita.
Olen tietoinen yhdistelmärokotteista. Juuri sen takia mielelläni rokottaisinkin vauvani vain yksi piikki kerrallaan, sillä hän saa samassa paketissa kuitenkin enemmän. Tietysti keskustelen asiasta vielä th:mme kanssa, mutta mielenkiinnosta haluan lueskella nykymammojen toimintatapoja. Voihan se olla, että olen vain turhan varovainen, mutta voi myös olla, että kaikkien mömmöjen kerralla antaminen on vain resurssipohjainen ratkaisu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsille on laitettu kaikki kerralla ohjelman mukaan (paitsi vesirokkorokote ei silloin kuulunut vielä rokoteohjelmaan ja jätettiin se laittamatta). Ajattelin, että muutoinkin herkän ja itkuisen vauvan kanssa päästään vähemmällä huudolla, kun kärsitään vain kaikki kerrallaan eikä joka rokotteesta tarvitse valvoa viikkoa kerrallaan erikseen.
Veljeni vaimo on neuvolantäti ja heidän kolmelle lapselleen on rokotteista yksi yhdistelmä annettu aina erikseen. Oiskohan ollut se aivokalvo+polio, joka yleensä saa rokotekohdankin aristamaan ja nostaa kuumeen. Ei ole mitenkään harvinaista pyytää rokotteita hajautetusti.
Tuo on hyvä pointti: kaikki kerralla on todennäköisesti helpompi ratkaisu. :)
Olisi mielenkiintoista kuulla laajemminkin, miten alan ammattilaiset ovat itse rokottaneet lapsensa. Harmi, ettei tähän ole mahdollisuutta.
Ap
En minä rokota, en ole terveydenhoitaja. Olen rokoTUTTANUT lapseni täysin normisti, koska pidän rokotteita hyvinä ja turvallisena. Isompi rasitus lapselle on se, jos häneen tuikitaan useampia piikkejä yhden yhdistelmän sijasta. Se, että samassa rokotteessa on mukana suoja useampaa sairautta vastaan ei tee rokotteesta "vahvempaa", vaan kätevämmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisin ottaa MPR rokotteen vasta puolitoistavuotiaalle tytölle kun siinä 1-v neuvolassa tuli joku muukin rokote. Esikoinen reagoi aina suht voimakkaasti kaikkiin rokotteisiin, tuli kuumetta, huonoja unia jne. Neuvolassa oli ihan Ok että otimme rokotteen vähän myöhemmin. Ja MPR rokotteesta tuli myös varsin kovat oireet tytölle, yli 39 kuume ja näppyjä. Kaikki muut rokotteet olen tytöllekin ottanut aikataulun mukaan ja mitä rokoteohjelmaan kuuluu. Vesirokon sairasti 5-v ikäisenä, ei ehtinyt saada rokotetta.
Ei hyvää päivää... netissä on saatavilla oikeaakin tietoa rokotteista, mutta ap kerää tietonsa somen keskusteluista! MPR:n yhteys autismiin on kumottu tieteellisesti moneen kertaan, ja silti väite elää somen mutupalstoilla ja ap:n kaltaiset heinäpäät suhtautuvat siihen huttuun vakavasti.
Rokotteisiin ei USKOTA tai olla uskomatta. Lääketiede ei ole mikään uskon asia.
https://thl.fi/fi/web/rokottaminen/kaytannon-ohjeita/usein-kysyttya/mpr…
https://lapsenmaailma.fi/blogit/aitipuhe/mpr-rokotteen-ja-autismin-yhte…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ote tuosta Lasten maailman jutusta.
"Kaikki sai alkunsa brittiläisen lääkärin Andrew Wakefieldin vuonna 1998 The Lancetissa julkaisemasta artikkelista, jossa hän kertoo MPR-rokotteen autismiin ja suolistosairauksiin yhdistävästä tutkimuksestaan.
Pian artikkelin julkaisemisen jälkeen kriitikot kiinnittivät huomiota siihen, että tutkimus tehtiin hyvin pienellä joukolla, kahdellatoista lapsella, ilman kontrolliryhmää. Tutkimusmenetelmiäkin pidettiin kyseenalaisina, koska tulokset perustuivat pitkälti vanhempien uskomuksiin ja kertomuksiin.
Myöhemmin kuitenkin paljastui, että kyseessä ei ollut pelkästään heikot tutkimusmenetelmät, vaan tarkoituksellinen petos. Rokotekriittisyydestään tunnettu Wakefield oli saanut rahoituksen tutkimukselleen lakimiehiltä, joilla oli meneillään oikeusjuttu rokotevalmistajia vastaan.
Asiakirjoja tutkimalla pystyttiin osoittamaan, että Wakefield oli tarkoituksellisesti muunnellut faktoja kaikkien kahdentoista tutkimukseen osallistuneen lapsen terveystiedoissa päästäkseen haluamaansa lopputulokseen.
Juttu oikaistiin ja Wakefield menetti oikeutensa toimia lääkärinä, mutta vahinko oli jo ehtinyt tapahtua. Rokotuspäätöksiä tekevissä vanhemmissa oli herätetty pelkoa, joka kantaa tähän päivään asti. MPR-rokotteen kattavuus laski Iso-Britanniassa pahimmillaan 80 prosenttiin, vaikka WHO:n suositusten mukaan tarvitaan 95 prosentin kattavuus laumasuojan ylläpitämiseksi ja epidemioiden poissa pitämiseksi."
Meillä himmattiin tahtia kun tyttö oli sellainen pieni tirpunen ja 3kk rokotus nosti kuumeen ja ihottuman.
Neuvola piti ratkaisua hyvänä vaikka tuli ylimääräisiä käyntikertoja.
Vierailija kirjoitti:
Mutta yhdessä asiassa olen samaa mieltä: useamman rokotuksen kerta-annos on todella vahva.
"Vahva" ei tarkoita yhtään mitään rokotteista puhuttaessa. Vahva millä tavalla? Jaksaa nostaa 250 kg penkistä? Yritä vaikka ihan ensin miettiä, että mitä ihmettä itsekään tarkoitat tuolla.
Jos yhdessä piikissä on yksi tauti tai sata tautia, niin vaikuttaako tämä elimistöön? Ei vaikuta. Elimistö ei tiedä, montako tautia piikissä eikä sitä kiinnosta. Elimistö näkee ainoastaan antigeenit. Jossain rokotteessa niitä voi olla esimerkiksi 3. Toisessa rokotteessa niitä voi olla 3000 (vaikka tauteja siinäkin vain yksi). Tuollainen 3000 antigeenin rokote ei kuitenkaan ole millään tavalla "vahvempi" kuin 3 antigeenin rokote.
Rokotteitahan yhdistetään vähän väliä. MPR-rokotteessa on 3 eri tautia sullottuna samaan piikkiin. Samoin DTap/Tdap rokotteissa on 3 eri tautia samassa piikissä. Voitaisiinhan toki kaikki lapsuusajan rokotteet laittaa yhteen ja samaan piikkiin, että pelottaisi vähemmän.
En todella ole alan ammattilainen, joten en osaa sanoa juuta taikka jaata siihen, miten elimistömme oikeasti reagoi moneen eri taudin "hyökkäykseen", mutta maalaisjärjellä ajateltuna ajattelisin: ei varmasti vahvana kerta-annoksena kovin hyvin ja mitä pienemmästä ihmisestä ollessa kyse, vielä huonommin. Käytin muuten taas sanaa "vahva", mutta oletan suurimman osan ymmärtävän mitä haen sillä takaa.
On myös loogista ajatella, ettei nykyinen rokoteohjelma ole turhaa laadittu, tiedän. Tuskin tarkoitus on kuitenkaan sairastuttaa pieniä ihmisiä. On silti mielestäni tervettä kyseenalaistaa asioita.
Kiitokset tähän mennessä vastanneille. Luen mielenkiinnolla enemmänkin kokemuksia. :)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan menty hitaamalla aikataululla ja se on käynyt neuvolalle.
Emme myöskään matkustele tai liikuta julkisillapaikoilla.
Ensimmäisen rokotteen lapset saivat puoli vuotiaana ja yksinkerrallaan.Ette siis käy kaupassa tai lääkärissä, leikkipuistoissa tai käytä julkisia kulkuvälineitä? Tämä selvä.
Ja ap:n kysymykseen: ei tulisi mieleenkään lähteä venyttämään rokotteiden antamista, enkä hyväksy sitä muiltakaan vanhemmilta. MPR-rokotetta vaille olevan alle 1-vuotiaan kanssa voi olla samassa päiväkotiryhmässä rokottamattomia melkein 3-vuotiaita. Tätä ei pitäisi sallia.
Minunkaan mielestäni päihteiden käyttöä ei tulisi sallia lasten vanhemmille. Onneksi sinä et ole päättämässä asioista, ja toivot varmasti etten minäkään.
Itse ottaisin lapselle viivästetysti rokotteet sekä pidemmin välein. Eka vitosrokote 1-2-vuotiaana ja mpr vasta kouluun mennessä jos ollenkaan.
Suojan kehittymisestä ei voi oikein sanoa, riippuu niin paljon yksilöstä. Joku voi saada hyvän suojan jo yhdestä annoksesta kun taas toiselle ei riitä kolmekaan. Suomessa on kuitenkin hyvin turvallista elää ilman rokotteita. En ole törmännyt yhteenkään vakavaan haittaan/kuolemaan, joka johtuisi rokottamattomuudesta. Siis tässä lähivuosikymmeninä. Köyhempään aikaan toki eri asia.
En. Eikä sinunkaan pitäisi ap kyseenalaistaa ammattilaisten tekemää päätöstä rokotteista vain niiden tietojen perusteella mitä olet itse vähän googletellut tai kuuullut naapurin mammalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta yhdessä asiassa olen samaa mieltä: useamman rokotuksen kerta-annos on todella vahva.
"Vahva" ei tarkoita yhtään mitään rokotteista puhuttaessa. Vahva millä tavalla? Jaksaa nostaa 250 kg penkistä? Yritä vaikka ihan ensin miettiä, että mitä ihmettä itsekään tarkoitat tuolla.
Jos yhdessä piikissä on yksi tauti tai sata tautia, niin vaikuttaako tämä elimistöön? Ei vaikuta. Elimistö ei tiedä, montako tautia piikissä eikä sitä kiinnosta. Elimistö näkee ainoastaan antigeenit. Jossain rokotteessa niitä voi olla esimerkiksi 3. Toisessa rokotteessa niitä voi olla 3000 (vaikka tauteja siinäkin vain yksi). Tuollainen 3000 antigeenin rokote ei kuitenkaan ole millään tavalla "vahvempi" kuin 3 antigeenin rokote.
Rokotteitahan yhdistetään vähän väliä. MPR-rokotteessa on 3 eri tautia sullottuna samaan piikkiin. Samoin DTap/Tdap rokotteissa on 3 eri tautia samassa piikissä. Voitaisiinhan toki kaikki lapsuusajan rokotteet laittaa yhteen ja samaan piikkiin, että pelottaisi vähemmän.
En todella ole alan ammattilainen, joten en osaa sanoa juuta taikka jaata siihen, miten elimistömme oikeasti reagoi moneen eri taudin "hyökkäykseen", mutta maalaisjärjellä ajateltuna ajattelisin: ei varmasti vahvana kerta-annoksena kovin hyvin ja mitä pienemmästä ihmisestä ollessa kyse, vielä huonommin. Käytin muuten taas sanaa "vahva", mutta oletan suurimman osan ymmärtävän mitä haen sillä takaa.
On myös loogista ajatella, ettei nykyinen rokoteohjelma ole turhaa laadittu, tiedän. Tuskin tarkoitus on kuitenkaan sairastuttaa pieniä ihmisiä. On silti mielestäni tervettä kyseenalaistaa asioita.
Kiitokset tähän mennessä vastanneille. Luen mielenkiinnolla enemmänkin kokemuksia. :)
Ap
Kohtaamme päivittäin isommat määrät erilaisia vieraita aineita kuin yhdessä piikissä on. Onneksi vain suurin osa kohtaamistamme aineista ei sairastuta meitä vakavasti. Mutta ne rokotteissa olevat ainesosat ovat samoin sellaisia, ettei niistä voi saada tautia - yleensä kyse on joko taudinaiheuttajan osista tai tapetuista taudinaiheuttajista. Ne eivät elimistön kannalta eroa mitenkään vaikkapa sellaisista vieraista aineista, joita saadaan nuolaisemalla leikkilapiota tai pussaamalla kaveria - paitsi ehkä niin, että lapiosta/kaverista on todennäköisempää sairastua.
En, koska ne on tutkittu, että toimivat yhdessä, eikö vauva joudu tarpeettomasti elämään ilman suojaa.