Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten meillä on konkreettisesti tasa-arvo pidemmällä kun meillä ei ole sukupuolittuneita pronomineja?

Vierailija
15.02.2019 |

Jos sitä siis ei lasketa että meillä ei ole sukupuolittuneita pronominejä? Se ei liene meriitti itsessään.

Miten se on meillä naisia auttanut eteenpäin elämässä? Onko enemmän naisjohtajia vai missä kohtaa se näkyy?

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ollaan. Mutta ei sitä täällä tajuta.

Vierailija
2/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä sinä oikein kysyt? Kysytkö onko meillä tasa-arvo pitemmällä -piste-, vai onko meillä tasa-arvo pitemmällä koska meillä ei ole sukupuolittuneita pronomineja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama pronomini hän on kyllä hieno juttu. Ei sitä lapsena edes tajunnut.

Vierailija
4/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama pronomini hän on kyllä hieno juttu. Ei sitä lapsena edes tajunnut.

Se on muuten Suomessa hyyyyvin usein _se_, tietenkin.

Vierailija
5/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaisia aloituksia lukiessaan alkaa ihmetellä, että tasa-arvo on näinkin pitkällä.

Vierailija
6/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama pronomini hän on kyllä hieno juttu. Ei sitä lapsena edes tajunnut.

Ymmärrän kyllä että tiedostit asian vasta myöhemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se ihan lähtökohtaisesti eri asia kun ihmiesestä puhuessa hänelle ei anneta sukupuolioletusta.

Vierailija
8/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pronomini hän on kyllä hieno juttu. Ei sitä lapsena edes tajunnut.

Ymmärrän kyllä että tiedostit asian vasta myöhemmin.

Niinpä, asia selvisi vasta kun piti aloittaa englannin opiskelu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pronomini hän on kyllä hieno juttu. Ei sitä lapsena edes tajunnut.

Ymmärrän kyllä että tiedostit asian vasta myöhemmin.

Repesin!

Vierailija
10/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan lähtökohtaisesti eri asia kun ihmiesestä puhuessa hänelle ei anneta sukupuolioletusta.

Vaikka se näkyy suoraan naamastakin.

Nyt kysyttiin konkreettisia vaikutuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ollaan jopa niin pitkällä, että eläimistä ja väliin kasveistakin puhutaan sanalla Hän. Ihminen on yleensä Se.

Vierailija
12/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan lähtökohtaisesti eri asia kun ihmiesestä puhuessa hänelle ei anneta sukupuolioletusta.

Miksi? Ja muuten, jos halutaan, niin näin on mahdollista tehdä kaikkialla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse asiassa Suomi ei ole erityisen sukupuolineutraali kieli huoliamtta tuosta sukupuoliriippuvaisten proniminien ja sanojen maskuliini/feminiinisukuisuuden puutteesta huolimatta. 

Tästä oli Hesarissakin juttua hiljattain, linkki (sisältö saattaa olla maksullista): https://www.hs.fi/nyt/art-2000006000853.html

Tuossa artikkelissa viitataan asiasta kirjoitettuun kirjaan, joka on pdf-muodossa ilmaiseksi luettavissa 

https://tane.fi/documents/1429808/1854322/TANE_Miehia_ja_naisihmisia_ve…

Vierailija
14/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä ollaan jopa niin pitkällä, että eläimistä ja väliin kasveistakin puhutaan sanalla Hän. Ihminen on yleensä Se.

Totta. Mutta ihmisestä kun puhutaan niin käytetään hän. Eläimestä se. Konteksista riippuen ja kuinka mulkku haluaa olla niin voi toki käyttää silloin tällöin ihmisestä se-muotoakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomi ei ole erityisen sukupuolineutraali kieli huoliamtta tuosta sukupuoliriippuvaisten proniminien ja sanojen maskuliini/feminiinisukuisuuden puutteesta huolimatta. 

Tästä oli Hesarissakin juttua hiljattain, linkki (sisältö saattaa olla maksullista): https://www.hs.fi/nyt/art-2000006000853.html

Tuossa artikkelissa viitataan asiasta kirjoitettuun kirjaan, joka on pdf-muodossa ilmaiseksi luettavissa 

https://tane.fi/documents/1429808/1854322/TANE_Miehia_ja_naisihmisia_ve…- .. --

Feministipropagandaa

Vierailija
16/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ollaan jopa niin pitkällä, että eläimistä ja väliin kasveistakin puhutaan sanalla Hän. Ihminen on yleensä Se.

Totta. Mutta ihmisestä kun puhutaan niin käytetään hän. Eläimestä se. Konteksista riippuen ja kuinka mulkku haluaa olla niin voi toki käyttää silloin tällöin ihmisestä se-muotoakin.

Höpöhöpö! Nykyisessä suomen kielessä se viittaa hyvin usein ihmisiin. Hän on valtaosin kadonnut.

Vierailija
17/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua miten tästäkin on saatu tasa-arvo asia. No hyvä että kelpasi näin päin, muuten oltaisiin varmaan ajamassa suomen kielen raiskaamista tasa-arvon nimissä.

Vierailija
18/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomi ei ole erityisen sukupuolineutraali kieli huoliamtta tuosta sukupuoliriippuvaisten proniminien ja sanojen maskuliini/feminiinisukuisuuden puutteesta huolimatta. 

Tästä oli Hesarissakin juttua hiljattain, linkki (sisältö saattaa olla maksullista): https://www.hs.fi/nyt/art-2000006000853.html

Tuossa artikkelissa viitataan asiasta kirjoitettuun kirjaan, joka on pdf-muodossa ilmaiseksi luettavissa 

https://tane.fi/documents/1429808/1854322/TANE_Miehia_ja_naisihmisia_ve…

Aaa! Mila! Ihminen, joka on tehnyt tästä asiasta uran. Täytyy kyllä suhtautua tyypin juttuihin varauksella.

Vierailija
19/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ollaan jopa niin pitkällä, että eläimistä ja väliin kasveistakin puhutaan sanalla Hän. Ihminen on yleensä Se.

Totta. Mutta ihmisestä kun puhutaan niin käytetään hän. Eläimestä se. Konteksista riippuen ja kuinka mulkku haluaa olla niin voi toki käyttää silloin tällöin ihmisestä se-muotoakin.

Höpöhöpö! Nykyisessä suomen kielessä se viittaa hyvin usein ihmisiin. Hän on valtaosin kadonnut.

Viitatkoon. Se on silti kieliopillisesti väärin. Minä en ainakaan käytä tuota muotoa ihmisistä puhuttaessa. Muutos kertoo vain kielen rappeutumisesta. Tai sitten siitä että kieli muuttuu ja osa ajattelee että SE on ihan hyvä.

Vierailija
20/31 |
15.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomi ei ole erityisen sukupuolineutraali kieli huoliamtta tuosta sukupuoliriippuvaisten proniminien ja sanojen maskuliini/feminiinisukuisuuden puutteesta huolimatta. 

Tästä oli Hesarissakin juttua hiljattain, linkki (sisältö saattaa olla maksullista): https://www.hs.fi/nyt/art-2000006000853.html

Tuossa artikkelissa viitataan asiasta kirjoitettuun kirjaan, joka on pdf-muodossa ilmaiseksi luettavissa 

https://tane.fi/documents/1429808/1854322/TANE_Miehia_ja_naisihmisia_ve…- .. --

Feministipropagandaa

Pystytkö perustelemaan näkemyksesi öykkäämättä?