Enbusken kolumni: Olette taas väärässä - ”toksinen maskuliinisuus” on ihanaa

Tuomas ei ymmärrä mitä toksinen maskuliinisuus tarkoittaa. Se on sitä, että kaikki muut miehen mallit on kiellettyjä ja jos joku uskaltaa olla esim. herkkä ja tunteva mies niin tätä pilkataan. Maskuliinisuus on ihan hyvä asia, kunhan ei vaadi kaikkia muita olemaan ja tuntemaan samalla tavalla kuin itse tuntee. Miehiä on paljon ja kaikki ovat erilaisia. Jos Tuomas haluaa purkaa murheitaan puhumalla Stingin tuotannosta niin se on ihan ok. Mutta ihan yhtä ok on olla sellainen mies joka puhuu ongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni ei hoitanut masennustaan muuten kuin kännäämällä. Eiköhän jo olla nähty mihin tämä toksinen maskuliinisuus johtaa. Siihen, että naiset kantavat vastuun kaikesta, kun miehet eivät kykene huolehtimaan edes itsestään.

Silti kykenevät asettamaan lasikaton naisille

Näinpä. Huutikset naisten "vastuun" kannolle muutenkin. Miehet tämän maailman ovat rakentaneet ja vieläkin pitävät sen pyörimässä

Jos pelkästään miehet kasvattaisivat lapsia, niin iso osa niistä olisi kuollut aika päiviä sitten nälkään, kun isä ei olisi jaksanut huolehtia.

Niin, sinunkin paskasi joutuisit itse kiikuttamaan sinun rakentamaasi kompostiin. Sähköäkään ei taitaisi olla saatavilla. Olisiko sinulla mitään? Itseasiassa ihmiskunta olisi menehtynyt heti laskeuduttuaan puusta. Molemmilla sukupuolilla on ollut paikkansa. Nyt kun näitä halutaan sekoittaa, niin väistämättäkin tehokkuus kärsii, mutta hienointa tasa-arvossa on, että minä pääsen miehenä vähemmällä. On hienoa huomata ettei tarvitse auttaa jotain ihmistä vain siksi että hän on nainen. Oli tässä taannoin yksi daami huoltoasemalla auton rengas tyhjänä ja katsoi niin että tarvitsi apua. No kun ei saanut suuta auki, niin levitin käteni ja painelin autooni ja lähdin. Keskisormihan se sieltä nousi, johon vastasin ystävällisellä hymyllä. Osaatko kertoa kumpi sukupuoli on vastannut koko ihmiskunnan ajan ruoan hankkimisesta? Tiedätkö esimerkiksi monta naispuoleista viljelijää?

Voi hyvänen aika mitä tietämättömyyttä. Jo luolamiesaikona myös naiset osallistuivat ruuan hankintaan, he keräsivät marjoja ja kasveja. Ne tuli tarpeeseen jos miesten metsästys ei onnistunut. Eikä se tosiaan aina onnistunut. Liha ei todellakaan ollut luolamiesten pääravinto. Ja Suomessa naiset on aina osallistuneet maahommiin. Hoitaneet navettatyöt ja olleet pellolla heinätöissä. Ja kyllä, Suomessa on aina ollut myös naisviljelijöitä, nyt ja menneisyydessä. Ja sama muualla maailmassa. Missä umpiossa sä olet elänyt jos tuota et ole tiennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni ei hoitanut masennustaan muuten kuin kännäämällä. Eiköhän jo olla nähty mihin tämä toksinen maskuliinisuus johtaa. Siihen, että naiset kantavat vastuun kaikesta, kun miehet eivät kykene huolehtimaan edes itsestään.

Silti kykenevät asettamaan lasikaton naisille

Näinpä. Huutikset naisten "vastuun" kannolle muutenkin. Miehet tämän maailman ovat rakentaneet ja vieläkin pitävät sen pyörimässä

Jos pelkästään miehet kasvattaisivat lapsia, niin iso osa niistä olisi kuollut aika päiviä sitten nälkään, kun isä ei olisi jaksanut huolehtia.

Niin, sinunkin paskasi joutuisit itse kiikuttamaan sinun rakentamaasi kompostiin. Sähköäkään ei taitaisi olla saatavilla. Olisiko sinulla mitään? Itseasiassa ihmiskunta olisi menehtynyt heti laskeuduttuaan puusta. Molemmilla sukupuolilla on ollut paikkansa. Nyt kun näitä halutaan sekoittaa, niin väistämättäkin tehokkuus kärsii, mutta hienointa tasa-arvossa on, että minä pääsen miehenä vähemmällä. On hienoa huomata ettei tarvitse auttaa jotain ihmistä vain siksi että hän on nainen. Oli tässä taannoin yksi daami huoltoasemalla auton rengas tyhjänä ja katsoi niin että tarvitsi apua. No kun ei saanut suuta auki, niin levitin käteni ja painelin autooni ja lähdin. Keskisormihan se sieltä nousi, johon vastasin ystävällisellä hymyllä. Osaatko kertoa kumpi sukupuoli on vastannut koko ihmiskunnan ajan ruoan hankkimisesta? Tiedätkö esimerkiksi monta naispuoleista viljelijää?

Minä tiedän. Siskoni. Osti vanhemmiltamme maatilan ja pyörittää sitä. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus on tosiaankin vain feministien leimakirves miesten ajamiseksi feministien mieleiseen muottiin. Siinä missä muutkin feministien keksimät femspleinaukset. 

Sinä se et taida ymmärtää naisista tai miehistäkään mitään.

Jopas oli vakuuttavaa argumentointia. 

Mitäpä näitä kahjoille perustelemaan, kuin koettaisi pulun kanssa shakkia.

- Ylimielinen

- Nimittelevä

- Passiivis-agressiivinen

Bingo! Feministihän se siellä.

It's the feminist trifecta. Naisenhan aggressio tutkitusti muutenkin purkautuu tuolla tavalla. Sekin on biologiaa.

Aina välillä Tuomaskin osuu nappiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni ei hoitanut masennustaan muuten kuin kännäämällä. Eiköhän jo olla nähty mihin tämä toksinen maskuliinisuus johtaa. Siihen, että naiset kantavat vastuun kaikesta, kun miehet eivät kykene huolehtimaan edes itsestään.

Silti kykenevät asettamaan lasikaton naisille

Näinpä. Huutikset naisten "vastuun" kannolle muutenkin. Miehet tämän maailman ovat rakentaneet ja vieläkin pitävät sen pyörimässä

Jos pelkästään miehet kasvattaisivat lapsia, niin iso osa niistä olisi kuollut aika päiviä sitten nälkään, kun isä ei olisi jaksanut huolehtia.

Niin, sinunkin paskasi joutuisit itse kiikuttamaan sinun rakentamaasi kompostiin. Sähköäkään ei taitaisi olla saatavilla. Olisiko sinulla mitään? Itseasiassa ihmiskunta olisi menehtynyt heti laskeuduttuaan puusta. Molemmilla sukupuolilla on ollut paikkansa. Nyt kun näitä halutaan sekoittaa, niin väistämättäkin tehokkuus kärsii, mutta hienointa tasa-arvossa on, että minä pääsen miehenä vähemmällä. On hienoa huomata ettei tarvitse auttaa jotain ihmistä vain siksi että hän on nainen. Oli tässä taannoin yksi daami huoltoasemalla auton rengas tyhjänä ja katsoi niin että tarvitsi apua. No kun ei saanut suuta auki, niin levitin käteni ja painelin autooni ja lähdin. Keskisormihan se sieltä nousi, johon vastasin ystävällisellä hymyllä. Osaatko kertoa kumpi sukupuoli on vastannut koko ihmiskunnan ajan ruoan hankkimisesta? Tiedätkö esimerkiksi monta naispuoleista viljelijää?

Kyllä tiedän. Keräilystä vastanneet naiset ovat perinteisesti yhteisöissä hankkineet 80 % ravinnosta. Loput 20 % ovat hankkineet miehet metsästämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni ei hoitanut masennustaan muuten kuin kännäämällä. Eiköhän jo olla nähty mihin tämä toksinen maskuliinisuus johtaa. Siihen, että naiset kantavat vastuun kaikesta, kun miehet eivät kykene huolehtimaan edes itsestään.

Silti kykenevät asettamaan lasikaton naisille

Näinpä. Huutikset naisten "vastuun" kannolle muutenkin. Miehet tämän maailman ovat rakentaneet ja vieläkin pitävät sen pyörimässä

Jos pelkästään miehet kasvattaisivat lapsia, niin iso osa niistä olisi kuollut aika päiviä sitten nälkään, kun isä ei olisi jaksanut huolehtia.

Niin, sinunkin paskasi joutuisit itse kiikuttamaan sinun rakentamaasi kompostiin. Sähköäkään ei taitaisi olla saatavilla. Olisiko sinulla mitään? Itseasiassa ihmiskunta olisi menehtynyt heti laskeuduttuaan puusta. Molemmilla sukupuolilla on ollut paikkansa. Nyt kun näitä halutaan sekoittaa, niin väistämättäkin tehokkuus kärsii, mutta hienointa tasa-arvossa on, että minä pääsen miehenä vähemmällä. On hienoa huomata ettei tarvitse auttaa jotain ihmistä vain siksi että hän on nainen. Oli tässä taannoin yksi daami huoltoasemalla auton rengas tyhjänä ja katsoi niin että tarvitsi apua. No kun ei saanut suuta auki, niin levitin käteni ja painelin autooni ja lähdin. Keskisormihan se sieltä nousi, johon vastasin ystävällisellä hymyllä. Osaatko kertoa kumpi sukupuoli on vastannut koko ihmiskunnan ajan ruoan hankkimisesta? Tiedätkö esimerkiksi monta naispuoleista viljelijää?

Kyllä tiedän. Keräilystä vastanneet naiset ovat perinteisesti yhteisöissä hankkineet 80 % ravinnosta. Loput 20 % ovat hankkineet miehet metsästämällä.

Sellaset mutuilut sieltä.

"No hunter-gatherer population is 86-100% dependent on gathered plant food, whereas 20% are 86-100% dependent on fished/hunted animal foods"

"Our analysis showed that whenever and wherever it was ecologically possible, hunter-gatherers consumed high amounts (45–65% of energy) of animal food. Most (73%) of the worldwide hunter-gatherer societies derived >50% (≥56–65% of energy) of their subsistence from animal foods"

https://academic.oup.com/ajcn/article/71/3/682/4729121

Ja arvaas kumpi sitä lihaa/kalaa joutui hakemaan ja kumpi jäi hoitamaan lapsia?

Suomen yliopistojen sukupuolentutkimuksen professorit ovat eri mieltä ja samoin sata tohtoriksi valmistuvaa feministiä kuten myös ne sadat maisterintutkintonsa jo hankkineet feministit. Toksinen maskuliinisuus on keskeinen osa patriarkaaista järjestelmää, jossa naisia ja muita vähemmistöjä sortaa valkoinen heteromies. Tätä sortoa vastaan on taisteltava. Patriarkka on tuhottava.

No. Uusia termejä kehitellään, esim. kolumnissaan Enbuske käyttää ns. dog whistlingia, joka tarkoittaa sovinistista tai jopa rasistista vihjailua.

Toksinen maskuliinisuus on feministien keksimä retorinen silmänkääntötemppu, kun tilastojen ja tutkimusten valossa miehen etuoikeutetun aseman väittäminen alkoi käydä mahdottomaksi. Feminismissä naisten ongelmat ovat miesten vika, yhteiskunnan ongelmat ovat miesten vika ja miesten ongelmat ovat miesten vika.

Mitä lesboja olette, jos normihetero Enbuske noin ärsyttää?

Alistakaa ne valkoiset miehenne rauhassa, mutta JHWH ei salli teidän hyppiä nenille liiaksi.

Hassua että vaikka feministit sanovat haluavansa pois siitä narratiivista, jossa mies on subjekti ja nainen objekti, niin silti tässäkin käsitteessä mies on aktiivinen toimija ja nainen sen toiminnan kärsijä. Hehheh vaikka yrittivät haukkua meitä miehiä.

Sellaset naisvihat tänään...

Mikähän sen vaimoa vaivaa kun suostuu tollasta kuuntelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni ei hoitanut masennustaan muuten kuin kännäämällä. Eiköhän jo olla nähty mihin tämä toksinen maskuliinisuus johtaa. Siihen, että naiset kantavat vastuun kaikesta, kun miehet eivät kykene huolehtimaan edes itsestään.

Silti kykenevät asettamaan lasikaton naisille

Näinpä. Huutikset naisten "vastuun" kannolle muutenkin. Miehet tämän maailman ovat rakentaneet ja vieläkin pitävät sen pyörimässä

Jos pelkästään miehet kasvattaisivat lapsia, niin iso osa niistä olisi kuollut aika päiviä sitten nälkään, kun isä ei olisi jaksanut huolehtia.

Niin, sinunkin paskasi joutuisit itse kiikuttamaan sinun rakentamaasi kompostiin. Sähköäkään ei taitaisi olla saatavilla. Olisiko sinulla mitään? Itseasiassa ihmiskunta olisi menehtynyt heti laskeuduttuaan puusta. Molemmilla sukupuolilla on ollut paikkansa. Nyt kun näitä halutaan sekoittaa, niin väistämättäkin tehokkuus kärsii, mutta hienointa tasa-arvossa on, että minä pääsen miehenä vähemmällä. On hienoa huomata ettei tarvitse auttaa jotain ihmistä vain siksi että hän on nainen. Oli tässä taannoin yksi daami huoltoasemalla auton rengas tyhjänä ja katsoi niin että tarvitsi apua. No kun ei saanut suuta auki, niin levitin käteni ja painelin autooni ja lähdin. Keskisormihan se sieltä nousi, johon vastasin ystävällisellä hymyllä. Osaatko kertoa kumpi sukupuoli on vastannut koko ihmiskunnan ajan ruoan hankkimisesta? Tiedätkö esimerkiksi monta naispuoleista viljelijää?

Kyllä tiedän. Keräilystä vastanneet naiset ovat perinteisesti yhteisöissä hankkineet 80 % ravinnosta. Loput 20 % ovat hankkineet miehet metsästämällä.

Viljelijää, ei keräilijää. Ymmärrätkö edes eroa?

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän miehet tekevät niin paljon itsemurhia, jos tunteiden käsittelyssä ei ole ongelmia?

Siksi, että tilanne on ihan oikeasti toivoton eikä se tunteita vatvomalla enää kummene. Poislukien ne surkimukset, jotka nitistävät itsensä, kun eukko jätti.

Vierailija kirjoitti:

Suomen yliopistojen sukupuolentutkimuksen professorit ovat eri mieltä ja samoin sata tohtoriksi valmistuvaa feministiä kuten myös ne sadat maisterintutkintonsa jo hankkineet feministit. Toksinen maskuliinisuus on keskeinen osa patriarkaaista järjestelmää, jossa naisia ja muita vähemmistöjä sortaa valkoinen heteromies. Tätä sortoa vastaan on taisteltava. Patriarkka on tuhottava.

Miksi?

Tumella menee taas lujaa ja ”rankat” ja ”provokatiiviset” ulostulot kuuluvat reppanan oireiluun.

Vierailija kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus on feministien keksimä retorinen silmänkääntötemppu, kun tilastojen ja tutkimusten valossa miehen etuoikeutetun aseman väittäminen alkoi käydä mahdottomaksi. Feminismissä naisten ongelmat ovat miesten vika, yhteiskunnan ongelmat ovat miesten vika ja miesten ongelmat ovat miesten vika.

Palstan ulina-Uunot syyttävät ongelmistaan äitiään tai vaimojaan.

Enbusken kolumnit saavat aina palstan Raipet ja Pirret tukkanuotasille keskenään. Tasapainoisia ja fiksuja ihmisiä hänen kolumninsa eivät liikuta tippaakaan.

Intersektionaalisen feminismin opettaminen yliopistoissa tieteenä pitäisi jonkun jo kyseenalaistaa, koska eihän feminismi ole tiedettä vaan POLITIIKKAA.

Mistä Enbuske sen tietää. Minäkin olen maskulinisempi kuin Enbuske.

n45