Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vannetukku - työntekijän kiusaaminen
14.02.2019 |
Miten iltalehti voi kirjoittaa näin yksipuolisen jutun:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61dba14d-e77a-42b0-8ddf-92dd3e431656
Tässä on haastateltu Vannetukun pomoporrasta yksipuolisesti. Lukekaa miten ilkeästi esimies kommentoi alaistaan julkisesti. Kerrankin hyvä ratkaisu usein parjatulta Itä-Suomen hovioikeudeltä: vannetukku joutui vastuuseen työntekijänsä kiusaamisesta.
Kommentit (11)
Eipä ole hyvää mainosta vannetukulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä kiusaaja pikkupomoja riittää tässä maassa. Miksei iltalehti haastatatellut kyseistä työntekijää?
No kyllä mun mielestä tuo duunari vaikuttaa just niin peruslöysältä ammattivalittajalta että. Jos tulla hinnalla eroon pääsi, niin hyvä.
Esimies oli muunmuassa kutsunut työntekijäänsä idiootiksi ja joka pitää ampua... Yritys ihmettelee että joutuu vastuuseen ja artikkelin mukaan Vannetukku meinaa myös hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Jaa-a, ei kyllä kuullosta terveeltä touhulta Iltalehden jutun mukaan...
Eihän tuohon enää tarvi toisen osapuolen näkemystä kun tää herra isoherra on onnistunu hoitamaan itse niin, että jokaisen järkevän ihmisen luulis hänen kommenteistaan ja jutussa mainituista toimistaan tajuavan millainen kokovartalok*rpä hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista kun tollasten alaisuudessa joutuu tehdä töitä. Ei tollaset ihmiset muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin tämän perusteella jättäisin asioimatta ko. yrityksessä.
Hyvä, että sai tuomion! Vaikka tuskin muuttaa tapojaan kun ei ton kaltaset ikinä. Valituslupaa toi ei tuu saamaan ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No on kyllä artikkeli. Jotain vastuuta Iltalehti!