Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomalaiset uskisnaiset peitä päätään tai aja sitä kaljuksi, kuten raamattu käskee?
Kommentit (112)
Peruukkipäät kieltää Jeesuksen ! Samoin huvipäät kieltää. Sen lisäksi he esiintyy pornovideoilla .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympärileikattu pornovideoilla . Älä puhu mitään jumalista .
Vierailija kirjoitti:
"Profeetta" m u.hámméd nai 6v Aisha tytön ja yhtyi työn ollessa 9v.
Ja otti vaimokseen kaksi juutalaisnaista joiden koko heimon muhammed rikollisarmeijansa kanssa tuhosi, naiset tietysti säästettiin muslimimiesten orjiksi ja leikkikaluiksi.
Mitäköhän raamattua olet lukenut:)Koraania:)))))))))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysmys, vielä puoli vuosisataa sittenhän huivimummuja oli pilvin pimein ja pään peittäminen oli ihan yleinen tapa.
Peseydyttiin max. kerran viikossa eikä huivi liittynyt mitenkään siveyskäsityksiin ja sukupuolten erotteluun eikä huivittomia uhkailtu kuten musliminaisia Suomessakin. Harva nainen oli enää neitsyt avioituessaan sillä jo keskiajalla kihlajaisten jälkeen naista ei vahdittu aatelistenkaan parissa (piikojen ja renkien naimisista ei ollut mitään väliä mutta jos tiinehtyi, pidettiin asianmukaisena avioitua) ja Suomessa on aina saatu olla vapaasti tansseissa ja työpaikoilla miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No, itse pidän päähinettä aina kirkossa ja pukeudun peittåväšti. N46
Pään peittäminen ei ole edes suomalaisten ortodoksien tapa. Miksi haluat korostaa itseäsi ja erottua muista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa raamattua Jeesus käskee tehdä noin?
Jeesus ei ole sama kuin raamattu. Taas sitä luetaan raamattua sopivasti valikoiden. Raamattu hyväksyy mm. naapurikansojen orjuuttamisen, mm. Mooseksen kirjat on täynnä orjuuden hyväksyntää mm. koston ja varastamisen rankaisusuosituksena. Tosin varaskin sai rahalla vältettyä orjuuden, kapitalismi jylläsi silloinkin.
Raamattu ei kehoita ketään nykypäivänä orjuuttamaan naapurikansoja. Mooses vei kansansa siihen maahan jonka Jumala heille lupasi.
Missä Raamatun kohdassa mainitaan ajankohta, johon saakka orjuuttaminen on salittua? Ja mikä se ajankohta on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan.
Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.
Vääristelet ja unohdat, että meillä on ihmisoikeuden ja vapaus.
Onhan meillä, mutta se on Raamatun vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohdassa missä prostituoitu nainen voitelee ja pesee Jeesuksen jalat tuoksuvoiteella, ja kuivaa ne valtoimenaan olevilla hiuksillaan, ei puhuta kaljusta tms. Vanha Testamentti on "säännöt", UT on "periaate".
Niin että raamattuporno kelpaa, mutta ei raamatun lait?
Lakiuskonto on nimenomaan päättynyt, se on UTn sanoma.
Ei ole. Jeesus itse sanoi että laki on voimassa pienintä piirtoa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Housuihin pukeutuva nainen on myös iljetys Raamatun mukaan.
Vammaiset tai silmälasilliset ei myöskään saa lähestyä alttaria.
Lähteet?
3. Mooseksen kirja
21:16 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: >> Jakeen lisätiedot
21:17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
21:18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
21:19 jalkansa tai kätensä taittanut,
21:20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu
Mikähän aikansa narsisti näitä twiittaili.
Onko tutkittu mahdollisuutta että Mooseksen sukunimi olisi ollut Trump?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot typeriä ja ristiriitaisia... kuka yllättyi?
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohdassa missä prostituoitu nainen voitelee ja pesee Jeesuksen jalat tuoksuvoiteella, ja kuivaa ne valtoimenaan olevilla hiuksillaan, ei puhuta kaljusta tms. Vanha Testamentti on "säännöt", UT on "periaate".
Onneksi en ole kristitty, niin tarvi miettiä kaikkia typeryyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa raamattua Jeesus käskee tehdä noin?
Jeesus ei ole sama kuin raamattu. Taas sitä luetaan raamattua sopivasti valikoiden. Raamattu hyväksyy mm. naapurikansojen orjuuttamisen, mm. Mooseksen kirjat on täynnä orjuuden hyväksyntää mm. koston ja varastamisen rankaisusuosituksena. Tosin varaskin sai rahalla vältettyä orjuuden, kapitalismi jylläsi silloinkin.
Tosin Jeesus täytti lain (eli vanhan testamentin (mihin kukaan ei täydellinen ihminen pystynyt) mihin juuri viittasit) paalullaan (sillä näin ainakin roomalaiset naulitsivat ihmisiä) sanomalla siinä että "nyt se on täytetty". Ja naisten ei tarvitse peittää (ainakaan Raamatun mukaan) päätään kun rukoillessa mikäli miespuolinen on läsnä.
Joku on taas lukenut Raamattuaan miten sattuu.
"Mutta tietäkää että meillä ei ole sellaista tapaa", toteaa Paavali tähän huivikeskusteluun.
Paavali puhui välillä että tämä on Herran sana. Ja välillä hän toteaa että on tällainen tapa. Ja muutaman kerran Paavali toteaa "päättääkää itse, mikä on sopivaa."
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot typeriä ja ristiriitaisia... kuka yllättyi?
Uskonnot ovat asia erikseen ja elävä kuolleista herättävä usko Jeesukseen on sitten ihan toinen asia, joka ei liity uskontoihin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohdassa missä prostituoitu nainen voitelee ja pesee Jeesuksen jalat tuoksuvoiteella, ja kuivaa ne valtoimenaan olevilla hiuksillaan, ei puhuta kaljusta tms. Vanha Testamentti on "säännöt", UT on "periaate".
Niin että raamattuporno kelpaa, mutta ei raamatun lait?
Lakiuskonto on nimenomaan päättynyt, se on UTn sanoma.
Ei ole. Jeesus itse sanoi että laki on voimassa pienintä piirtoa myöten.
Laki ja laki. Laki on 10 käskyä joka on voimassa. Se "laki" joka sisältää yli 600 perinnäissääntöä eivät ole voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole kristitty, niin tarvi miettiä kaikkia typeryyksiä.
"Kristitty" tarkoittaa sanatarkasti Jeesuksen seuraajaa. Jeesuksen seuraajat eivät takerru epäolennaisiin typeryyksiin vaan siihen olennaiseen että Jeesukseen uskominen ja hänen seuraaminen vievät iankaikkiseen elämään. Ei jokin kankaanpala tai sen puuttuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa raamattua Jeesus käskee tehdä noin?
Jeesus ei ole sama kuin raamattu. Taas sitä luetaan raamattua sopivasti valikoiden. Raamattu hyväksyy mm. naapurikansojen orjuuttamisen, mm. Mooseksen kirjat on täynnä orjuuden hyväksyntää mm. koston ja varastamisen rankaisusuosituksena. Tosin varaskin sai rahalla vältettyä orjuuden, kapitalismi jylläsi silloinkin.
Se pitää vain ensin ymmärtää että mitä raamatun orjuus oikeastaan on. Se ei ollut sitä perverssiä orjuutta mikä nykyään orjuudeksi ymmärretään.
Jos sinulla ei ollut mitään, joudit menemään toiselle orjaksi, toisen orja on se joka tekee toiselle hommia. Mies ja vaimo ovat toistensa orjia, Paavali oli Jeesuksen orja.
Raamatun orjuus meni niin että se mikä on isännällä, pitää olla orjallakin eli jos isännällä on 10 orjaa ja isäntä haluaa ostaa itselleen mersun. Isännällä pitää olla varaa ostaa 11 mersua sillä jos isöntö ajaa mersulla, ajavat orjatkin mersulla. Jollei rahaa ole ostaa kaikille mersua, isäntäkään ei
Aja mersulla.
Jos raamatun orjuutta alettaisi soveltaa suomessa, yritysten miljoonavoitot jaettaisiin oikeudenmukaisesti eikä niin että sadat ja tuhannet työntekijät raatavat nälkäpalkalla samalla kun muutama käärii miljoonat itselleen.
Raamatun orjuus oli niin oikeudenmukainen järjestelmä että koko maailmanhistoriassa ei olla vastaavaa nähty enkä usko että tullaan näkemään.
Tämä! Ei näytä haittaavan.