SK tutki: Puolueiden ilmastopolitiikassa isot erot. Persut säälittävästi aivan häntäpäässä

Mikä on SK? Ja miksi PS on häntäpäässä?

Eli suomen kuvalehdestä löytyy, linkki

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sk-tutki-puolueiden…

Pienen Suomen vaikutus ilmastoon on yksi hyttysen pieru, kun USA, Kiina ja Intia luistavat velvoitteistaan. Korkeintaan onnistutaan romuttamaan kilpailukykymme.

Ihan järkeviltä näytti PS:n toiminta. Suomi on jo tehnyt asiansa hyvin. Ei meidän muiden työtä kuulu tehdä. Vihreillä ovat aivan kujalla ja tuhlaavat Suomen rahat.

Mikä kumma tuo "muu" -puolueet ovat? Oudosti jakaantunut, ei taida olla suuri otanta.

Mikä on vihreiden politiikka? Kansa maksaa ja he ajavat taksin takapenkillä, jos eivät ole lentokoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma tuo "muu" -puolueet ovat? Oudosti jakaantunut, ei taida olla suuri otanta.

Ne on kai jotain pienpuolueita jotka eivät ole eduskunnassa.

Persut ovat kaukana yksin kärjessä mitä tulee ilmastopolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vihreiden politiikka? Kansa maksaa ja he ajavat taksin takapenkillä, jos eivät ole lentokoneessa.

Säästävät kuitenkin ottamalla seisomapaikan.

Niinkuin suomen tai euroopan näpertelyllä olisi edes mitään vaikutusta mihinkään. Sitä paitsi on utopistista luulotella, että ihmiset olisivat yleensäkään valmiita uhraamaan tyhjän pantiksi niin suuren osan mukavuuksistaan. Aivan älytöntä, ja sen tietävät kaikki paitsi nämä mukahuolestuneet populistit.

Ilmastoasioissa PS on mielestäni oikeammilla linjoilla kuin muut puolueet. Julkinen liikenne toimii vain suurten kaupunkien keskusta-alueilla niin hyvin että siellä pärjää ilman autoa, mutta me muut jotka emme asu Helsingin, Tampereen tai Turun keskustoissa tarvitsemme kulkemiseemme auton eikä sen käyttöä pidä rajoittaa tai muuttaa kalliimmaksi.

Niin. Mikä on se hyvän ilmastopoliitikan määre? Mähän voin sanoa, että naapurini on sivistys on tämän kadun heikoin, kun ensin määrittelen sivistyksen sopivasti. Ap:n täytyy ymmärtää, että joku ensin asettaa omien mielipiteidensä tai jonkun sopivan muun asettamien mukaan määreen ja sitten saadaan siitä lopputulos tekemällä vertailu. Nämä asiat ei ole absoluuttisia totuuksia, ei edes ilmastoasiat.

En ole perehtynyt PS:n ilmastopolitiikkaan. Ainoa asia, jonka olen kuullut, on tullimaksut, hiilimaksut ja ylipäätään lähituotannon suosiminen. Se kuulostaa paljon järkevämmältä kuin moni muu idea. Elintaso saisikin laskea tuotteiden hinnannousun myötä. Ei koko ajan tarvi ostaa uutta, vanhaakin voi korjata. Hyvä esimerkki siitä on, että kannattaa ostaa uusi sohva Kiinasta ennen kuin verhoilla vanha uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoasioissa PS on mielestäni oikeammilla linjoilla kuin muut puolueet. Julkinen liikenne toimii vain suurten kaupunkien keskusta-alueilla niin hyvin että siellä pärjää ilman autoa, mutta me muut jotka emme asu Helsingin, Tampereen tai Turun keskustoissa tarvitsemme kulkemiseemme auton eikä sen käyttöä pidä rajoittaa tai muuttaa kalliimmaksi.

Ei se toimi edes isoimmissa kaupungeissa: liian moneen paikkaan ei pääse vaihtamatta bussia välissä, ruuhka-aikaan sietämätöntä ja öisin saa katsella tähtiä sekä odotella aamubussia. 

Olisi kiva tietää että millä yksityisautoilun vastustajat meinaavat korvata yksityisautoilun.

Sähköautoilla? Ne ovat keskivertoihmisille liian kalliita.

Polkupyörillä? Suomen ilmasto ja välimatkat huomioonottaen tämä ei ole realistinen vaihtoehto.

Julkisella liikenteellä? Mistä löytyy se määrä busseja, ratikoita ja junia että kuka tahansa pääsee minne tahansa, milloin tahansa yhtä nopeasti ja helposti kuin omalla autolla? Ja millä taataan se, että julkinen liikenne olisi naisille yhtä turvallinen kuin oma auto myös ilta -ja yöaikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoasioissa PS on mielestäni oikeammilla linjoilla kuin muut puolueet. Julkinen liikenne toimii vain suurten kaupunkien keskusta-alueilla niin hyvin että siellä pärjää ilman autoa, mutta me muut jotka emme asu Helsingin, Tampereen tai Turun keskustoissa tarvitsemme kulkemiseemme auton eikä sen käyttöä pidä rajoittaa tai muuttaa kalliimmaksi.

Ei se toimi edes isoimmissa kaupungeissa: liian moneen paikkaan ei pääse vaihtamatta bussia välissä, ruuhka-aikaan sietämätöntä ja öisin saa katsella tähtiä sekä odotella aamubussia. 

Tähtien katselun lisäksi saa pelätä, että milloin joku baarista kotiutuva humalainen setä tulee tekemään tuttavuutta. Omassa autossa on turvassa sellaisilta, kuten myös viereen istuvilta hipelöijiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoasioissa PS on mielestäni oikeammilla linjoilla kuin muut puolueet. Julkinen liikenne toimii vain suurten kaupunkien keskusta-alueilla niin hyvin että siellä pärjää ilman autoa, mutta me muut jotka emme asu Helsingin, Tampereen tai Turun keskustoissa tarvitsemme kulkemiseemme auton eikä sen käyttöä pidä rajoittaa tai muuttaa kalliimmaksi.

Ei se toimi edes isoimmissa kaupungeissa: liian moneen paikkaan ei pääse vaihtamatta bussia välissä, ruuhka-aikaan sietämätöntä ja öisin saa katsella tähtiä sekä odotella aamubussia. 

Tähtien katselun lisäksi saa pelätä, että milloin joku baarista kotiutuva humalainen setä tulee tekemään tuttavuutta. Omassa autossa on turvassa sellaisilta, kuten myös viereen istuvilta hipelöijiltä.

Tämäkin on liian totta. Saavat mies sekä nainen varoa sekopäitä, hämyjä ja kaikki-tietävät-keitä, ja vähän riskimpikin mies saa taas väkivalloin itseään puolustaessaan varautua sanktioihin.

Näihin ympäristöasioiden ajamiseen voisi laittaa sellaisen säännön, että kenenkään elinkustannukset eivät saa nousta eikä kenenkään arki saa muuttua hankalammaksi. Eli toisin sanoen julkista liikennettä voidaan kyllä kehittää ja houkutella matkustajia edullisilla hinnoilla, mutta yksityisautoilua ei saa hankaloittaa eikä rajoittaa millään tavalla.

Päinvastoin, esim. Helsingin keskustaan pitäisi saada lisää parkkipaikkoja jotta sinne olisi helppo mennä autolla. Joku maksuton parkkihalli vaikka Rautatientorin tai Kampin alle olisi hyvä.

Muistakaa äänestää ps muuten tulee kylmää kyytiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoasioissa PS on mielestäni oikeammilla linjoilla kuin muut puolueet. Julkinen liikenne toimii vain suurten kaupunkien keskusta-alueilla niin hyvin että siellä pärjää ilman autoa, mutta me muut jotka emme asu Helsingin, Tampereen tai Turun keskustoissa tarvitsemme kulkemiseemme auton eikä sen käyttöä pidä rajoittaa tai muuttaa kalliimmaksi.

Ei se toimi edes isoimmissa kaupungeissa: liian moneen paikkaan ei pääse vaihtamatta bussia välissä, ruuhka-aikaan sietämätöntä ja öisin saa katsella tähtiä sekä odotella aamubussia. 

Tähtien katselun lisäksi saa pelätä, että milloin joku baarista kotiutuva humalainen setä tulee tekemään tuttavuutta. Omassa autossa on turvassa sellaisilta, kuten myös viereen istuvilta hipelöijiltä.

Tämäkin on liian totta. Saavat mies sekä nainen varoa sekopäitä, hämyjä ja kaikki-tietävät-keitä, ja vähän riskimpikin mies saa taas väkivalloin itseään puolustaessaan varautua sanktioihin.

Teinitytöistä ja nuorista naisista puhumattakaan, yksityisautoilu on näille ryhmille ainoa turvallinen tapa matkustaa iltaisin ja öisin.

Vaikka mieskin voi joutua julkisilla matkustaessaan vaarallisiin tilanteisiin, niin todennäköisyys on kuitenkin paljon pienempi. Harva seksuaalirikollinen on kiinnostunut hyökkäämään miesten kimppuun, varsinkaan julkisilla paikoilla.

Jaa kyllä miesten todennäköisyys joutua väkivallan uhriksi yöaikaan on suurempi.