Mitä luulette, tuleeko nämä "hoiva"yhtiöt selviämään ryvettymisestään?

Luultavasti tarvitaan järeämpää nimen pesua. Perustetaan kokonaan uusi yhtiö joka sitten vähin äänin ostaa liiketoiminnan vanhalta ryvettyneeltä. Homma jatkuu vanhaan malliin uuden lipun alla. Osakkeenomistajat on tyytyväisiä ja raha virtaa.

Tulee ikävä kyllä koska väestö vain vanhenee.

Riippuu meistä, hyväksymmekö niin tapahtuvan. Osa vastaajista ilmeisesti hyväksyy, mutta oikeasti isojakin muutoksia syntyy joskus skandaalien jälkeen, jos vaan tahtoa on. Apatia on muutoksen pahin vihollinen.

No mikä on vaihtoehto? Mihin laitetaan vanhukset jos hoivayhtiöt kaatuvat? 

Palataan vanhaan hyvään kunnalliseen hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Palataan vanhaan hyvään kunnalliseen hoitoon?

Hahaaa...in your dreams. Ne ajat on ohi. Tällä kohulla haudataan sote ja sitten yksityistetään kaikki palvelut. Onnea vaan matkaan, itse kullekin.

Kyl noihin vaan veronmaksajien rahaa vortaa tulevaisuudessakin, korkeintaan ny vähän intensiivisempää valvontaa viranomaisten taholta.. sehön tässä oli mikä petti kun ei valvottu kunnolla. Sitten vähän enemmän omavalvontavaatimuksia ja niiden seurantaa. Lisää byrokratiaa ja korkeampia kuluja mutta samalla hinnatkin nousee veronmaksajille.

Ne jotka itse maksaa hoitonsa ja parempaa hoitoa palkkaamalla oman avustajan jostan henkilöstövuokrausfirmasta. Yksilöllistä ruokaa jne.

Kyllä se vaan niin on, että pörssiyhtiö ja hoiva eivät mahdu samaan konseptiin.

Mikä niissä on ollut ongelmana?

Ongelmana ollut se, kuten joku vanhustyön professori hyvin ilmaisi;

Laadulla ei ole ollut alarajaa eikä hinnalla ylärajaa.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu meistä, hyväksymmekö niin tapahtuvan. Osa vastaajista ilmeisesti hyväksyy, mutta oikeasti isojakin muutoksia syntyy joskus skandaalien jälkeen, jos vaan tahtoa on. Apatia on muutoksen pahin vihollinen.

No mitä aiot tehdä omalta osaltasi jotta muutos tulee?

Kun eduskuntavaalit on ohi, kaikki vanha tulee takaisin. Monta kertaa pahempana, kostetaan niille jotka nostivat asiat esille. Poliitikot omistavat aina vaan lisää osakkeita hoivayhtiöistä. Hintoja tarkistetaan reippaasti ylöspäin. Henkilökuntaa ei ole tätäkään vähää. Seuraaviin vaaleihin on taas aikaa ja kassa kilisee omistajille upeita voittoja. Luuleeko joku onneton Soten muuttavan jotenkin asioita. Sehän on vain julkisen terveydenhuollon kumoamista varten suunniteltu. Päättäjät haalivat osakkeita itselleen näistä palveluja tuottavilta tahoilta. Ne kaikki yksityistetään ja kas taas hinnat nousevat. Toivottavasti ahneet tukehtuvat pa*kaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana ollut se, kuten joku vanhustyön professori hyvin ilmaisi;

Laadulla ei ole ollut alarajaa eikä hinnalla ylärajaa.

Hyvin kiteytetty.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana ollut se, kuten joku vanhustyön professori hyvin ilmaisi;

Laadulla ei ole ollut alarajaa eikä hinnalla ylärajaa.

Tuohan on täysin höpönhöppöä populismia, käsittääkseni esillä olleet ovat olleet kunnallisen puolen palveluntarjoajia, jolloin kunta joutuu kilpailuttamaan halukkaat, samalla tavoin kuin muissakin hankinnoissa. Asiakas sitten ostaa paketin, kunta maksaa siitä osan palvelusetelillä, mutta kyllä asiakas pystyy sen lopettamaan jos huomaa puutteita, ei siis ole elinikäinen sopimus. Edunvalvojan tulisi tarkistaa silloin kun asiakas itse ei ymmärrä. Näinhän homma toimii minkä tahansa ostettavan palvelun kanssa.