Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten voitte pitää Canada Goose-takkeja?
12.02.2019 |
Eläimet ovat joutuneet kärsimään, jotta saataisiin näitä ylikalliita takkeja valmistettua.
Lämpimiä, eettisemmin tuotettuja takkejakin olisi saatavilla.
Mutta eihän se kiinnosta. Kun pitää näyttää trendikkäältä.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Jep. Takin kantaja kertoo kannattavansa eläinten rääkkäystä jalkaraudoilla. Tällainen ihminen ei ole sisäisesti kaunis ja takin kantajaa ei voi muuta kuin halveksua. Myöskään takki ei ole ulkoisesti kaunis vaan ruma ja muodoton, vanhanaikainen malliltaan ja istuvuudeltaan, sellainen setämies-takki, ei todellakaan sovi naiselle tuollainen malli.
Itselläni on Röhnish-merkit toppatakki, maksoi jotain 160 euroa ja on todella lämmin. Lisäksi erittäin kevyt ja mukava päällä ja malliltaan naisellinen, vartalonmyötäinen. Suosittelen jos haluaa näyttää hyvälle, pysyä lämpimänä ja antaa itsestään fiksumman vaikutelman(mitä eläinrääkkäystakki ei todellakaan anna).
Sinun viestisi kun pursuaakin sisäistä kauneutta
Jos vartalomallisi on tasapaksu ja tyylisi sama kuin 60-vuotiailla mummoilla niin silloin varmasti merkki sinulle sopiikin. Jokainen kun tyylillään. Anna mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hummustypy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Canada Goose Down Transparency Standard™. Hanhilla on kaikki hyvin.
Se kauluksen karva on oikeaa turkista, ja ne eläimet pyydetään jalkaraudoilla. Tämä metsästystapa on kielletty lähes kaikkialla länsimaissa, mutta ei Kanadassa. Eläin kituu raudoissa useita päiviä ennen kuin metsästäjä tulee, ja monet purevat oman jalkansa poikki ja kuolevat hitaasti ja tuskallisesti.
Eikö tämä enemmän kerro Kanadan metsästyslainsäädännöstä kuin CG-yhtiön toimintatavoista?
Se kertoo tämän merkkisen takin ostajien arvoista. Ei paljon kärsineet eläimet kiinnosta, kunhan saa tuon muotimerkkitakin.
Alue: Aihe vapaa
Aika säälittävää jos pitää pukeutua johonkin vaatteeseen sen takia että se on "huudossa".