Helsinkiläiset ei kestä lunta vaan alkavat lumiraivota .... byäää... byää. Ostakaa lumilapio!

Auraajille raivoaminen nyt on ihan asiatonta, vaan totuus on se että liikaa on taas säästetty. Lumen vastaanottopaikat eivät vedä riittävästi ja kalustoa, sekä työvoimaa on varattu turhan vähän. Uutisessa ei myöskään kerrottu ovatko auraraivoajat kantastadilaisia, vai junantuomia. 

Siellä pellonlaidalla on ehkä vaikea hahmottaa, että täällä ei paljoa auta se lapioon tarttuminen kun ei ole paikkaa mihin sitä lunta laittaisi. Täällä on taloja ja teitä nimittäin. Eikä muutenkaan sitä lunta saa läjätä mihin sattuu. Kiinteistön lumet pitäisi säilyä kiinteistön alueella kunnes kuljetetaan pois jne. 

Paikoitellen ainakin nämä ostofirmat ovat hoitaneet aivan liian huonosti työn, josta kaupunki heille maksaa. Enemmän pitäisi jättää palautetta katupuolelle, että tietäisivät vaatia rahoilleen vastinetta. Ei ole ok, että päiviä auraillaan autotieltä lumet jalkakäytäville niin, ettei niissä voi kävellä, vaan siellä ajoradan sohjossa kulkee niin mummot, lapset, kuin raskas liikenne. Rollaattoreilla ei näytä pääsevän eteenpäin kun lunta on liikaa.

Sitten kun niitä teitä ei aurata ajoissa, on seuraava vaihe toki jättää paksu lumikerros sulamaan ja jäätymään, sulamaan ja jäätymään. Hiekkaahan ei saada siihen tielle sitten niin millään. Töölön tapaturma-asemasta uutisoidaan miten on kamala ruuhka kun raajoja katkeilee liukkauden takia, mutta hiekassa pitää pihistää kun se niin ikävästi sitten joidenkin mielestä pölyää keväällä ja pyöristäkin menee renkaat rikki.

Olipas törkeää tekstiä asiakaspalvelijalta IL:n jutussa. Olen tänä talvella kävellyt töihin erään kaupungin (ei Helsinki) keskustassa autoteitä pitkin, kun jalkakäytäviä ei oltu aamuisin lainkaan aurattu. Pitkävartiset saappaat eivät riittäneet kahlaamiseen. Ja matka oli niin pitkä, halki kaupungin, etten olisi ehtinyt sitä lapioida auki. Menin töihin kuuteen aamulla, kuten meillä moni muukin. Mua ei aurojen äänet haittaa, vaikka tulevat talon viereen auraamaan, olen sikeä nukkuja. Eikö ne auraushommat nimenomaan kannattaisi tehdä aamuyöstä, kun ei ole ihmisiä tiellä ja lunta tullut valtavasti?

Hei Maalainen, älä pilaa meidän maalaisten mainetta tyhmyydelläsi.

Mitä tekee lumilapiolla kun ei ole paikkaa mihin sitä lunta lapioi?

Vähän minua ahdistaa täällä maallakin lumen paljous, elämä on kaventunut auratuille paikoille kun lumihankeen uppoaa vyötäröä myöden, tosin nyt on vesisade vähän asiaa helpottanut.

Vierailija kirjoitti:

Eikö elämä ollutkaan niin helppoa kuin halusitte, vaan sataa taivaallta lunta ja ihan teidänkiusaksenne byää byää. Herätkää hiukan aikaisemmin ja lapiokaa lunta. Jos minä olisin helsiniläinen lumenauraaja niin löisin teitä valittamaan tulevia kitisijöitä nyrkillä nokkaan!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2543cb3b-839e-4191-9be1-c75c335b4de3

Hävetkää,

Sisälukutaito ap:llä pahasti hakusessa. Uutisessa puhutaan Etelä-Suomesta, joka on aika paljon muutakin kuin pelkkä Helsinki. Esimerkkitapaus on Lahdesta. Mutta ap tekee tästä johtopäätlksen, että helsinkiläiset ei kestä lunta. Joko takaisin koulun penkille tai sitten muuten opettelemaan, miten luetaan uutinen ensin, ennen kuin lähdetään mesomaan siitä nettiin.

Jos ei teitä saada aurattua, täytyy mennä Englannin malliin. Työntekijät ilmoittavat työnantajalle, että sori, nyt ei pääse töihin, pidän vapaapäivän. Palkka täytyy kuitenkin maksaa, sillä tämä ei johdu minusta.

Kokoomukselle pohdittavaa kirjoitti:

Jos ei teitä saada aurattua, täytyy mennä Englannin malliin. Työntekijät ilmoittavat työnantajalle, että sori, nyt ei pääse töihin, pidän vapaapäivän. Palkka täytyy kuitenkin maksaa, sillä tämä ei johdu minusta.

Aina voi hiihtää.

Porissa tilanne myös ollut tänä talvena hirveä koska auraajista ollaan säästetty. Viides ja kuudes osa on ollut välillä niin huonossa kunnossa ettei autolla pääse käyttämään katuja ollenkaan. Pyöräily on ollut mahdotonta jo noin kuukauden verran. (Liikun yleensä pyörällä) Jouduin ostamaan uuden auton koska edellinen hajosi keskelle tietä kun tiet olivat niin järkyttävän huonossa kunnossa. Kaikki vauvasta vaariin kävelevät autoteillä kun kävelyteitä ei näy kinosten alta. Naapurin vanha mies ei käy ulkona enää ollenkaan teiden huonon kunnon vuoksi. Ja kaukista hauskin murhe on ne sairaalassa makaavat lonkkamurtuneet. Tiedättekö kuinka kalliita loukkaantuneet ikäihmiset ovat kaupungille? Taas kerran kaupungeilta huonoa varautumista ja lyhytnäköistä säästämistä.

Onko helsinkiläiset näin vieraantuneita suomen ilmastoon? Muu suomi pärjää vaika lunta tulee joka vuosi eikä vain kerran kymmenessä.

Vierailija kirjoitti:

Onko helsinkiläiset näin vieraantuneita suomen ilmastoon? Muu suomi pärjää vaika lunta tulee joka vuosi eikä vain kerran kymmenessä.

Ovatko maakuntalaiset näin pihalla kaupunkielämän realiteeteista sekä lumitilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä helsinkiläiset vähän tyhmiä? Luuleeko he että lunta pidetään heidän tiellään ihan vaan kiusaksi?  

Joku idio*tti oli jossain vaiheessa lähettänyt iltapäivälehteen kuvan miten ei pääse painamaan suojatien nappia? Kenelle hän valitti? Kuuluuko lumeton miljöö ihmisoikeuksiin?  

Miksi sitä pitäisi päästä painamaan? Kyllä ne vaihtuu painamattakin, ainakin täällä Lapualla.

Siis teillä Lapualla on suojatievalonappi, mutta vaihtuu ilmankin? No, monessa paikassa se nappi on juuri siksi, että valo EI vaihdu ilman, että sitä painaa.

Se on varmaan vaan laitettu siihen koristeeksi, että päästään suuren maailman tunnelmaan ja on jotain puuhaa Lapualaislla siinä vihreää odotellessa. :D 

Vierailija kirjoitti:

Kykypuolueen hölmöläiset lumiongelmaa ratkomassa. Jos kerran kolumbialaiset saavat lumen kaupaksi, niin stadilaiset voisivat myydä lunta Afrikkaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005998079.html

"Kokoomuksen kansanedustajat vaativat: Lunta ei saa kipata mereen Helsingissä"

Ja et viitsinyt lukea itse artikkelia?

Aiheesta sanotaan.

Jos se lumi ei ole esim talojen pihoilta ns. Puhdasta lunta, niin kaikki se muu liikenteen tuoma saasta menee mereen kans.

Vierailija kirjoitti:

Eikö elämä ollutkaan niin helppoa kuin halusitte, vaan sataa taivaallta lunta ja ihan teidänkiusaksenne byää byää. Herätkää hiukan aikaisemmin ja lapiokaa lunta. Jos minä olisin helsiniläinen lumenauraaja niin löisin teitä valittamaan tulevia kitisijöitä nyrkillä nokkaan!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2543cb3b-839e-4191-9be1-c75c335b4de3

Hävetkää,

Yksi ongelma on se, että ahtaalla kadulla, jossa on paljon lunta, ei ole mitään järkevää uutta paikka, minne lumen laittaa. Pitäisi olla joku peräkärry, jolla lumen sitten kuljettaisi itse pois. Näinhän asia ei kuitenkaan ole, eikä sille peräkärrylle olisi tilaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kykypuolueen hölmöläiset lumiongelmaa ratkomassa. Jos kerran kolumbialaiset saavat lumen kaupaksi, niin stadilaiset voisivat myydä lunta Afrikkaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005998079.html

"Kokoomuksen kansanedustajat vaativat: Lunta ei saa kipata mereen Helsingissä"

Ja et viitsinyt lukea itse artikkelia?

Aiheesta sanotaan.

Jos se lumi ei ole esim talojen pihoilta ns. Puhdasta lunta, niin kaikki se muu liikenteen tuoma saasta menee mereen kans.

Mihin ne saastat katoavat, jos ne kasat jätetään sijoilleen?

Helsingissä lumi on suurempi haaste kuin siellä pikkukaupungissa, koska ihmisiä ja liikennettä on moninkertaisesti. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jotkut ihmiset raivoavat ja ovat niin pinna kireällä. Kyllä varmasti auraajat ja muut tekevät parhaansa. Minusta kaduilla on mahtunut kulkemaan ihan hyvin. Veikkaan, että nämä valittajat ovat niitä, jotka valittavat joka asiasta muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulepas maaseudun kasvatti.

Suurin osa helsinkiläisistä elää ihan ilman raivoamista tälläkin hetkellä. Et vaan ymmärrä että jos siellä on kaksi ihmisistä ragennut, se ei ole puolet asukkaista kuten teillä päin.

Toisekseen et ymmärrä että lumi ei mahdu kaupungissa mihinkään joten sen kanssa on ihan todella hankala pärjätä toisin kuin teillä.

Itse en ole kaupunkilainen enkä myöskään umpilande mutta naurattaa aina toi helsinkiläisten haukkuminen. Lappilaiset nauraa että helsinkiläiset kolaroi kun tulee lunta. Itse eivät osaa ajaa kaupungissa millään kelillä :D

t. pk-seutulainen okt-alueelta

2000 ihmistä on soittanut ja satoja palautteita sosiaalisen median kautta että miksi näitä lumia ei saada  aurattua pois ja että kun lumi haitaa.

Sitten lisäksi vielä kaikki haitta mitä osa tekee kunnossapitohenkilökunnalle ,kuten että halutaan antaa palautetta auraajalle.

Ajatelkaapa tätäkin. Ihminen alkaa raivota aurakuskille joka menee juuri putsatun kiinteisön ohi ja jää lumivalli. Totta ihmeessä siihen tulee lumivalli.

Kyllä noi meillä ainakin saa ne vallit poistettua lopuksi jos vaan haluaa. Samoin noi saisi tiet ja viereiset jalkakäytävät halutessaan aurattua siten että ensin aurataan tie, sitten jalkakäytäv eikä päinvastoin kuten noi tuntuu nykyään tekevän. Väärästä järjestyksestä nimittäin seuraa se, että sille vasta-auratulle jalkakäytävälle lentää tieltä semmoinen 5-10 sentin paakkulumikerros jossa on todella kypsä kävellä ja fillarit, rullatuolit ja rollaattorit voi jäädä kotiinsa.

Vika on tietty siinä että siellä traktorinkopissa istuu näitä artikkelissakin avautuvan kaltaisia oman traktorikoppinsa sankareita joilta on turha odottaa alkeellistakaan järjenkäyttöä työnteossaan. Voisin tietty luonnehtia näitä traktorisankareita samalla kielenkäytöllä mitä tässä artikkelissa yksi traktorisankari käytti mutta tuskin menee palstalla läpi.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä lumi on suurempi haaste kuin siellä pikkukaupungissa, koska ihmisiä ja liikennettä on moninkertaisesti. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jotkut ihmiset raivoavat ja ovat niin pinna kireällä. Kyllä varmasti auraajat ja muut tekevät parhaansa. Minusta kaduilla on mahtunut kulkemaan ihan hyvin. Veikkaan, että nämä valittajat ovat niitä, jotka valittavat joka asiasta muutenkin.

Tämähän on ihan kaupunginosakohtaista että miten hoito pelaa. Jossain on kuulemma täysin puhtaat kadut, esimerkiksi meillä ei ole. 

Auraajille ei tarvitsisi kenenkään raivota, päättäjille sen sijaan kannattaa antaa palautetta. Liikaahan tässä on säästetty lumenkaatopaikoissa ja aurauksessa, kun Stadin budjetti kuitenkin on 280 miljoonaa euroa ylijäämäinen ja kassassa on ylimääräistä yli miljardi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä helsinkiläiset vähän tyhmiä? Luuleeko he että lunta pidetään heidän tiellään ihan vaan kiusaksi?  

Joku idio*tti oli jossain vaiheessa lähettänyt iltapäivälehteen kuvan miten ei pääse painamaan suojatien nappia? Kenelle hän valitti? Kuuluuko lumeton miljöö ihmisoikeuksiin?  

Miksi sitä pitäisi päästä painamaan? Kyllä ne vaihtuu painamattakin, ainakin täällä Lapualla.

Siis teillä Lapualla on suojatievalonappi, mutta vaihtuu ilmankin? No, monessa paikassa se nappi on juuri siksi, että valo EI vaihdu ilman, että sitä painaa.

Se on varmaan vaan laitettu siihen koristeeksi, että päästään suuren maailman tunnelmaan ja on jotain puuhaa Lapualaislla siinä vihreää odotellessa. :D 

Oon nähny muuallakin Suomessa vastaavanlaisia napillisia liikennevaloja, joissa ei sitä nappia tarvii kuitenkaan painaa. Mm. Rovaniemellä, Oulussa ja Lahdessa. Yleensä päiväsaikaan vaihtuvat automaattisesti, iltamyöhillä pitää painaa nappia.

Maailmalla itse asiassa näkee varsin vähän tuollasia napillisia valoja, oikeasti isoissa kaupungeissa (esim. Ateena, Berliini, Lontoo, Pietari) ne valot toimivat automaatilla.

Kokoomukselle pohdittavaa kirjoitti:

Jos ei teitä saada aurattua, täytyy mennä Englannin malliin. Työntekijät ilmoittavat työnantajalle, että sori, nyt ei pääse töihin, pidän vapaapäivän. Palkka täytyy kuitenkin maksaa, sillä tämä ei johdu minusta.

Työnantajastako se sitten johtuu:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä lumi on suurempi haaste kuin siellä pikkukaupungissa, koska ihmisiä ja liikennettä on moninkertaisesti. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jotkut ihmiset raivoavat ja ovat niin pinna kireällä. Kyllä varmasti auraajat ja muut tekevät parhaansa. Minusta kaduilla on mahtunut kulkemaan ihan hyvin. Veikkaan, että nämä valittajat ovat niitä, jotka valittavat joka asiasta muutenkin.

Tämähän on ihan kaupunginosakohtaista että miten hoito pelaa. Jossain on kuulemma täysin puhtaat kadut, esimerkiksi meillä ei ole. 

Auraajille ei tarvitsisi kenenkään raivota, päättäjille sen sijaan kannattaa antaa palautetta. Liikaahan tässä on säästetty lumenkaatopaikoissa ja aurauksessa, kun Stadin budjetti kuitenkin on 280 miljoonaa euroa ylijäämäinen ja kassassa on ylimääräistä yli miljardi.

Eihän sitä voi pitää henkilökuntaa tyhjänpanttina, kun ei sitä lunta kuitenkaan tule joka talvi näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulepas maaseudun kasvatti.

Suurin osa helsinkiläisistä elää ihan ilman raivoamista tälläkin hetkellä. Et vaan ymmärrä että jos siellä on kaksi ihmisistä ragennut, se ei ole puolet asukkaista kuten teillä päin.

Toisekseen et ymmärrä että lumi ei mahdu kaupungissa mihinkään joten sen kanssa on ihan todella hankala pärjätä toisin kuin teillä.

Itse en ole kaupunkilainen enkä myöskään umpilande mutta naurattaa aina toi helsinkiläisten haukkuminen. Lappilaiset nauraa että helsinkiläiset kolaroi kun tulee lunta. Itse eivät osaa ajaa kaupungissa millään kelillä :D

t. pk-seutulainen okt-alueelta

2000 ihmistä on soittanut ja satoja palautteita sosiaalisen median kautta että miksi näitä lumia ei saada  aurattua pois ja että kun lumi haitaa.

Sitten lisäksi vielä kaikki haitta mitä osa tekee kunnossapitohenkilökunnalle ,kuten että halutaan antaa palautetta auraajalle.

Ajatelkaapa tätäkin. Ihminen alkaa raivota aurakuskille joka menee juuri putsatun kiinteisön ohi ja jää lumivalli. Totta ihmeessä siihen tulee lumivalli.

Kyllä noi meillä ainakin saa ne vallit poistettua lopuksi jos vaan haluaa. Samoin noi saisi tiet ja viereiset jalkakäytävät halutessaan aurattua siten että ensin aurataan tie, sitten jalkakäytäv eikä päinvastoin kuten noi tuntuu nykyään tekevän. Väärästä järjestyksestä nimittäin seuraa se, että sille vasta-auratulle jalkakäytävälle lentää tieltä semmoinen 5-10 sentin paakkulumikerros jossa on todella kypsä kävellä ja fillarit, rullatuolit ja rollaattorit voi jäädä kotiinsa.

Vika on tietty siinä että siellä traktorinkopissa istuu näitä artikkelissakin avautuvan kaltaisia oman traktorikoppinsa sankareita joilta on turha odottaa alkeellistakaan järjenkäyttöä työnteossaan. Voisin tietty luonnehtia näitä traktorisankareita samalla kielenkäytöllä mitä tässä artikkelissa yksi traktorisankari käytti mutta tuskin menee palstalla läpi.

Siellä traktorin kopissa istuva tuskin saa päättää, että mitä paikkaa auraa ensin.