Lue keskustelun säännöt.
Kuka johtaisi kansaa?
Vaihtoehto hallitukselle
11.02.2019 |
Uskoisin että jos kansan asioita edustaisi pieni valvottu porukka (Kaikki alojensa asiantuntijoita) ja joiden jo olemassa oleva taloudellinen tilanne olisi hyvä saataisiin asioita ehkä muutetua positiiviseen suuntaan.
Tärkeitä olisi esim seuraavat:
- Pa*olais maa_han_muutto hallituksi (jos ei varaa, niin ei voi ottaa yhtään) ja luvattomien palautus heti
- Vastikkeetomien tukien järkevöinti. Työttömiksi vain työkelpoiset, muut joko eläkkeelle yms.
- Pienten yritysten tukeminen, jotta työpaikkoja saataisiin lisää. Eli helpotusta työllistämiseen, irtisamiseen ja vastikkeettoman palkanmaksun poistaminen
- Vanhusten, sairaiden ja lasten hoidon valvonnan tiukentaminen.
- Henkilöön kohdistuvien rikosten rangaistustukset oikeaan suhteeseen vrt. talousrikos
Nämä tuli nyt näin äkkiseltään mieleen...
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Hallia voisi olla yksi tässä porukassa 👍[/quote
*Hjallis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimisi varmasti paremmin kuin tämän hetken malli, jossa istuu julkkiksia laukomassa omia totuuksiaan.
Tuo pienempi porukka voisi myös mitata kansan mielipiteitä päätöstensä tueksi.
Meillä on systeemi jossa yksi porukka kähmii omilleen vuoron perään. Pitkässä sukupolvien juoksussa keskiarvon pitäisi olla kansan tahtotila.
Ainoa koko kansan mandaatilla toimija on peridentti jolla on vähintään yli 50% kansalaisten tuki takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallia voisi olla yksi tässä porukassa 👍[/quote
*Hjallis
Harkimo?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on systeemi jossa yksi porukka kähmii omilleen vuoron perään. Pitkässä sukupolvien juoksussa keskiarvon pitäisi olla kansan tahtotila.
Ainoa koko kansan mandaatilla toimija on peridentti jolla on vähintään yli 50% kansalaisten tuki takana.
Jostain syystä tuo ei toimi.
Pienempi asiantuntijajoukko ja kansan mielipide mittaukset olisivat varmasti tehokkaampi ja huomattavasti halvempi systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se aika vänkää kun kansa saisi osallistua päätöksiin. Toki asiantuntijoiden täytyisi kansantajuisesti selittää mitä nämä päätökset käytännössä tarkoittavat. Nythän monilla on mielipide asioista esimerkiksi jostakin tuesta, mutta se että mistä se raha on sitten vaihtoehtoisesti pois ei ole hajuakaan.
Eli ehdotat hyvin pitkälle suorademokratiaa, kannatan! Sveitsissä käytössä btv.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/enta_jos_maan_asioista_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorademokratiaa en kannata missään nimessä. Kansalaiset ovat keskimäärin melkoisen tyhmiä.
Kansanäänestys aloittajan mainitsemista asioista nyt alkuun. Ns. hallitukseen maksimissaan 15 henkilön porukka, joka taustaryhmineen hoitaa tiedottamisen ja epäselvissä tapauksissa päätösten teon.
Miksi tämä ei ole tullut ennen mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suorademokratiaa en kannata missään nimessä. Kansalaiset ovat keskimäärin melkoisen tyhmiä.
Siksi taustalla pitäisikin olla ohjaava asiantuntijaryhmä, joka ottaa kansanäänestyksen tuloksen toki huomioon mutta tekee lopulliset päätökset.
Keksiikö kukaan parempaa? Onko nykyinen systeemi toimivampi? Kun seuraa mediaa, niin luulisi että meillä ei olisi mitään menetettävää enää.
Kannatan ainakin yhtä hallutuskautta vastaavaa kokeilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorademokratiaa en kannata missään nimessä. Kansalaiset ovat keskimäärin melkoisen tyhmiä.
Siksi taustalla pitäisikin olla ohjaava asiantuntijaryhmä, joka ottaa kansanäänestyksen tuloksen toki huomioon mutta tekee lopulliset päätökset.
Tällä asiantuntijaryhmällä ei olisi pokkaa ylikirjoittaa kansanäänestyksien tuloksia, joten se menisi kuitenkin läpi mitä äänestetään-
Kyllä asiantuntijaklikkiäkin alettaisiin ennen pitkää vihata ihan samalla tavalla kuin nykyään hallitustakin. Ja eivät ne asiantuntijatkaan välttämättä (lue: todennäköisesti) olisi mitään puolueettomia vaan heilläkin olisi omat mielipiteensä ja agendansa, joita he ajaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorademokratiaa en kannata missään nimessä. Kansalaiset ovat keskimäärin melkoisen tyhmiä.
Siksi taustalla pitäisikin olla ohjaava asiantuntijaryhmä, joka ottaa kansanäänestyksen tuloksen toki huomioon mutta tekee lopulliset päätökset.
Tällä asiantuntijaryhmällä ei olisi pokkaa ylikirjoittaa kansanäänestyksien tuloksia, joten se menisi kuitenkin läpi mitä äänestetään-
Ehkäpä joissakin tapauksissa ei käytettäisi kansanäänestystä, vaan kansan mielipidemittauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on systeemi jossa yksi porukka kähmii omilleen vuoron perään. Pitkässä sukupolvien juoksussa keskiarvon pitäisi olla kansan tahtotila.
Ainoa koko kansan mandaatilla toimija on peridentti jolla on vähintään yli 50% kansalaisten tuki takana.
Jostain syystä tuo ei toimi.
Pienempi asiantuntijajoukko ja kansan mielipide mittaukset olisivat varmasti tehokkaampi ja huomattavasti halvempi systeemi.
suosittelen diktaattoria. Siinä se pienin mahdollinen porukka.
Mieluummin ehkä jopa kansan valitsema diktaattori kuin nykyisen kaltainen hallitus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorademokratiaa en kannata missään nimessä. Kansalaiset ovat keskimäärin melkoisen tyhmiä.
Siksi taustalla pitäisikin olla ohjaava asiantuntijaryhmä, joka ottaa kansanäänestyksen tuloksen toki huomioon mutta tekee lopulliset päätökset.
Miksi sitten vaivautua edes kysymään idioottien mielipidettä.
Kristillinen ja nationalistinen puolue joka johtaisi Suomea. Ei muita puolueita, koska demokratiaa ei kuitenkaan ole olemassa. Yksi vahva johtaja/kuningas/kapteeni/päämies. Terveellisen kansan kasvatus ilman nykyisiä perversioita. Kansan hitsaus yhteen.
Yksi Suomen ongelmista on lehdisto tuki.
Lehdistoa rahoittaa poliittinen lautakunta joka vie tuen pois jos lehdista kirjoittaa jotakin politiikan vastaista.
Sulkevat jopa lehden kun se ei julkaisekkaan vale uutisia MV. Yksisilmainen, mutta ainut julkaisu joka yritti kertoa lahteensa.
Yle suoraa valehtelua ja aivopesua
Eli poliittisen vallan valvoja ei hoida tehtavaansa. Samoin rikkeista ei ole seuraamuksia.
Fortumin verkkojen myynnista olis pitanyt pistaa isojoukko politikkoja linnaan ja mitataoida kauppa.
Hallia voisi olla yksi tässä porukassa 👍