Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle uutiset: Helsingin hulevesiongelma ilmastonmuutoksen syytä
09.02.2019 |
Mitä viherpropagandaa siellä oikein tehdään? Helsingissä on satanut vettä/lunta ihan normaalin määrän. EI nämä tapahtumat liity mirtenkään ilmaston muutokseen.
Ihme toimintaa Ylellä valehdella noin. Normaalista talvesta tehdään propagandaa.
Kommentit (44)
Lumisimpina talvina helsingissä on ollut noin metri lunta. Nyt on puolet siitä. Eli ei todellakaan mitenkään poikkeuksellisen paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on tieteellisesti todistettu tosiasia, että ilmastonmuutos lisää sateisuuttq Suomessa, varsinkin talvisin. Mitä sä ap ny oikein meuhkaat? Ja mihin juttuun sinä edes viittaat, en löydä tuollaista Ylen sivuilta.
Niin on, mutta kun tässä talvessa ei ole mitään erikoista. Viittaa Ylen tv-uutisten juttuun.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo mikään vale ole. Lumen sadanta ON lisääntynyt keskimäärin melkoisesti, ja tämä talvi ON keskimääräistä lumisempi. Ei ennätyksellinen, mutta luminen silti.
Ilmastonmuutos juurikin lisää sään ääri-ilmiöitä. Lumettomia ja toisaalta kovalumisia talvia .
Niinniin, helppoo kun kaikki voi selittää ilmastonmuutoksella nykyääns. Yhtä pysyvä juttu tästäkin tullut kuin autoverosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on tieteellisesti todistettu tosiasia, että ilmastonmuutos lisää sateisuuttq Suomessa, varsinkin talvisin. Mitä sä ap ny oikein meuhkaat? Ja mihin juttuun sinä edes viittaat, en löydä tuollaista Ylen sivuilta.
Vihreä Lanka ei ole tieteellinen julkaisu.
Siis vielä täsmennyksenä: Tässä talvessa ei ole mitään poikkeuksellista, joten ei ole tarvetta myöskään vouhkata siitä.
Ihmisistä on vain tullut löysiä ja valittavat kaikesta mikä on normaalia. Tätä taas Vihreät käyttävät Ylen avustuksella hyväkseen vaalikampanjassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo mikään vale ole. Lumen sadanta ON lisääntynyt keskimäärin melkoisesti, ja tämä talvi ON keskimääräistä lumisempi. Ei ennätyksellinen, mutta luminen silti.
Ilmastonmuutos juurikin lisää sään ääri-ilmiöitä. Lumettomia ja toisaalta kovalumisia talvia . Kokonaisuudessaan sateen määrä on nousevalla uralla, ja sateet NIMENOMAAN lisääntyvät talvella.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/art…
"Sademäärät kasvavat suhteellisesti eniten talvella. Vuosisadan lopulle tultaessa talvella sataa, skenaariosta riippuen, noin 7–30 prosenttia (mallitulosten keskiarvo) enemmän kuin jaksolla 1981–2010 [1]. Lisäksi talviset sadepäivät yleistyvät, eli sadetta saadaan eri olomuodoissaan entistä useampana päivänä"
Taidat olla ap tyypillinen palstaperzukka provoilemassa ja yrittämässä nakertaa Ylen uskottavuutta. Teillä on kova hinku vaientaa kriittinen media.
Lumisia talvia on tullut ennenkin ja tulee tulevaisuudessakin. Ei yhden talven perusteella voi mitään sanoa. Yle tuskin mikään alan asiantuntija on. Säästä noi palstapersukaa jutut sinne Vihreiden puoluekokokoukseen.
Todistit juuti minun olevan oikeassa....
Totta kai sää on edelleen olemassa eli vaihtelua on koko ajan. Mutta ilmastonmuutos tarkoittaa juuri ERI ääri-ilmiöiden yleistymistä.
Tietenkään Yle ei ole mitään vetäissyt omasta päästään. Varmasti jutussa on haastateltu asiantuntijoita.
Mitäpä muuten jos laittaisit linkin siihen juttuun, jota tässä ketjussa haukut? Muussa tapauksessa voimme todeta sinun puhuvan paskaa omasta päästäsi.
Ei siihen tarvitse laittaa mitään. Normaaleista asiosta ei tarvitse vouhkata.
Niin se linkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo mikään vale ole. Lumen sadanta ON lisääntynyt keskimäärin melkoisesti, ja tämä talvi ON keskimääräistä lumisempi. Ei ennätyksellinen, mutta luminen silti.
Ilmastonmuutos juurikin lisää sään ääri-ilmiöitä. Lumettomia ja toisaalta kovalumisia talvia . Kokonaisuudessaan sateen määrä on nousevalla uralla, ja sateet NIMENOMAAN lisääntyvät talvella.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/art…
"Sademäärät kasvavat suhteellisesti eniten talvella. Vuosisadan lopulle tultaessa talvella sataa, skenaariosta riippuen, noin 7–30 prosenttia (mallitulosten keskiarvo) enemmän kuin jaksolla 1981–2010 [1]. Lisäksi talviset sadepäivät yleistyvät, eli sadetta saadaan eri olomuodoissaan entistä useampana päivänä"
Taidat olla ap tyypillinen palstaperzukka provoilemassa ja yrittämässä nakertaa Ylen uskottavuutta. Teillä on kova hinku vaientaa kriittinen media.
Lumisia talvia on tullut ennenkin ja tulee tulevaisuudessakin. Ei yhden talven perusteella voi mitään sanoa. Yle tuskin mikään alan asiantuntija on. Säästä noi palstapersukaa jutut sinne Vihreiden puoluekokokoukseen.
Todistit juuti minun olevan oikeassa....
Totta kai sää on edelleen olemassa eli vaihtelua on koko ajan. Mutta ilmastonmuutos tarkoittaa juuri ERI ääri-ilmiöiden yleistymistä.
Tietenkään Yle ei ole mitään vetäissyt omasta päästään. Varmasti jutussa on haastateltu asiantuntijoita.
Mitäpä muuten jos laittaisit linkin siihen juttuun, jota tässä ketjussa haukut? Muussa tapauksessa voimme todeta sinun puhuvan paskaa omasta päästäsi.
Ei siihen tarvitse laittaa mitään. Normaaleista asiosta ei tarvitse vouhkata.
Niin se linkki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis vielä täsmennyksenä: Tässä talvessa ei ole mitään poikkeuksellista, joten ei ole tarvetta myöskään vouhkata siitä.
Ihmisistä on vain tullut löysiä ja valittavat kaikesta mikä on normaalia. Tätä taas Vihreät käyttävät Ylen avustuksella hyväkseen vaalikampanjassaan.
Niin siis vielä sinulle täsmännyksenä, että tämä talvi ON TAVANOMAISTA LUMISEMPI. Siitä oli tuosaa jo sinulle kaksikin eri linkkiä.
Ja ILMASTONMUUTOS LISÄÄ SATEISUUTTA, VARSINKIN TALVISIN.
Siitäkin oli sinulle tuolla linkki.
Et osaa ilmeisesti lukea ja olet nyt vaan päättänyt, ertä ilmastonmuutos ei ole totta, koska et halua sen olevan totta. Tyypillinen perzukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo mikään vale ole. Lumen sadanta ON lisääntynyt keskimäärin melkoisesti, ja tämä talvi ON keskimääräistä lumisempi. Ei ennätyksellinen, mutta luminen silti.
Ilmastonmuutos juurikin lisää sään ääri-ilmiöitä. Lumettomia ja toisaalta kovalumisia talvia . Kokonaisuudessaan sateen määrä on nousevalla uralla, ja sateet NIMENOMAAN lisääntyvät talvella.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/art…
"Sademäärät kasvavat suhteellisesti eniten talvella. Vuosisadan lopulle tultaessa talvella sataa, skenaariosta riippuen, noin 7–30 prosenttia (mallitulosten keskiarvo) enemmän kuin jaksolla 1981–2010 [1]. Lisäksi talviset sadepäivät yleistyvät, eli sadetta saadaan eri olomuodoissaan entistä useampana päivänä"
Taidat olla ap tyypillinen palstaperzukka provoilemassa ja yrittämässä nakertaa Ylen uskottavuutta. Teillä on kova hinku vaientaa kriittinen media.
Lumisia talvia on tullut ennenkin ja tulee tulevaisuudessakin. Ei yhden talven perusteella voi mitään sanoa. Yle tuskin mikään alan asiantuntija on. Säästä noi palstapersukaa jutut sinne Vihreiden puoluekokokoukseen.
Todistit juuti minun olevan oikeassa....
Totta kai sää on edelleen olemassa eli vaihtelua on koko ajan. Mutta ilmastonmuutos tarkoittaa juuri ERI ääri-ilmiöiden yleistymistä.
Tietenkään Yle ei ole mitään vetäissyt omasta päästään. Varmasti jutussa on haastateltu asiantuntijoita.
Mitäpä muuten jos laittaisit linkin siihen juttuun, jota tässä ketjussa haukut? Muussa tapauksessa voimme todeta sinun puhuvan paskaa omasta päästäsi.
Ei siihen tarvitse laittaa mitään. Normaaleista asiosta ei tarvitse vouhkata.
Niin se linkki!
Jutussa EI puhuttu pelkästään Helsingistä. Vaan ylipäänsä kaupungeista. Suurimpana kaupunkina hulevedet ovat ongelma tietysti erityisesti stadissa.
Ja siinä EI puhuttu tästä talveata, vaan varautumisesta sateiden lisääntymiseen TULEVAISUUDESSA..
Eli juurikin siitä, mistä tuolla jo oli sulle linkki. Että ilmastonmuutos lisää Suomessa sateita, varsinkin talvisin.
Mitäpä siis ap jos katsoisit itse uudestaan tuon jutun. Olet joko ymmärtänyt sen aktiivisesti väärin tai valehtelet poliittisista syistä.
Jokainen voi itsekin vilkaista. Juttu löytyy kohdasta 3 minuuttia. Jutun juonnostakin näkee, että ap puhuu siis täyttä pas.aa.
"Ilmastonmuutoksesta johtuva sademäärien kasvu aiheuttaa ongelmia kaupunkien keskustoissa. Useimmissa kunnissa on jo luotu erityiset varautumissuunnitelmat. Pisimmällä on Helsinki, jossa ensimmäinen hulevesistrategia tehtiin jo kymmenen vuotta sitten"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No just just. Ap, et ymmärrä ilmeisesri suomea? Tai sitten tosiaan vaan valehtelet. Jutussahan ei puhuttu mitään tästä talvesta, vaan ylipäätään varautumisesta talvien sateisuusen lisääntymiseen. Mikä on kyllä ihan tieteellinen fakta.
Valehteleeko ilmatieteenlaitoskin sinusta?
https://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
"Jos ilmastonmuutos etenee nykyisten käsitysten mukaan, ilmasto lämpenee ja sateet lisääntyvät"
http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/seuraukset/fysikaaliset-seuraukset/aa…
"Euroopassa talviset sateet lisääntyvät tällä vuosisadalla todennäköisesti jopa 20–60 %, jos hiilidioksidipäästöt kasvavat nykyiseen tahtiin. Lämpötilan kohoamisen vuoksi sateet tulevat talvisin yhä useammin vetenä ja saavat suuret joet tulvimaan voimakkaasti (WWF 2006)."
Syke, Aalto-yliopisto ja Ilmatieteenlaitos sanovat näin Ilmasto-oppaassa:
"Ilmaston lämmetessä sademäärien arvioidaan Suomessa kasvavan ja rankkasateiden voimistuvan. Suhteellisesti muutos on suurempi talvella kuin kesällä, samoin pohjoisessa se on hieman voimakkaampi kuin etelässä. Vuosisadan lopun talvina sadetta eri olomuodoissaan tulee noin 5-30 prosenttia nykyistä enemmän, kun taas kesällä muutos on todennäköisesti melko pieni."
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/art…
Eikä sanonut. Juttu käsitteli kaupunkien varautumista sateisuuden lisääntymiseen ja lisääntyvän rakennuskannan vaikutukseen hulevesien suhteen.
Jutussa ei puhuttu tästä talvesta mitään.
Tosin tämäkin talvi on tavallista lumisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesiongelma johtuu niistä penkoista tien varressa. Ja kaivojen päällä on jäätä tai ne on lumimassojen alla. Lunta ei todellakaan ole kamalasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutosdenialisti perzepuoluelainen taas vauhdissa....
EI tässä ilmastonmuutosta kielletä, mutta kaikki ei ole imastonmuutoksen syytä, pöntöt! Tässä talvessa ei ole ollut mitään poikkeuksellista. Ihmiset ovat vaan tulleet herkäksi ja valittavat kaikesta.
No, sun mutu ei nyt vaan kestä lähempää tarkastelua. Tämä talvi ON keskimääräistä lumisempi, ja kovalumisia talvia on yhä enemmän.
Joten mikä siinä Ylen uutisessa sinusta muka oli "valehtelua"? Niin, ei mikään. Jos tässä joku valehtelee, niin sinä!
https://www.forssanlehti.fi/lounais-hame/etela-suomessa-lumisin-helmiku…
"HELSINGIN kaduilla lumitöitä paiskii nyt noin 500 työntekijää koneineen. Lautaniemen mukaan teiden talvikunnossapitoon varataan 24 miljoonaa euroa, josta nelisen miljoonaa euroa kuluu keväisiin katupesuihin. Lumitöiden osuus on noin parikymmentä miljoonaa. Tänä vuonna se ei riitä.
”On arvioitu, että jos sää jatkuu tällaisena, siihen tulee lisää vielä noin 12 miljoonaa euroa”, kertoo ylläpitoinsinööri Tarja Myller Helsingin kaupungilta."
Niin, kukapa meistä ei tietäisi että talvien lumisuudet vaihtelee, ei tässä talvessa ole mitään ihmeellistä verrattuna aikaisempiin lumimäärien kiertoon. Tänä vuonna määrärahat ei riitä, joku vuosi niistä ei käytetä kuin murto-osa.
No totta kai vaihtelee, en minä ole mitään siitä muuta väittänytkään.
Mutta SINÄ väitit, että tämä talvi on tavanomainen, ja siitä Helsingin kaupungin ylläpitoinsinööri sanoo, että ei ole, vaan tavallista runsaslumisempi.
Joten olet väärässä.
Minkä lisäksi Ylen jutussa EI puhuttu mitään tästä talvesta, siinä puhuttiin varautumisesta ilmastonmuutoksen lisäämiin sateisiin.
Joista tuossa on jo monta linkkiä, Ilmatieteenlaitoksen, Sykkeen, Aalto-yliopiston ilmastonmuutosoppaaseen muiden muassa.
Millä lihaksella siis väität, että ilmastonmuutos ei pidä paikkaansa? Tai "Yle valehtelee"? Kun ei väittämääsi juttua edes Ylellä ole ollut.
Sinähän tuossa valehtelet. Koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle:
On lämmin = ilmastonmuutos
On kylmä = ilmastonmuutos
Sataa = ilmastonmuutos
Ei sada = ilmastonmuutos
Kaikesta mitä tapahtuu koitetaan tehdä ilmastonmuutos uutinen. On kumma ettei osa näe tuota selvää propagandaa.
sitten kun kritisoit tuota niin vastaus on: trpa kii persu!
Melko kapea maailmankuva jos maailmaan mahtuu vain joko ilmastonmuutos tai persut.
Harvoin näin kovaa vesisadettakaan on helmikuussa. Ja aina tuulee.
Vierailija kirjoitti:
Vesiongelma johtuu niistä penkoista tien varressa. Ja kaivojen päällä on jäätä tai ne on lumimassojen alla. Lunta ei todellakaan ole kamalasti.
Lunta on tänä talvena satanut keskimääräistä enemmän. Ei ennätyspaljoa, mutta keskivertoa enemmän.
Eikä Yle ole puhunut edes tästä talvesta mitään. Vaan juttu käsittelee varautumista ilmastonmuutoksen lisäämiin sateisiin. Lisäksi jutussa nimenomaan sanotaan, että rakentamisen määrä vaikeuttaa imeytymistä ja siksi kaupunkien on laadittava suunnitelmia hulevesien lisääntymisen varalta.
Eli E PUHUTTU TÄSTÄ TALVESTA.
Eli sademäärät lisääntyvät ja lumisia talvia on tiedossa jatkossakin. Miksi sitten vihreät uikuttavat, että nykyiset lapset eivät enää näe lumisia talvia? Ovatko ne aivan sekaisin valheidensa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle:
On lämmin = ilmastonmuutos
On kylmä = ilmastonmuutos
Sataa = ilmastonmuutos
Ei sada = ilmastonmuutos
Kaikesta mitä tapahtuu koitetaan tehdä ilmastonmuutos uutinen. On kumma ettei osa näe tuota selvää propagandaa.
sitten kun kritisoit tuota niin vastaus on: trpa kii persu!
Melko kapea maailmankuva jos maailmaan mahtuu vain joko ilmastonmuutos tai persut.
No kyllä sä jo paljastit itsesi. Ketkä muut muka pitää ilmastonmuutosta vihreisen juonena. Jopa me kokkarit tiedämme ilmastonmuutoksen olevan tosiasia, mutta te senkun jaksatte inttää selvää asiaa vastaan.
Esimerkiksi valehtelemalla.
Ylen juttu ei käsitellyt tätä talvea.
Vierailija kirjoitti:
Eli sademäärät lisääntyvät ja lumisia talvia on tiedossa jatkossakin. Miksi sitten vihreät uikuttavat, että nykyiset lapset eivät enää näe lumisia talvia? Ovatko ne aivan sekaisin valheidensa kanssa?
Ja taas valhe ja itse keksimä olkiukko. Ei vihreät tuollaista väitä. Säätilat vaihtelevat jatkossakin.
Sateisuuden lisääntyminen talvella ei muuten ole sama asia kuin lumisuus. Ennusteen mukaan lumisiakin talvia toki on, mutta selvästi vähemmän kuin vaikkapa 1900-luvulla. Iso osa sateesta tulee tulevaisuudessa talvellakin vetenä.
Alue: Aihe vapaa
Pistetään tämäkin Puuttinin piikkiin.