Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikaa "masentaa" lukionumerot
09.02.2019 |
Pojan yläasteen keskiarvo oli noin ysi, nyt lukiossa laskenut noin seiskaan. Lukee kyllä, mutta ei vaan tarpeeksi.
Oon yrittänyt sanoa että ihan normaalia, että numerot vähän laskee, mutta poika pelkää ettei pääse haluamaansa opiskelupaikkaan näin huonoilla numeroilla ja tottahan se tavallaan on. Mutta pelkään pojan jaksamista lukion kanssa, lievä masennus todettu ja käy siitä puhumassa.
Miten teillä tai teidän lapsilla meni lukio ja mi teette nykyään?
Kommentit (59)
Keskiarvo 9, kirjoitin E:n paprut ja nyt työtön DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten tuo tieto poikaasi auttaa?
Ja en usko että oikeasti lukee, tuolla keskiarvolla.
Kato kaikille ei se tieto sinne päähän tartu niin helposti.
Vierailija kirjoitti:
No miten tuo tieto poikaasi auttaa?
Ja en usko että oikeasti lukee, tuolla keskiarvolla.
Lukee kyllä, ei vain tarpeeksi. Lukion työmäärä niin paljon suurempi kuin yläasteen.
Ap
Samalla seiskan keskiarvolla menin ja lääkäri olen. Pääsykokeisiin piti vaan lukea lukea ja lukea, mutta lopulta pääsin sisään.
Lukiossa 9 ja av-palstalla? Hah hah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläasteen päättötoikkarin ka 9,1, lukion 8,6. Kirjoitin E:n ja nyt terveydenhoitaja AMK. Minullekin tuli järkytyksenä, kuinka paljon lukiossa piti lukea enemmän kokeisiin ja olin alkuun aivan naatti. Kyllä sen sitten kuitenkin loppuun asti jaksoi. Piti vain oppia lukemaan niin, että jäi kerralla päähän, kun ei ehtinyt useampaan kertaan koealueita läpi kahlata ja myös tunneille olisi hyvä lukea alueet jo läpi, ettei ole aivan uusi asia, kun kokeeseen lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä muista lukion keskiarvoa, olisikohan ollut jossain 8:n ja 9:n väliltä. Kävin kauppakorkean ja nykyään toimistotöissä isossa yrityksessä.
Kuka täällä väittää, että pääsi seiskan keskiarvolla lääkkikseen sisään? Onko todisteita? Vai ovatko ajat muuttuneet niin kovasti, ja kenties lääkäriopiskelijoista on pula? En ymmärrä. Lääkkikseen on ollut aina ennen todella vaikea päästä. Sinne on menty huippuarvosanoilla, vähintään ysin keskiarvolla. Seiskan keskiarvolla ei päässyt edes ammattikorkeakouluun. En ymmärrä...Ehkä ajat muuttuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika yleistä että keskiarvo tippuu reippaasti tuossa vaiheessa. Minulla itelläni oli hirveät vaikeudet matikassa ja kielten eteen piti myös tehdä paljon töitä. Ne muut aineet ovat vain pelkkää lukemista joten niissä ei mitään ongelmas minulla. En ollut mikään pinko. Olin tyytyväinen kasiin mutta seiskat oli ihan ok. Keskiarvoni oli huono mutta pääsin sinne minne halusinkin lukion jälkeen.
Sano pojalle, ettei ne numerot merkitse mitään vaan kirjoituksista saadut arvosanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siishäh kirjoitti:
Kuka täällä väittää, että pääsi seiskan keskiarvolla lääkkikseen sisään? Onko todisteita? Vai ovatko ajat muuttuneet niin kovasti, ja kenties lääkäriopiskelijoista on pula? En ymmärrä. Lääkkikseen on ollut aina ennen todella vaikea päästä. Sinne on menty huippuarvosanoilla, vähintään ysin keskiarvolla. Seiskan keskiarvolla ei päässyt edes ammattikorkeakouluun. En ymmärrä...Ehkä ajat muuttuu...
Todistuksen sijaan kouluun voi mennä kato myös pääsykokeella. Silloin sillä todistuksella ei tee yhtään mitään. Lääkikseen voi päästä (aattele) myös amispohjalla jos lukee tarpeeksi pääsykokeisiin
siishäh kirjoitti:
Kuka täällä väittää, että pääsi seiskan keskiarvolla lääkkikseen sisään? Onko todisteita? Vai ovatko ajat muuttuneet niin kovasti, ja kenties lääkäriopiskelijoista on pula? En ymmärrä. Lääkkikseen on ollut aina ennen todella vaikea päästä. Sinne on menty huippuarvosanoilla, vähintään ysin keskiarvolla. Seiskan keskiarvolla ei päässyt edes ammattikorkeakouluun. En ymmärrä...Ehkä ajat muuttuu...
Kyllä minäkin pääsin yliopistoon vaikka keskiarvoni oli 6,4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siishäh kirjoitti:
Kuka täällä väittää, että pääsi seiskan keskiarvolla lääkkikseen sisään? Onko todisteita? Vai ovatko ajat muuttuneet niin kovasti, ja kenties lääkäriopiskelijoista on pula? En ymmärrä. Lääkkikseen on ollut aina ennen todella vaikea päästä. Sinne on menty huippuarvosanoilla, vähintään ysin keskiarvolla. Seiskan keskiarvolla ei päässyt edes ammattikorkeakouluun. En ymmärrä...Ehkä ajat muuttuu...
Pääsykoekiintiö tuttu asia? Jos saa fy-ke-bi 10 ja kaikista muista 5 niin on aika vahvoilla, vaikka keskiarvo ei ole lähelläkään ysiä
siishäh kirjoitti:
Kuka täällä väittää, että pääsi seiskan keskiarvolla lääkkikseen sisään? Onko todisteita? Vai ovatko ajat muuttuneet niin kovasti, ja kenties lääkäriopiskelijoista on pula? En ymmärrä. Lääkkikseen on ollut aina ennen todella vaikea päästä. Sinne on menty huippuarvosanoilla, vähintään ysin keskiarvolla. Seiskan keskiarvolla ei päässyt edes ammattikorkeakouluun. En ymmärrä...Ehkä ajat muuttuu...
No eihän se keskiarvo vaikuta, vaan ylioppilaskirjoituksista saadut numerot. Mutta jos on saanut pelkkiä C:tä niin ihan varmasti ihmiset valehtelee, jos väittävät että niillä kirjaimilla on päässyt lääkikseen sisään. Sinne on kuitenkin niin kova pääsy.
Seiskan keskiarvo lukiossa, nyt opiskelen yliopistossa humanistista alaa. Se samainen keskiarvo on riittänyt pääsyyn ammattioppilaitokseen, ammattikorkeakouluun ja yliopistoon.
Riippuu pitkälti haluamasta alasta ja sinnikkyydestä lukea pääsykokeisiin, miten jatko-opintoihin pääsee.
Vierailija kirjoitti:
siishäh kirjoitti:
Kuka täällä väittää, että pääsi seiskan keskiarvolla lääkkikseen sisään? Onko todisteita? Vai ovatko ajat muuttuneet niin kovasti, ja kenties lääkäriopiskelijoista on pula? En ymmärrä. Lääkkikseen on ollut aina ennen todella vaikea päästä. Sinne on menty huippuarvosanoilla, vähintään ysin keskiarvolla. Seiskan keskiarvolla ei päässyt edes ammattikorkeakouluun. En ymmärrä...Ehkä ajat muuttuu...
No eihän se keskiarvo vaikuta, vaan ylioppilaskirjoituksista saadut numerot. Mutta jos on saanut pelkkiä C:tä niin ihan varmasti ihmiset valehtelee, jos väittävät että niillä kirjaimilla on päässyt lääkikseen sisään. Sinne on kuitenkin niin kova pääsy.
P Ä Ä S Y K O K E I L L A voi päästä sisään vaikka ka ois 5
siishäh kirjoitti:
Kuka täällä väittää, että pääsi seiskan keskiarvolla lääkkikseen sisään? Onko todisteita? Vai ovatko ajat muuttuneet niin kovasti, ja kenties lääkäriopiskelijoista on pula? En ymmärrä. Lääkkikseen on ollut aina ennen todella vaikea päästä. Sinne on menty huippuarvosanoilla, vähintään ysin keskiarvolla. Seiskan keskiarvolla ei päässyt edes ammattikorkeakouluun. En ymmärrä...Ehkä ajat muuttuu...
Monilla pojilla se menee just näin. Pientä lapsellisuutta lukion alkaessa, eikä hikkeily sinänsä kiinnosta, mutta lukevat kirjoituksiin ja pääsykokeisiin kunnolla.
Toista taas kympin tytöillä, tiristävät lukion burnoutin partaalla, ja ovat niin väsyneitä ettei välttämättä jaksa lukea päääsykokeisiin niin älyttömästi. Päätyvät lastentarhanopettajiksi (arvostan, älkää käsittäkö väärin!) ja saavat puolta pienempää palkkaa kuin ne pojat jotka eivät stressanneet lukiota.
Minä pääsin pääsykokeilla yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan Tampereen yliopistoon 6,1 keskiarvolla.
Alue: Aihe vapaa
No miten tuo tieto poikaasi auttaa?
Ja en usko että oikeasti lukee, tuolla keskiarvolla.