Lue keskustelun säännöt.
Vanhustenhoitoa ei pitäisi tukea (lukekaa, ei provo)
09.02.2019 |
Nykyisellään meidän resurssit eivät riitä vanhustenhoitoon, joten pitäisi asettaa alle 70-vuotiaat etusijalle. Vanhukset ovat kuitenkin saaneet elää lapsuuden, nuoruuden ja aikuisuuden eli paljon enemmän kuin moni muu. Eikö olisi oikeudenmukaista satsata kaikki rahat nuoremmille, jotta he saisivat elää nuo ikävaiheet mahdollisimman hyvin
Vanhuksilla säästetyillä rahoilla saisi päiväkodit ja koulut kuntoon sekä enemmän rahaa mm. lasten ja nuorten mielenterveystyöhön sekä työikäisten terveyspalveluihin
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi ylipäätään pitäisi asettaa vastakkain eläkeläiset ja nuoret? Kyllä meillä on varaa kustantaa molempien hoito.
Jokainen - jos elää saa - ikääntyy. Ikäihmiset ovat tehneet pitkän elämäntyön ja maksaneet veroja, kyllä heillä on oikeus sitten vanhana saada palveluita ja hoitoa.
Väestö ikääntyy, mikä tietysti lisää yhteskunnan kuluja. Mutta sekään ei varsinaisesti ole vanhusten vika, he ovat synnyttäneet lapsia ja tulevia veronmaksajia - lasten teko on romahtanut 2010-luvulla, joten jos jotakuta ylipäänsä nyt pitää syyttää huoltosuhteen heikkenemisestä, niin nykyajan nuoria aikuisia!
Jos meillä on kerran varaa kustantaa molempien hoito, niin miksi emme hoida kumpaakaan? Miksi meillä on suuria ongelmia varhaiskasvatuksessa? Miksi koulut ovat retuperällä? Miksi nuoria aikuisia jää jatkuvasti mt-eläkkeelle?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, voisitko venyä sentään eutanasiatukeen? Odotan kiinnostuneena mikä puolue ottaa vaaliteemakseen.
Tämä on aloitus juuri provo, eikä mikään muuta. ap haulaa saada mahdollisimman pitkän ketjun eipäs-juupas asettelulla liekkeineen. Aloitus ei jätä mitään sen pidemmälle kehittelyille eri mielipiteiden kanssa, koska jo pelkkä visio on absurdi. Ei jatkoon. En aio enää tähän aloittajan ketjuun osallistua tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi ylipäätään pitäisi asettaa vastakkain eläkeläiset ja nuoret? Kyllä meillä on varaa kustantaa molempien hoito.
Jokainen - jos elää saa - ikääntyy. Ikäihmiset ovat tehneet pitkän elämäntyön ja maksaneet veroja, kyllä heillä on oikeus sitten vanhana saada palveluita ja hoitoa.
Väestö ikääntyy, mikä tietysti lisää yhteskunnan kuluja. Mutta sekään ei varsinaisesti ole vanhusten vika, he ovat synnyttäneet lapsia ja tulevia veronmaksajia - lasten teko on romahtanut 2010-luvulla, joten jos jotakuta ylipäänsä nyt pitää syyttää huoltosuhteen heikkenemisestä, niin nykyajan nuoria aikuisia!
Jos meillä on kerran varaa kustantaa molempien hoito, niin miksi emme hoida kumpaakaan? Miksi meillä on suuria ongelmia varhaiskasvatuksessa? Miksi koulut ovat retuperällä? Miksi nuoria aikuisia jää jatkuvasti mt-eläkkeelle?
ap
Jaa-a. Mielenterveysongelmien on aika turha nyt kuvitella johtuvan vähävaraisuudesta. Ne ovat sairauksia, jotka eivät suoraan johdu elämäntilanteesta tai vähävaraisuudesta.
Se, ettei nyt panosteta riittävästi vaikkapa vanhustenhoitoon, on poliittinen valinta. Jos et ole sattunut huomaamaan, meillä keskustaoikeistolainen ja populisteilla kuorrutettu hallitus, joka on halunnut mielemmin leikata veroja ja panostaa maatalous- ja yritystukiin.
Se ei silti tarkoita, etteikö toisenlaisella politiikallakin voisi Suomea johtaa.
Asioihin VOI vaikuttaa. Äänestämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi ylipäätään pitäisi asettaa vastakkain eläkeläiset ja nuoret? Kyllä meillä on varaa kustantaa molempien hoito.
Jokainen - jos elää saa - ikääntyy. Ikäihmiset ovat tehneet pitkän elämäntyön ja maksaneet veroja, kyllä heillä on oikeus sitten vanhana saada palveluita ja hoitoa.
Väestö ikääntyy, mikä tietysti lisää yhteskunnan kuluja. Mutta sekään ei varsinaisesti ole vanhusten vika, he ovat synnyttäneet lapsia ja tulevia veronmaksajia - lasten teko on romahtanut 2010-luvulla, joten jos jotakuta ylipäänsä nyt pitää syyttää huoltosuhteen heikkenemisestä, niin nykyajan nuoria aikuisia!
Jos meillä on kerran varaa kustantaa molempien hoito, niin miksi emme hoida kumpaakaan? Miksi meillä on suuria ongelmia varhaiskasvatuksessa? Miksi koulut ovat retuperällä? Miksi nuoria aikuisia jää jatkuvasti mt-eläkkeelle?
ap
Vastuuta pallotellaan. Se yritetään siirtää pois itseltä. Kasvoton yhteiskunta on hyvä kohde siirtää vastuu ja unohtaa se tosiasia että yhteiskunta olemme me. Miksi et hae apua vaan odotat että sitä joku ymmärtää sinulle pyytämättä tarjota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan,että aloitus on tehty vain provosoidakseen muita, muussa tapauksessa aloittaja on joko psykopaatti tai muuten sosiaalisesti vähälahjainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi ylipäätään pitäisi asettaa vastakkain eläkeläiset ja nuoret? Kyllä meillä on varaa kustantaa molempien hoito.
Jokainen - jos elää saa - ikääntyy. Ikäihmiset ovat tehneet pitkän elämäntyön ja maksaneet veroja, kyllä heillä on oikeus sitten vanhana saada palveluita ja hoitoa.
Väestö ikääntyy, mikä tietysti lisää yhteskunnan kuluja. Mutta sekään ei varsinaisesti ole vanhusten vika, he ovat synnyttäneet lapsia ja tulevia veronmaksajia - lasten teko on romahtanut 2010-luvulla, joten jos jotakuta ylipäänsä nyt pitää syyttää huoltosuhteen heikkenemisestä, niin nykyajan nuoria aikuisia!
Jos meillä on kerran varaa kustantaa molempien hoito, niin miksi emme hoida kumpaakaan? Miksi meillä on suuria ongelmia varhaiskasvatuksessa? Miksi koulut ovat retuperällä? Miksi nuoria aikuisia jää jatkuvasti mt-eläkkeelle?
ap
Vastuuta pallotellaan. Se yritetään siirtää pois itseltä. Kasvoton yhteiskunta on hyvä kohde siirtää vastuu ja unohtaa se tosiasia että yhteiskunta olemme me. Miksi et hae apua vaan odotat että sitä joku ymmärtää sinulle pyytämättä tarjota?
Apua mihin? Siihen, että varhaiskasvatukseen ei saada työntekijöitä ja laatu on surkeaa? Siihen, että oppilaat ja opettajat joutuvat olemaan homekouluissa, oppilashuoltopalvelut ovat riittämättömät ja lapset eivät viihdy koulussa? Siihen, että nykyinen ammattikoulu-uudistus on karmea? Siihen, että nuoret jäävät heitteille ja ns. paremmin pärjänneetkin voivat syrjäytyä työelämän muuttumisen johdosta?
Miten näihin haetaan apua ja miksi sitä ei kukaan hae?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aloitus juuri provo, eikä mikään muuta. ap haulaa saada mahdollisimman pitkän ketjun eipäs-juupas asettelulla liekkeineen. Aloitus ei jätä mitään sen pidemmälle kehittelyille eri mielipiteiden kanssa, koska jo pelkkä visio on absurdi. Ei jatkoon. En aio enää tähän aloittajan ketjuun osallistua tämän enempää.
Onhan siinä arvokysymys kuten kirjoittaja 4 toi ilmi. Kun meillä ei ole tarpeeksi varaa niin mistä karsitaan vai annetaanko kaikkien kärsiä tasapuolisesti? Ei ole tietenkään pakko osallistua
ap
Arvaus meni täydellisesti nappiin. Suosittelen sinua hakemaan apua tuohon.