En tajua logikkaa siinä, että poste restante -postien noudot muuttuvat maksullisiksi.

Juuri näin. Totta kai se perille kantaminen on kalliimpaa. Posti on vain nähnyt porsaanreiän lainsäädännössä ja pystyy tällä perusteella rahastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Totta kai se perille kantaminen on kalliimpaa. Posti on vain nähnyt porsaanreiän lainsäädännössä ja pystyy tällä perusteella rahastamaan.

Ei vaan tapa on kopioitu pankkimaailmasta jossa asiakas maksaa palvelumaksut sekä mennessä että tullessa. Esim. pankkitunnarit tai pankkikortti joista maksetaan ensinnäkin tilin kuukausimaksussa ja toisaalta joka kerta käytettäessä (kauppias lisää sen ostostensa hintaan joten se ei näy suoraan laskussa).

Luottokortissa sama juttu eli ensinnä maksat siitä kuukaisittaista maksua perusmaksu + käytetyn luoton määrän mukaan, sen lisäksi joka ostoksesta pikku provision.

Niinpä postikin sitten veloittaa sekä postin lähettämisestä että jossain tapauksessa myös siitä että se jaetaan perille. Veikkaan että maksut jakamisesta tulevat yleistymään ja ehkä ilmaisena saa jonkun 1 jakelu viikossa tyylisen palvelutason.

Kohta rupeaa netpostikin maksamaan. 

Paketin kotiinkuljetus maksaa 10 euroa. Siihen verrattuna 3,10 euroa on suhteessa aika törkeän paljon siitä, että noutaa postinsa konttorista.

Noutojen suuri hinta onkin juuri se, mikä minua asiassa eniten hämmästyttää.

Miten ihmeessä palvelu on pysynyt ilmaisena näinkin pitkään, jos kerran yli kolmen euron noutomaksu on postin mukaan kuluihin nähden halpa hinta?

Onko mitään keinoa saada palvelun kustannuksia halvemmiksi?

Esimerkiksi mahdollisuus hakea postit lajittelukeskuksesta yms. halvempaan hintaan?

Törkeää rahastusta, ei muuta. Miksi poliitikot eivät puutu näihin räikeisiin hyväksikäyttöihin?

Koska Sipilä on siirtänyt Postin osakkeet ”Vakeen” ja ostajaa etsitään. Pitää päästä tekemään bisnestä.

Posti voisi lopettaa toimintansa kokonaan. Niin suurta pelleilyä ollut viime vuodet ja ihmisten kyykyttämistä niin henkilökunnan kuin tavallisen kansalaisen. Lähetyksiä katoaa ja rikkoutuu, palvelut maksavat jumalattomasti liikaa, aikataulut ei pidä, listaa voisi jatkaa loputtomiin. Taitaa johto olla hukassa.

Ensin haukutaan oranssia miestä ja sitten oranssia postia. Onhan kyllä tuo poste restantte maksu liikaa. Ymmärtäisin jos maksu olisi 0,5-1€.

Ikävää, koska palvelua käytävät juurikin asunnottomat. Tai no, ainakaan heillä ei mene rahat vuokraan. Posteja restante säilyttää postit vain kaksi viikkoa, tt-tuki tulee kerran kuussa. Toivottavasti alkavat säilyttää pitempään.

C'mon posti! kirjoitti:

Ensin haukutaan oranssia miestä ja sitten oranssia postia. Onhan kyllä tuo poste restantte maksu liikaa. Ymmärtäisin jos maksu olisi 0,5-1€.

Sekin on liikaa. Tätä palvelua useimmiten käyttää rahaton ihminen. Ketä se palvelee, että viedään pois tämäkin mahdollisuus hoitaa asioitaan? Mielestäni tämänkin tuleva maksullisuus on todellinen häpeäpilkku.

Posti tekee oikein. Ihmettelen ettei nostanut enempää hintaa. Tuollainen 7 euroa olisi ollut kohtuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Noutojen suuri hinta onkin juuri se, mikä minua asiassa eniten hämmästyttää.

Miten ihmeessä palvelu on pysynyt ilmaisena näinkin pitkään, jos kerran yli kolmen euron noutomaksu on postin mukaan kuluihin nähden halpa hinta?

Onko mitään keinoa saada palvelun kustannuksia halvemmiksi?

Esimerkiksi mahdollisuus hakea postit lajittelukeskuksesta yms. halvempaan hintaan?

Joo, voit hakea postit suoraan lähettäjältä.

Joku kolmannen seltorin toimija voisi tarjota c/o -osoitetta, johon asunnottomat voisivat postinsa ohjata ilmaiseksi. Näin asunnottomat saataisiin myös muiden palveluiden piiriin.

Posti on yritys, ei hyväntekeväisyysjärjestö.

Vierailija kirjoitti:

Joku kolmannen seltorin toimija voisi tarjota c/o -osoitetta, johon asunnottomat voisivat postinsa ohjata ilmaiseksi. Näin asunnottomat saataisiin myös muiden palveluiden piiriin.

Posti on yritys, ei hyväntekeväisyysjärjestö.

Perustele, miksi postin noutaminen konttorista on postille 3,10 euroa kalliimpaa kuin postin tuominen kotiin asti? Pakettien osalta kotiin tuomisen on katsottu olevan 10 euron arvoista verrattuna konttorista noutamiseen.

Mistä ihmeen konttorista? Kyllähän posti lajitellaan ensin ja sitten toimitetaan jakeluun. Jakelu jakaa ne laatikoihin ja ne joilla ei ole niin viedään postitoimipisteeseen jotka nykyään yleisimmin kai jo kaupoissa. Siellä ne jakelija jakaa lokeroihin. Josta sitten myyjät niitä pläräilee asiakkaille. Näitä postien kyselijöitä saattaa sitten käydä samat useammankin kerran päivässä. Ei tämä tosiiaankaan ole ilmaista palvelua. Sitten ihmetellään miksi kaupassa ei ehditä enää hyllyttää edes myymälän tuotteita kun aika menee postien pläräilyyn. Toisekseen ainakin omassa kunnassa ne posterestante asiakkaat useimmiten jotain ihan muuta kuin kodittomia. Jotku esim. Huijaa kelantukia ilmoittamalla toisen vanhemman osoitteen p.restante. Tämä järjestelmä on täysin toimimaton. Ne jotka oikeasti ovat kodittomia voisivat saada postinsa suoraan vaikka sossuun tai kelaan missä asioivat.

Vierailija kirjoitti:

Noutojen suuri hinta onkin juuri se, mikä minua asiassa eniten hämmästyttää.

Miten ihmeessä palvelu on pysynyt ilmaisena näinkin pitkään, jos kerran yli kolmen euron noutomaksu on postin mukaan kuluihin nähden halpa hinta?

Onko mitään keinoa saada palvelun kustannuksia halvemmiksi?

Esimerkiksi mahdollisuus hakea postit lajittelukeskuksesta yms. halvempaan hintaan?

Sopii epäillä tuota. Siis postin lähettäjä on jo maksanut postimaksun sekä lisäksi ei tule postin kotiin kantomaksuja. Miten ihmeessä voi olla noin suuret kulut? Taitaa olla postin omaa höttöpuhetta.

Vai onko niin, että tässä tarkoituksena onkin pikkuhiljaa aloittaa myös vastaanottajien rahastaminen ja homma aloitetaan siitä ryhmästä jolla vähiten mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan eli kaikkein köyhimmät. Seuraavaksi tuleekin sitten postin kotiinkantomaksut kilometrihintaan eli mitä pidemmälle joudutaan toimittamaan sitä kalliimpi hinta.

Vierailija kirjoitti:

Joku kolmannen seltorin toimija voisi tarjota c/o -osoitetta, johon asunnottomat voisivat postinsa ohjata ilmaiseksi. Näin asunnottomat saataisiin myös muiden palveluiden piiriin.

Posti on yritys, ei hyväntekeväisyysjärjestö.

Niin, posti on yritys. Milloin Suomessa tajutaan, että palvelun antajista ( työntekijöistä ) ja saajista ( asiakkaista ) on pidettävä hyvää huolta? Yritys menestyy vain jos se ymmärtää tämän näinkin yksinkertaisen seikan. 

Kaikilla restanten käyttäjillä on älypuhelimet. Siihen saa laskut ja pankki restante ei ole.

Sieltä haetaan kaiken maailman pientä nyssykkää, epäilen psykofarmasisn tuotteiksi.

T. Postissa töissä

Täysin turha rahastus.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen konttorista? Kyllähän posti lajitellaan ensin ja sitten toimitetaan jakeluun. Jakelu jakaa ne laatikoihin ja ne joilla ei ole niin viedään postitoimipisteeseen jotka nykyään yleisimmin kai jo kaupoissa. Siellä ne jakelija jakaa lokeroihin. Josta sitten myyjät niitä pläräilee asiakkaille. Näitä postien kyselijöitä saattaa sitten käydä samat useammankin kerran päivässä. Ei tämä tosiiaankaan ole ilmaista palvelua. Sitten ihmetellään miksi kaupassa ei ehditä enää hyllyttää edes myymälän tuotteita kun aika menee postien pläräilyyn. Toisekseen ainakin omassa kunnassa ne posterestante asiakkaat useimmiten jotain ihan muuta kuin kodittomia. Jotku esim. Huijaa kelantukia ilmoittamalla toisen vanhemman osoitteen p.restante. Tämä järjestelmä on täysin toimimaton. Ne jotka oikeasti ovat kodittomia voisivat saada postinsa suoraan vaikka sossuun tai kelaan missä asioivat.

Pointti tässä nyt on se, että onko jotain todisteita siitä, että kirjeen antaminen siellä konttorissa tms. tuottaa Postille enemmän kuluja kuin se, että postimies tarpoaa läpi nietosten ja tuiskun tuomaan sen postiluukusta sitään? Maalaisjärjellä ajateltuna postimies tulee kalliimmaksi.