Lue keskustelun säännöt.
Kuuluisiko Matti Nykäselle valtiolliset hautajaiset - äänestys
Kommentit (83)
Matti on itse harmitellut, että tuntuu kuin kukaan ei hänen urheilusaavutuksiaan enää muista ja arvosta.
Valtiolliset hautajaiset olisivat ainakin osoitus, että kyllä muistaa ja arvostaa, viimeinen muisto Matista jälkipolville urheiluhistorian kirjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen kuolee niin melkoisia pyhimyksiä kaikista vaan kuoriutuu. Masakin kännissä riehui ja naisiaan hakkas, mut mitäs pienistä, kerta urheili.
Niin jos ei ymmärrä ettei kaikista tule. Niistä joista tulee ollaan tavattu jotain ainoalaatuista ja hyvää. Erityistä sellaista. Matissa sitä oli. Matti on veljemme.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen kuolee niin melkoisia pyhimyksiä kaikista vaan kuoriutuu. Masakin kännissä riehui ja naisiaan hakkas, mut mitäs pienistä, kerta urheili.
Ei vaan koska menestyi omassa lajissaan niin ylivoimaisesti. Tällaista urheilu menestystä ei Suomen historiassa montaa ole, eikä montaa tule.
Kyllä valtiolliset hautajaiset sai Esa Pakarinenkin, joten kyllähän ne nyt Matinkin tapauksessa kuuluisivat asiaan.
Oli sentään olympiavoittaja ja maailman mestari täällä kotimaassakin kansallisesti erittäin arvostetussa ja samalla tietysti myös kansainvälisesti kilpaillussa ja arvostetussa talviurheilukisalajissa.
Faith kirjoitti:
Arvostan Nykäsen saavutuksia urheilun saralla, mutta minusta se ei olisi tyyliin sopivaa. Olen tottunut ajatukseen, että valtiolliset hautajaiset kuuluvat vain presidenteille, valtioneuvoksille yms.
Matille kuuluisi tuhat kertaa ennen kuin yhdellekään lähiaikojen presidenteistä.
Jos näille maanpetturi presidenteille kuuluu valtiolliset hautajaiset, niin heitä ennen se kuuluisi joka ainoalle puliukolle, koska puliukoista yksikään ei ole tuhonnut Suomea niin kuin nämä vasemmisto presidentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen kuolee niin melkoisia pyhimyksiä kaikista vaan kuoriutuu. Masakin kännissä riehui ja naisiaan hakkas, mut mitäs pienistä, kerta urheili.
Hänen "naisensa" on puhunut Matista ja heidän suhteestaan erittäin kauniisti:
"Nykäsen kuolema oli monille suuri shokki – niin myös Ruotsalaiselle. Hän muistaa entisen kihlattunsa kilttinä miehenä. Myös muistot parin suhteesta ovat lämpimät, vaikka rakkaus ei lopulta kestänytkään.
– Erostamme huolimatta Matilla oli aina paikka sydämessäni ja tulee siellä ikuisesti säilymään, Ruotsalainen sanoo.
– Matissa oli jotain todella ainutlaatuista, herkkyyttä ja kiltteyttä, joita harvemmat pääsivät näkemään ja kokemaan. Se mitä Matti oli aidoimmillaan, oli kaikessa hauraudessaan niin kaunista, että olen onnellinen, että sain nähdä ja tuntea sen.
Ruotsalaisen mukaan hänen ja Nykäsen välillä oli jotain aivan erityistä.
– Kokemani tunne ja välittäminen Mattia kohtaan oli sellaista, jota en pysty selittämään niin, että muut sen täysin ymmärtäisivät. Tiedän myös sen, että vastaavanlaista tunnetta en tule koskaan enää kokemaan."
Tunsitko itse henkilökohtaisesti urheilusankariamme vai tiedätkö muuten vain paremmin?
Sata kertaa mieluummin kuin jollekin valtion virkamiehelle- Matti edustaa kansaa! Suomen kansan sisukkuutta, nokkeluutta ja muitakin ominaisuuksia, hyvässä ja no niin...siinä hurjuudessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolliset hautajaiset järjestetään presidenteille ja poikkeustapauksissa muille kunnioitettaville suomalaisille. Tähän listaan on presidenttien lisäksi päässeet esimerkiksi Juhani Aho, Eino Leino, Ahti Karjalainen.
Onko joku jonka mielestä Nykänen sopisi listaan?
Ja viisi urheilijaa !!
Moniko niistä istui vankilassa pahoinpitelytuomion saaneena?
Mitenkähän arkkipiispa puheessaan sitten siirtyisi Matin kunniakkaasta urheilu-urasta vähemmän kunniakkaaseen yksityiselämään 1990- ja 2000-luvuilla? Mumisisiko jotenkin "sit se vähän monotti vaimoja ja leikki puukkojunkkaria, joo". Ihan oikeesti nyt, hei. Valoja päälle siellä nyt, Sampo Terho ja muut persut/siniset.
En muuten muistanutkaan ennen kuin äsken Wikipediasta luin, että Matti Nykänen valittiin Suomen turhimmaksi julkkikseksi kolme kertaa: 1996, 2003 ja 2005.
Matti oli loistava urheilija omana aikanaan, mutta myöhempien vuosiensa valossa ei todellakaan valtiollisten hautajaisten arvoinen. Pidettiinkö Mika Myllylällekään (hyvä vertailukohta Nykäselle kaiken kaikkiaan) sellaisia?
Jätetään seuraavat linnanjuhlat pois ja pidetään nyt sen sijaan kunnon hautajaiset matille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Arvostan Nykäsen saavutuksia urheilun saralla, mutta minusta se ei olisi tyyliin sopivaa. Olen tottunut ajatukseen, että valtiolliset hautajaiset kuuluvat vain presidenteille, valtioneuvoksille yms.
Matille kuuluisi tuhat kertaa ennen kuin yhdellekään lähiaikojen presidenteistä.
Jos näille maanpetturi presidenteille kuuluu valtiolliset hautajaiset, niin heitä ennen se kuuluisi joka ainoalle puliukolle, koska puliukoista yksikään ei ole tuhonnut Suomea niin kuin nämä vasemmisto presidentit.
Kas, persu vikisee. Melkein kuuluu, mutta ei ihan.
Se on Seiskan tehtävä maksaa Matin hautajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiolliset hautajaiset järjestetään presidenteille ja poikkeustapauksissa muille kunnioitettaville suomalaisille. Tähän listaan on presidenttien lisäksi päässeet esimerkiksi Juhani Aho, Eino Leino, Ahti Karjalainen.
Onko joku jonka mielestä Nykänen sopisi listaan?
Nykänen sopii valtiollisten hautajaisten saajaksi huomattavasti paremmin kuin esim mainittu Ahti Karjalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolliset hautajaiset järjestetään presidenteille ja poikkeustapauksissa muille kunnioitettaville suomalaisille. Tähän listaan on presidenttien lisäksi päässeet esimerkiksi Juhani Aho, Eino Leino, Ahti Karjalainen.
Onko joku jonka mielestä Nykänen sopisi listaan?
Ja viisi urheilijaa !!
Moniko niistä istui vankilassa pahoinpitelytuomion saaneena?
Mitenkähän arkkipiispa puheessaan sitten siirtyisi Matin kunniakkaasta urheilu-urasta vähemmän kunniakkaaseen yksityiselämään 1990- ja 2000-luvuilla? Mumisisiko jotenkin "sit se vähän monotti vaimoja ja leikki puukkojunkkaria, joo". Ihan oikeesti nyt, hei. Valoja päälle siellä nyt, Sampo Terho ja muut persut/siniset.
En muuten muistanutkaan ennen kuin äsken Wikipediasta luin, että Matti Nykänen valittiin Suomen turhimmaksi julkkikseksi kolme kertaa: 1996, 2003 ja 2005.
Matti oli loistava urheilija omana aikanaan, mutta myöhempien vuosiensa valossa ei todellakaan valtiollisten hautajaisten arvoinen. Pidettiinkö Mika Myllylällekään (hyvä vertailukohta Nykäselle kaiken kaikkiaan) sellaisia?
Mitähän jos vaan lopettaisit sen länkyttämisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolliset hautajaiset järjestetään presidenteille ja poikkeustapauksissa muille kunnioitettaville suomalaisille. Tähän listaan on presidenttien lisäksi päässeet esimerkiksi Juhani Aho, Eino Leino, Ahti Karjalainen.
Onko joku jonka mielestä Nykänen sopisi listaan?
Ja viisi urheilijaa !!
Mitenkähän arkkipiispa puheessaan sitten siirtyisi Matin kunniakkaasta urheilu-urasta vähemmän kunniakkaaseen yksityiselämään 1990- ja 2000-luvuilla?
Hyvä kysymys ja siihenkin on kysytty vastaus, sillä HS on haastatellut Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasaloa:
”On helppo tuomita lehtien kauniit kirjoitukset tai suruliputus tekopyhäksi, mutta itse ajattelen, että se kertoo siitä, että julkisesti halutaan puhua kuolleesta hyvää ja myös muistuttaa siitä, että kiistattomat virheet eivät ole vieneet hänen kiistattomia voittojansa. Ihmisen arvo on suurempi kuin hänen heikkoutensa”, Laajasalo kertoo sähköpostitse.
Laajasalo pohtii myös ”sankarin” käsitettä. Hän huomauttaa, että sankarit jäisivät vähiin, jos tiettyjä suorituksia tai tekoja ei voisi kunnioittaa, mikäli heillä on joitain muita heikkouksia.
”Nykäsen kohdalla lienee selvää, että jos urheilusankaruus määritellään urheilullisin kriteerein, hän on kiistatta sankari. Yhtä selvältä myös näyttää, että jos urheilusankarilta edellytetään erityistä hyveellisyyttä kaikilla muillakin elämän osa-alueilla, ei Nykänen ole tällainen kokonaisvaltainen sankari. Eli kysymys palautuu sankarin määritelmään.”
Laajasalo muistuttaa myös, että Nykäsen elämän synkemmätkin puolet on aikanaan laajasti uutisoitu.
”Kysymys on oikeastaan siitä, mitä kuolleesta ihmisestä halutaan muistaa. Vanhastaan ajatellaan, että kuolleista pitää puhua kauniisti. Syitä on varmasti yleinen poisnukkuneen kunnioitus, toisaalta se tosiasia, että kuollut ei voi kritiikkiin enää puolustautua ja kolmanneksi myötätunto läheisiä ihmisiä kohtaan.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolliset hautajaiset järjestetään presidenteille ja poikkeustapauksissa muille kunnioitettaville suomalaisille. Tähän listaan on presidenttien lisäksi päässeet esimerkiksi Juhani Aho, Eino Leino, Ahti Karjalainen.
Onko joku jonka mielestä Nykänen sopisi listaan?
Ja viisi urheilijaa !!
Moniko niistä istui vankilassa pahoinpitelytuomion saaneena?
Mitenkähän arkkipiispa puheessaan sitten siirtyisi Matin kunniakkaasta urheilu-urasta vähemmän kunniakkaaseen yksityiselämään 1990- ja 2000-luvuilla? Mumisisiko jotenkin "sit se vähän monotti vaimoja ja leikki puukkojunkkaria, joo". Ihan oikeesti nyt, hei. Valoja päälle siellä nyt, Sampo Terho ja muut persut/siniset.
En muuten muistanutkaan ennen kuin äsken Wikipediasta luin, että Matti Nykänen valittiin Suomen turhimmaksi julkkikseksi kolme kertaa: 1996, 2003 ja 2005.
Matti oli loistava urheilija omana aikanaan, mutta myöhempien vuosiensa valossa ei todellakaan valtiollisten hautajaisten arvoinen. Pidettiinkö Mika Myllylällekään (hyvä vertailukohta Nykäselle kaiken kaikkiaan) sellaisia?
Kaikki kunnia Mika Myllylälle, mutta hänen saavutuksensa urheilussa eivät yllä lähellekään Nykäsen saavutuksia. Nykäsen saavutuksia eivät myöskään himmennä hänen myöhemmät sekoilunsa yksityiselämässään. Sitä paitsi, eikö vankilassa tuomion kärsiminen hyvitä pahat teot, vai mitä se punavihreiden pseud... öh, yltiöhumanismi sanoo? Ei koske kantasuomalaisia?
Aika turha tätä on spekuloida. Jos lupa hautajaisiin saadaan, on senjälkeen kahden ihmisen päätettävissä järjestetäänkö ne. Vaimo ja äiti.
Täällä näköjään muutenkin pitäisi Matista tehdä aina kaksi erillistä ketjua, Matin kulta-ajan kokeneille ja sitä nuoremmille oma. Näkökanta näyttää olevan täysin eri. Niin ja synnitön taas heittäköön sen ensimmäisen kiven.
Ei eikä ole mitään henkilökohtaista. Mun mielestä valtiolliset hautajaiset kuuluvat Koiviston tai Ehnroothin kaltaisille sankareille jotka oikeasti uhrasivat ison osan elämästään tämän maan hyväksi ja melkein kaatuivat tehdessään sen. Mäkihyppy olkoon miten monta kultaa ei vedä vertoja sille mitä he tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Ei eikä ole mitään henkilökohtaista. Mun mielestä valtiolliset hautajaiset kuuluvat Koiviston tai Ehnroothin kaltaisille sankareille jotka oikeasti uhrasivat ison osan elämästään tämän maan hyväksi ja melkein kaatuivat tehdessään sen. Mäkihyppy olkoon miten monta kultaa ei vedä vertoja sille mitä he tekivät.
No jos isänmaallisesti ajatellaan niin Matti on kyllä aika peijoonisti aikanaan tehnyt suomea tunnetuksi.
Väärä palsta poliittisessa mielessä kysyä tätä. Tottakai tulisi järjestää - mieluummin kuin jollekin globalisti maralle.