Lue keskustelun säännöt.
Maalämpö ON IHAN TURHA!!!! Suora sähkö on selvästi edullisin.
Kantapään kautta
07.02.2019 |
Näin siis uudehkoissa ja uusissa taloissa. Niissä lämmitystarve on niin olemattoman pieni, että sen takia ei ole mitään järkeä laittaa 20 000 € - 35 000 lämpöpumppuun. Koko talon sähköpatterit saa muutamalla satasella ja ne kestävät vuosikymmeniä toisin kuin lämpöpumppu ja kiertovesiputkisto, joka pitää uusia säännöllisesti.
Nykyajan lämpöpatterit ovat täysin äänettömiä toisin kuin lämpöpumput, jotka hurisevat ja surisevat. Suoralla sähkölämmityksellä lämminvesivaraajan lämpötila on paljon korkeampi kuin lämpöpumppujärjestelmissä --> pienemmästä varaajasta riittää enemmän lämmintä vettä ja tarvittaessa saa melkein kiehuvaa.
Ja sitten vielä yksi yllätys: Suora sähkölämmitys pudottaa kotivakuutuksen hintaa aika reippaasti, koska suuri osa vesivahingoista johtuu kiertovedestä jota suora sähkölämmitys ei siis tarvitse.
Jos siis olette ostamassa tai rakentamassa uutta/uudehkoa taloa, unohtakaa lämpöpumput!!!! Jossain 70-luvun tiilitalolätyssä lämpöpumppu voi tuoda säästöjä, mutta sellaisen jättäisin ostamatta.
Kommentit (32)
Me oltais laitettu meidän taloon maalämpö, mutta asumme pohjavesialueella, joten emme saaneet laittaa sitä. Maalämpöhän on kaikista järkevin lämmitysmuoto.
Yleensä ne, jotka eivät edes ymmärrä sen toimintaperiaatetta, vastustavat sitä kovaäänisimmin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me lotrataan kuumalla vedellä tosi paljon. On mm neljän hengen poreamme jota käytetään useampi kerta viikossa + pitkät kuumat suihkut ja lasten kylpemiset päälle. Jo sen vesimäärän lämmittäminen sähköllä olis melkosen kallista.
Lisäksi kesällä saadaan viilennys myös maalämmön kautta. Vesikiertoinen lattialämmitys useimmissa huoneissa.
Toki meillä on -69 rakennettu talo ja vanhat ikkunat. Tähän sähkölämmitys olisi ihan katastrofi.
Ei Jeesus että ihminen oikein mainostaa lotraavansa kuuma vettä. Mahtaa olla upea hiilijalanjälki teidän perheellä!
Elätkö sinä kaikissa asioissa mahdollisimman ekologisesti? Me ei matkustella lainkaan, eikä omisteta autoja, ei osteta käytännössä mitään turhaa. Vaatteita en ole itselleni ostanut vuosiin, lapsille käytettynä tai vain kotimaista. Sauna ja porekylpy on meillä niitä pieniä nautintoja.
Mikäs sun paheesi on?
Itsellä MLP vajaat 10 vuotta, 60-luvun talo, n. 400 m3, täysinvertteri, 200 m reikää, nettokustannus n. 12000€ (kotitalousvähennys 2x + energia-avustus). Sitä ennen varaava yösähkö, eli kulutus kWh:n tarkkuudella tiedossa. Säästö n. 17000 kWh/a, n. 2400 €. Toiminta ongelmatonta, eikä vastuslämpöä ole tarvittu kertaakaan. Takaisinmaksuaika nollakorolla n. 5 vuotta, eli hieman parempi tuotto kuin tavallisella pankkitilillä.
Vanhemmissa taloissa, joissa lämmönjakojärjestelmä sen sallii, ei MLP:lle ole kilpailijaa, no, oman metsän puilla kyllä, jos viitsii touhuta lämmityksen kanssa. Uusista pullotaloista en tiedä.
Meillä 12v vanhassa talossa (250m2) vaihdettiin sähköltä maalämmölle muutama vuosi sitten. Vuotuinen säästö yli 2000 euroa, lisäksi saimme energia/peruskorjausavustuksen kunnalta. Lopullinen kulu oli 12 000€ eli 6 vuodessa tuli maksettua ja sen jälkeen on ollut pelkkää säästöä.
Pienessä talossa vastaavaa hyötysuhdetta ei saavuta
Olen mielelläni harrastelija, eli puun polttaja, ei tarvi pumppuja, aina on riittävän lämmintä, sähkölaskut halpoja, ei surise tai lorise pumput, eikä hajoa, ruuatkin teen klapeilla. Puulämmitteisen saunan lämmössä on paukkupakkasilla mukava vaikka joka ilta kylpeä ja nautiskella, kun muut laskeskelee edullisinta lämmitysmuotoa, joka on mulla.
Klapikoneenkin ostan vasta jos ei vanhana enää pysy kirves kourassa. Joka iskulla kiva miettiä, että kunto kohenee ja paskavaltio ei pääse välistä verottamaan, ihanuus. Muutamalla moottorisahan bensalitralla koko talven lämmitys, jiihaaa, trallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaisten näköjään vaikea ymmärtää, että jos 80-luvun talo kuluttaa 30 000 kWh, niin 2010-luvun talo kuluttaa 5 000 kWh, jolloin maalämmön takaisinmaksuaika on yli sata vuotta.
Puurot ja vellit mennyt sekaisin. Nyt taidat verrata laskennallisia arvoja jossa käytetään tiettyjä kertoimia lämmitysmuotojen välissä.
Ei missään nimessä 2010-luvun talo kuluta tuollaista vain. Ainostaan siinä tilanteessa jos siinä on maalämpöpumppu. Edelleen nykyaikaisissa taloissa sinulla palaa todellisuudessa 15000kWh verran (=perustuu tuohon sinun 5000kWh). Eli jos päätät että et laitakkaan taloon maalämpöpumppua niin maksat vuosittaain ~ 10000kWh enemmän pelkkää talon lämmitystä kuin olisit maksanut maalämmöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaisten näköjään vaikea ymmärtää, että jos 80-luvun talo kuluttaa 30 000 kWh, niin 2010-luvun talo kuluttaa 5 000 kWh, jolloin maalämmön takaisinmaksuaika on yli sata vuotta.
Juu, olkoot 100 vuotta. Mutta maalämpötalon saatat saada jopa kaupaksi joskus. Taloa, jossa on vain suora sähkölämmitys, ei kukaan osta seuraavaan 5 vuoteen. Tokkopa sen jälkeenkään.
Meillä ei ole tässä vaiheessa maalämpö ollenkaan vaihtoehto, koska meillä on pieni tontti ja iso talo. Toki voisimme ostaa lisää tonttia, mutta kun tämä olemassa oleva tontti on s***anan v***ssa, niin se lisämaa pitäisi ostaa sitten s***anan p***eestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalämpöön en vaihtaisi. Aika monella kaverilla se on ja alkukustannukset olleet sen 30000eur. Yhdeltä kaverilta hajosi kuuden vuoden käytön jälkeen maalämpöpumppu, ja uusi maksoi yli kymppitonnin. Sen pumpun takuu on 5v joten jos se menee rikki viiden vuoden välein, tulee melko kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosi?
Ja te tervejärkiset: PYSYKÄÄ KAUKANA SUORASTA SÄHKÖLÄMMITYKSESTÄ. Se on tolkuttoman kallis.
Et tainnut ihan ymmärtää?
Jos sisälämpötila pidetään vakiona, niin tarvittavat lämmitysteho on sama kuin häviöteho, joka karkaa eristeiden läpi ulos.
Uusien talojen eristysvaatimukset ovat niin korkeat, että toden totta, maalämpö on hukkaan heitettyä rahaa.
En tiennytkään että uusissa taloissa ei ole lämmityskustannuksia.
Ei kannattais aukoa päätään asiasta josta ei tiedä mitään. Terveisin maalämmön onnellinen omistaja.