Terveydenhuollon yksityistäminen

Vierailija kirjoitti:

Verorahat menee ulkomaille koska te demarit verotatte kaikki suomalaisten säästöt kuiviksi!. Kotimaista omistusta ei voi olla jos pääomaverot ovat kohtuuttomia.

Laskutehtävä: inflaatio on 2%, pääomavero 34%. Kuinka monta prosenttia kohtuullisesta 5% tuotosta jää säästäjälle?

Muuten hyvä mutta pääomavero ei ole 34%.  Pääomavero on 34% vain 30 000 euroa YLITTÄVÄLTÄ osuudesta, joten kokonaisveroaste pääomatuloista on aina alle 34%, Lisäksi julkisten yhtiöiden maksamista osingoista 15% on verovapaata, pienentäen entisestään todellista pääomaveroprosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävi sähkönsiirtohinnoille kun sähköverkko meni Carunalle ja verosuunnittelun ansiosta veroja ei paljoa Suomeen jää.

Briteissä yksityistivät vesijohtoverkkoa ja mitäs kävi juomaveden hinnoille. No kallistahan siitä tuli.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005815576.html

Jos terveydenhoito yksityistetään täysin ja se menee sijoitusyhtiöiden haltuun niin aivan varmasti tulee kalliimmaksi. Toiminta voi tehostua, mutta silloin vaan jää viivan alle parempi tulos. Ja erinomaisen verosuunnittelun avulla Suomeen ei veroja paljoa jää. Kaikki voitot viedään ulkomaille.

Vesijohtoverkkojen yksityistämistä on tehty useassa maassa Euroopassa. En tiedä mikä taho sitä lobbaa ja miksi, mutta EU vaatii sitä. Lopputulos on aina se, että laitokset ja verkot myydään pilkkahintaan, veronmaksaja maksaa vedestä kiskurihintaa ja 15-20 vuoden kuluttua kunta ostaa verkot ja laitokset takaisin kiskurihintaan, minkä lisäksi alkaa tehdä kunnostuksia joita ei ole tehty yksityisen omistuksen aikana ollenkaan. 

Kyllä Suomi vielä sitäkin typeryyttään ja päättäjien ahneuden takia kokeilee.

On se kumma kun ei toisten virheistä opita mitään ja pitää kokeilla samat mokat joka h-vetin asiassa. Ihme jos näin i-diootti ihmiskunta pääsee johonkin Marsiin saakka, kun kuitenkin avaruusalus törmää johonkin kivenmurikkaan ja lähetetään aina vaan uusia törmäämään samaan murikkaan ja ihmetellään vaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi kirjoitti:

Samalla logiikalla pitäisi estää kaikkien ulkomaalaisten yhtiöiden toimiminen Suomessa ja suomalaisten yritysten myyminen ulkomaille. Oletteko aivan varma, että se olisi ollut hyvää talouspolitiikkaa?

Idioottimaista ja lyhytnäköistähän se on myydä kannattavat yritykset ja lupaavimmat startupit (joista varastetaan innovaatio ja sen jälkeen ajetaan toiminnot Suomessa alas) ulkomaisille sijoittajille. Kotimaisen infran myyminen on katastrofaalisen idioottimaista, koska siinä hommassa ei ole mitään riskiä jäädä tappiolle, kun asiakas on veronmaksaja, jolta ei edes kysytä haluaako se veroeurojen valuvan ulkomaille. Aina valitetaan, että demarit odottavat rahan ilmestyvän taikaseinästä tai aarrearkusta, mutta aivan samaa odottaa myös suomalainen suurpääoma. Yritysten pitäisi tuottaa maailman loppuun asti ilman investointeja ja laajenemista uusille sektoreille.

Omistajat päättävät. Mikset ole alkanut omistajaksi? Suomen pörssiä ostetaan parhaillaan "tyhjäksi" kun ei ole osakkeille tarpeeksi ostajia, niin harvat ostajat saa hyvää halvalla. 

Luonnollisia monopoleja ei saisi yksityistää. Mutta terveydenhuollon ja vanhustenhoidon palveluita voi yksityisiltä markkinoilta hankkia, JOS saadaan toimivat markkinat aikaiseksi. Toimivat markkinat ovat sellaiset että voidaan aidosti kilpailuttaa järjellisillä ehdoilla, myös pienet toimijat voivat voittaa kauppoja ja palvelujen käyttäjillä on mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen. Vesi- ja sähköverkot ovat esimerkkejä luonnollisista monopoleista, joita ei saisi yksityistää, kun taas terveydenhuolto kokonaisuutena ei ole eikä esimerkiksi apteekkitoiminta. Tällähetkellä apteekkitoiminnassa on käytännössä alueellisia monopoleja.

Jos verirahat menevät niin huono asia. Asiakkaalle varmaan tärkeintä on kokemus, että häntä oikeasti kuunnellaan ja autetaan.

Henkilökunnalle palkka ja hyvät työolot ovat tärkeät. Veronmaksajille se, että he eivät maksa pörssiyhtiöiden voittoja.

Verorahat

Se ja sama. En asu Suomessa enkä tule koskaan asumaan. Sieltä oli vain yhdensuuntainen tie 23 vuotta sitten; pois.

Julkinen terveyden huolto olisi paras vaihtoehto.

Mutta myös pienyrittäjyys erilaisissa hoiva ja vammaispalveluissa on toimiva vaihtoehto. Kun yhtiön omistajat ovat hoidettavien lähellä eikä "kasvottomia" sijoittajia niin inhimillisyys säilyy paremmin eikä katsota pelkkiä numeroita.

Sosialismi ei toimi kirjoitti:

Samalla logiikalla pitäisi estää kaikkien ulkomaalaisten yhtiöiden toimiminen Suomessa ja suomalaisten yritysten myyminen ulkomaille. Oletteko aivan varma, että se olisi ollut hyvää talouspolitiikkaa?

Sairaanhoito, vanhuspalvelut, opetus, maanpuolustus, varhaiskasvatus ja perusterveydenhoito on mun mielestä asioita, jotka pitäisi olla yhteiskunnan hoidettavissa ja ajatella vain sellaisena peruskulutukseen liittyvinä asioina, eikä tuottavuuden kannalta. Yksityinen sit hoitakoot muut.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi ei toimi kirjoitti:

Samalla logiikalla pitäisi estää kaikkien ulkomaalaisten yhtiöiden toimiminen Suomessa ja suomalaisten yritysten myyminen ulkomaille. Oletteko aivan varma, että se olisi ollut hyvää talouspolitiikkaa?

Sairaanhoito, vanhuspalvelut, opetus, maanpuolustus, varhaiskasvatus ja perusterveydenhoito on mun mielestä asioita, jotka pitäisi olla yhteiskunnan hoidettavissa ja ajatella vain sellaisena peruskulutukseen liittyvinä asioina, eikä tuottavuuden kannalta. Yksityinen sit hoitakoot muut.

Niin just.

Kyllähän se on nyt uutisista saatu lukea miten hyvin nämä isot lafkat hommat hoitaa...

Hyvä ettei menny Sote läpi

Tein tästä tuoreen aloituksen hetki sitten, mutta poistui.

Jostain perseenhajusta voidan kirjoittaa, mutta mikään yhteiskunnallinen tai yleishyödyllinen ei modea miellytä.

Joku taitava journalisti tutkisi minne soteen kadonneet rahat hävisi, mutta sellaista ammattitaitoa tuskin löytyy ainakaan Hesarin piireistä, kun kusisivat omiin muroihin, tyhjänpantit.