Lue keskustelun säännöt.
Terveydenhuollon yksityistäminen
06.02.2019 |
Onkos kukaan miettinyt sitä juttua, että jos terveydenhoito yksityistetään täysin ja rahoitetaan kuitenkin verorahoin niin monikansalliset sijoitusyhtiöt varmasti vievät voitot ulkomaille ja verosuunnittelulla pitävät verot minimissä.
Toiminta saattaa olla yksityistettynä tehokkaampaa kuin julkisella puolella, mutta jos työntekijä määrä vähenee niin enemmän on porukkaa työkkärissä nostamassa tukia. Eli hyöty on plus miinus nolla siltäkin osin.
Hoidonlaatu varmasti on varmasti tapauskohtaista, mutta verorahoin hankitut voitot viedään varmasti rajojen ulkopuolelle.
Kommentit (33)
Verorahat menee ulkomaille koska te demarit verotatte kaikki suomalaisten säästöt kuiviksi!. Kotimaista omistusta ei voi olla jos pääomaverot ovat kohtuuttomia.
Laskutehtävä: inflaatio on 2%, pääomavero 34%. Kuinka monta prosenttia kohtuullisesta 5% tuotosta jää säästäjälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla logiikalla pitäisi estää kaikkien ulkomaalaisten yhtiöiden toimiminen Suomessa ja suomalaisten yritysten myyminen ulkomaille. Oletteko aivan varma, että se olisi ollut hyvää talouspolitiikkaa?
Sosialismi ei toimi kirjoitti:
Samalla logiikalla pitäisi estää kaikkien ulkomaalaisten yhtiöiden toimiminen Suomessa ja suomalaisten yritysten myyminen ulkomaille. Oletteko aivan varma, että se olisi ollut hyvää talouspolitiikkaa?
Idioottimaista ja lyhytnäköistähän se on myydä kannattavat yritykset ja lupaavimmat startupit (joista varastetaan innovaatio ja sen jälkeen ajetaan toiminnot Suomessa alas) ulkomaisille sijoittajille. Kotimaisen infran myyminen on katastrofaalisen idioottimaista, koska siinä hommassa ei ole mitään riskiä jäädä tappiolle, kun asiakas on veronmaksaja, jolta ei edes kysytä haluaako se veroeurojen valuvan ulkomaille. Aina valitetaan, että demarit odottavat rahan ilmestyvän taikaseinästä tai aarrearkusta, mutta aivan samaa odottaa myös suomalainen suurpääoma. Yritysten pitäisi tuottaa maailman loppuun asti ilman investointeja ja laajenemista uusille sektoreille.
Kannatan yrittäjyyttä ja itseäni esimerkiksi ärsyttää se että suomessa progressiivinen verotus rankaisee menestymisestä. Miellän itseni enempi oikealle kuin vasemmalle vaikka duunari olenkin.
Mutta kansainvälisiä sijoitusyhtiöitä ei saisi ikinä päästää omistamaan yhteiskunnan tärkeimpiä toimintoja ja omaisuutta. Tällaisia ovat esimerkiksi sähköverkko, tieverkko, juomavedet ja terveydenhuolto. Varminta olisi pitää nämä valtion tai kuntien omistuksessa.
Kriisitilanteissa ne ovat elintärkeitä toimintoja ja normaali tilanteessakin jos ne päätyvät kansainvälisten sijoitusyhtiöiden haltuun niin aivan varmasti "lypsävät" Suomesta niin paljon rahaa kuin vain mahdollista ja verosuunnitelun porsaanreiät kyllä osaavat paremmin kuin hyvin.
Kotimaisina yrityksinä olisi myös ihan ok, mutta varminta olisi pitää julkisessa omistuksessa yhteiskunnan elintärkeät toiminnot.
Vanhusten ja terveyden hoito on niitä asioita joissa ei saa ajatella tuloskeskeisesti vaan inhimillisesti.
Miten kävi sähkönsiirtohinnoille kun sähköverkko meni Carunalle ja verosuunnittelun ansiosta veroja ei paljoa Suomeen jää.
Briteissä yksityistivät vesijohtoverkkoa ja mitäs kävi juomaveden hinnoille. No kallistahan siitä tuli.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005815576.html
Jos terveydenhoito yksityistetään täysin ja se menee sijoitusyhtiöiden haltuun niin aivan varmasti tulee kalliimmaksi. Toiminta voi tehostua, mutta silloin vaan jää viivan alle parempi tulos. Ja erinomaisen verosuunnittelun avulla Suomeen ei veroja paljoa jää. Kaikki voitot viedään ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma kun nykyään valtion rahat ei riitä mihinkään. Sotien jälkeen köyhä jälleenrakensi itsensä, tieverkot sekä teollisuuden ja rahaa riitti terveydenhoitoon yms. Siinä sivussa maksettiin sotakorvaukset Neuvostoliittoon.
Nykyään kaikenmaailman keinottelijat kuppaa varat ulkomaisille jättifirmoille.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun nykyään valtion rahat ei riitä mihinkään. Sotien jälkeen köyhä jälleenrakensi itsensä, tieverkot sekä teollisuuden ja rahaa riitti terveydenhoitoon yms. Siinä sivussa maksettiin sotakorvaukset Neuvostoliittoon.
Nykyään kaikenmaailman keinottelijat kuppaa varat ulkomaisille jättifirmoille.
Niimpä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi ei toimi kirjoitti:
Samalla logiikalla pitäisi estää kaikkien ulkomaalaisten yhtiöiden toimiminen Suomessa ja suomalaisten yritysten myyminen ulkomaille. Oletteko aivan varma, että se olisi ollut hyvää talouspolitiikkaa?
Ei. Mutta verovaroin kustannettavat palvelut tulisi tuottaa yhteiskunnan toimesta itse. On järjetöntä, että osa verotuloista menee yksityisten yritysten voittoihin. Lasten- ja vanhustenhoito, koulutus, teiden kunnossapito ym. tulisi kaikki tuottaa itse, koska ne kustannetaan verovaroin. Eli käyttää rahat kansalaisten palveluihin, eikä yksityisten yritysten voittoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun nykyään valtion rahat ei riitä mihinkään. Sotien jälkeen köyhä jälleenrakensi itsensä, tieverkot sekä teollisuuden ja rahaa riitti terveydenhoitoon yms. Siinä sivussa maksettiin sotakorvaukset Neuvostoliittoon.
Nykyään kaikenmaailman keinottelijat kuppaa varat ulkomaisille jättifirmoille.
Tämän kaiken sallii ihmiset, jotka istuu hallituksessa. Loppulasku tulee aina tavalliselle veronmaksajalle. Yksi suuria vedätyksiä on tämä, kun tuli voimaan laki ettei noiden kansanedustajien tarvi enää tuoda julki osakkuuksiaan ja muita tuloja. NE siis sääti sellasen lain ettei kaikesta tarvi enää kertoa, siis niiden ei tarvi kertoa.... Samalla tehtiin laki, että normi kansalaisen tilitiedot näkee kaikki viranomaiset. Istuva hallitus. Tosta jälkimmäisestä uutisoitiin monta päivää ja ensimmäisestä kirjotettii päivä... Näin saatiin taas uutinen hukutettua..
Esperi, attendo ja noi tarhat missä ei ole edes paloturvallisuutta, niin arvatkaa huviksee ketä on niissä osakkeissa kiinni.
Päättäjät on voideltu hyvin sekä omia omistuksia taustalla joten hyvin toimineet julkiset toiminnot halutaan romuttaa ja hyvää vauhtia ovat onnistuneetkin.
Miksi se on niin kauhea asia jos esim vanhuksia tai sairaita olisi hoitamassa julkisella puolella vähän enempi työvoimaa. Työilmapiiri olisi rennompi ja hoitoa tarvitseville ehdittäisiin palvella rauhallisesti kuten ennenvanhaan.
Oikein tehokkaaksi yksityistettymä työvoiman tarve vähenee ja stressi lisääntyy vähissä työntekijöissä ja se ei voi olla näkymättä myös hoidossa. Lisäksi ne vähennetyt työntekijät ovat sitten työkkärissä nostamassa tukia kun aiemmin olisivat olleet töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät on voideltu hyvin sekä omia omistuksia taustalla joten hyvin toimineet julkiset toiminnot halutaan romuttaa ja hyvää vauhtia ovat onnistuneetkin.
Miksi se on niin kauhea asia jos esim vanhuksia tai sairaita olisi hoitamassa julkisella puolella vähän enempi työvoimaa. Työilmapiiri olisi rennompi ja hoitoa tarvitseville ehdittäisiin palvella rauhallisesti kuten ennenvanhaan.
Oikein tehokkaaksi yksityistettymä työvoiman tarve vähenee ja stressi lisääntyy vähissä työntekijöissä ja se ei voi olla näkymättä myös hoidossa. Lisäksi ne vähennetyt työntekijät ovat sitten työkkärissä nostamassa tukia kun aiemmin olisivat olleet töissä.
Totta!
Kyllä ne päättäjät antaa myydä tästä maasta kaiken ulkomaisille sijoittajille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi sähkönsiirtohinnoille kun sähköverkko meni Carunalle ja verosuunnittelun ansiosta veroja ei paljoa Suomeen jää.
Briteissä yksityistivät vesijohtoverkkoa ja mitäs kävi juomaveden hinnoille. No kallistahan siitä tuli.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005815576.html
Jos terveydenhoito yksityistetään täysin ja se menee sijoitusyhtiöiden haltuun niin aivan varmasti tulee kalliimmaksi. Toiminta voi tehostua, mutta silloin vaan jää viivan alle parempi tulos. Ja erinomaisen verosuunnittelun avulla Suomeen ei veroja paljoa jää. Kaikki voitot viedään ulkomaille.
Vesijohtoverkkojen yksityistämistä on tehty useassa maassa Euroopassa. En tiedä mikä taho sitä lobbaa ja miksi, mutta EU vaatii sitä. Lopputulos on aina se, että laitokset ja verkot myydään pilkkahintaan, veronmaksaja maksaa vedestä kiskurihintaa ja 15-20 vuoden kuluttua kunta ostaa verkot ja laitokset takaisin kiskurihintaan, minkä lisäksi alkaa tehdä kunnostuksia joita ei ole tehty yksityisen omistuksen aikana ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi sähkönsiirtohinnoille kun sähköverkko meni Carunalle ja verosuunnittelun ansiosta veroja ei paljoa Suomeen jää.
Briteissä yksityistivät vesijohtoverkkoa ja mitäs kävi juomaveden hinnoille. No kallistahan siitä tuli.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005815576.html
Jos terveydenhoito yksityistetään täysin ja se menee sijoitusyhtiöiden haltuun niin aivan varmasti tulee kalliimmaksi. Toiminta voi tehostua, mutta silloin vaan jää viivan alle parempi tulos. Ja erinomaisen verosuunnittelun avulla Suomeen ei veroja paljoa jää. Kaikki voitot viedään ulkomaille.
Vesijohtoverkkojen yksityistämistä on tehty useassa maassa Euroopassa. En tiedä mikä taho sitä lobbaa ja miksi, mutta EU vaatii sitä. Lopputulos on aina se, että laitokset ja verkot myydään pilkkahintaan, veronmaksaja maksaa vedestä kiskurihintaa ja 15-20 vuoden kuluttua kunta ostaa verkot ja laitokset takaisin kiskurihintaan, minkä lisäksi alkaa tehdä kunnostuksia joita ei ole tehty yksityisen omistuksen aikana ollenkaan.
Kyllä Suomi vielä sitäkin typeryyttään ja päättäjien ahneuden takia kokeilee.
Vierailija kirjoitti:
Verorahat menee ulkomaille koska te demarit verotatte kaikki suomalaisten säästöt kuiviksi!. Kotimaista omistusta ei voi olla jos pääomaverot ovat kohtuuttomia.
Laskutehtävä: inflaatio on 2%, pääomavero 34%. Kuinka monta prosenttia kohtuullisesta 5% tuotosta jää säästäjälle?
Tämä on totta. Suomi on menneen talven lumia. Mitään muita nousuja kuin veronnousut ei ole näköpiirissä. Hyvästi menestyneet yritykset. Tervetuloa rahanjako niille, joita ei huvita.
Pidän itseäni enemmän oikeistolaisena kuin vasemmistolaisena, mutta yhteiskunnan perustoimintoja ei saisi päästää ulkomaiseen omistukseen.
Ei näissä yksityistämisissä ole muu kuin ahneus taustalla, poliitikot hyötyvät itse niistä jotain kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ei näissä yksityistämisissä ole muu kuin ahneus taustalla, poliitikot hyötyvät itse niistä jotain kautta.
Juuri näin
Joo ulkomaille menee verorahat yksityisessä hoivapalveluissa.