Lue keskustelun säännöt.
Ainoa ratkaisu yksityisten hoitoalan toimijoiden kuriin saamiseen
06.02.2019 |
on se, että lakiin kirjataan hoitajamitoituksen lisäksi sama vaatimus kuin perusopetusta järjestävillä yksityiskouluilla: toiminta ei saa tuottaa voittoa. Sama vaatimus niin vanhustenhoitoa, lasten päivähoitoa, vammaisten asumispalveluita ja kuntoutustoimintaa kuin lastensuojelulaitoksiakin koskevaksi. Voiton tavoittelu on niin räikeässä ristiriidassa näiden toimintojen varsinaisten tavoitteiden kanssa, että se pitää lailla kieltää!
Kommentit (18)
Loppu rahanteolle inhimillisen kärsimyksen kustannuksella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös osakeyhtiön pidä lain mukaan tehdä voittoa? Pitäisi siis olla jotain muuta muotoa näiden yksityisten sote-toimijoiden kuin osakeyhtiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös osakeyhtiön pidä lain mukaan tehdä voittoa? Pitäisi siis olla jotain muuta muotoa näiden yksityisten sote-toimijoiden kuin osakeyhtiöitä.
Yksityiskouluthan ovat (korjatkaa jos olen väärässä!) kai pitkälti säätiöiden ym. omistuksessa? Eli niillä ei ole vastaavaa motiivia voitontavoitteluun lähtökohtaisestikaan, vaan juuri se "laadukkaan koulutuksen" järjestäminen.
Yhteiskunnan heikoimpien ja keskiluokankin etua palvelisi voitontavoittelun rajoittaminen. Valitettavasti voitontavoittelun rajoittaminen ei ole yhteiskunnan vahvimpien intresseissä.
Vaalit ovat tulossa... :)
Hoitajana en nyt tiedä, onko se ainoa ratkaisu hoitajamitoitus. Minulle riittäisi, kun saataisiin laitosapulainen/sairaala-apulainen, joka huolehtisi ruoan lämmitykset, tiskit ja siivoukset. Se antaisi jo yhden ja kaksi hoitajaa lisää hoitotyöhön. Olen kouluttanut itseni hoitajaksi, mutta nyt hammasharjalla jynssään lattiakaivoja. Kelpaisiko tähän halvempipalkkainen työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osakeyhtiön pitää tavoitella voittoa, mutta yhtiöjärjestys määrittää, mitä voitolla voi tehdä. Esim parantaa toimintaa jne.
Milläs sitten julkinen puoli saataisiin kuriin? Siellä ei tavoitella voittoa, mutta ei se meininki päivänvaloa kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOKAINEN UUSI "YLIMÄÄRÄINEN" HOITAJA LASKEE OSAKKEIDEN ARVOA! OSINKOJA JAETAAN SILLOIN VÄHEMMÄN! TÄSTÄ KOKO ASIASSA ON KYSE MIKSI 0,5 HOITAJAA ON NIIN "VAIKEAA" NOSTAA 0,7:N TAI YLEENSÄ MIHINKÄÄN! MIKSI ASIASTA VAIETAAN!? RAHA,RAHA,RAHA!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös osakeyhtiön pidä lain mukaan tehdä voittoa? Pitäisi siis olla jotain muuta muotoa näiden yksityisten sote-toimijoiden kuin osakeyhtiöitä.
Yksityiskouluthan ovat (korjatkaa jos olen väärässä!) kai pitkälti säätiöiden ym. omistuksessa? Eli niillä ei ole vastaavaa motiivia voitontavoitteluun lähtökohtaisestikaan, vaan juuri se "laadukkaan koulutuksen" järjestäminen.
Yhteiskunnan heikoimpien ja keskiluokankin etua palvelisi voitontavoittelun rajoittaminen. Valitettavasti voitontavoittelun rajoittaminen ei ole yhteiskunnan vahvimpien intresseissä.
Vaalit ovat tulossa... :)
Ehkä sitten säätiöt voisivat hoitaa hoivapalveluita julkisten toimijoiden lisäksi. Voittoa tavoittelevien yritysten toiminta ei vaan sovi sote-puolelle, vaikka jotkut poliitikot niitä sinne kiivaasti haluavatkin. Ihan tarpeeksi on nähty poliitikkojen (lähinnä kokoomuksen) loikkia kunnan
ja valtion luottamustehtävistä terveyspalveluyrityksiin. Joku karenssi tähän ainakik pitäisi saada. Oman edun tavoittelu on tässä kohtaa mennyt liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun hoitajia lisätään palkkakulut kasvavat ja hoitokodin voitto putoaa. Sitten aletaan säästämään jostain muusta. Ruuasta, vaipoista, tukitöitä vähennetään eli.??
Vierailija kirjoitti:
Kun hoitajia lisätään palkkakulut kasvavat ja hoitokodin voitto putoaa. Sitten aletaan säästämään jostain muusta. Ruuasta, vaipoista, tukitöitä vähennetään eli.??
eli toimijoiden tulisi olla sellaisia, jotka eivät tavoittele voittoa, vaan nollatulosta. Muuten tämä yhtälö ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajana en nyt tiedä, onko se ainoa ratkaisu hoitajamitoitus. Minulle riittäisi, kun saataisiin laitosapulainen/sairaala-apulainen, joka huolehtisi ruoan lämmitykset, tiskit ja siivoukset. Se antaisi jo yhden ja kaksi hoitajaa lisää hoitotyöhön. Olen kouluttanut itseni hoitajaksi, mutta nyt hammasharjalla jynssään lattiakaivoja. Kelpaisiko tähän halvempipalkkainen työntekijä.
Vähän vastaavaa olen kuullut muiltakin alalla olevilta, eli tukitöitä lisää esim. lyhytkoulutuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Eikös osakeyhtiön pidä lain mukaan tehdä voittoa? Pitäisi siis olla jotain muuta muotoa näiden yksityisten sote-toimijoiden kuin osakeyhtiöitä.
Asunto-osakeyhtiö ei saa tehdä voittoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on se, että lakiin kirjataan hoitajamitoituksen lisäksi sama vaatimus kuin perusopetusta järjestävillä yksityiskouluilla: toiminta ei saa tuottaa voittoa. Sama vaatimus niin vanhustenhoitoa, lasten päivähoitoa, vammaisten asumispalveluita ja kuntoutustoimintaa kuin lastensuojelulaitoksiakin koskevaksi. Voiton tavoittelu on niin räikeässä ristiriidassa näiden toimintojen varsinaisten tavoitteiden kanssa, että se pitää lailla kieltää!
Ei auta mitään. Tuo on niin helppo kiertää: Korkeakorkoista "lainaa" emoyhtiöltä ulkomailta ja ei taatusti tee voittoa, vaikka suomessa olevat kulut olisivat 10% hoitomaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös osakeyhtiön pidä lain mukaan tehdä voittoa? Pitäisi siis olla jotain muuta muotoa näiden yksityisten sote-toimijoiden kuin osakeyhtiöitä.
Asunto-osakeyhtiö ei saa tehdä voittoa...
Ei taida olla tuollaista vaatimusta asunto-osakeyhtiöilläkään. Jostain luin helsingin keskustassa olevan as-oy:tä jotka jopa maksavat osinkoja (yhtiöllä useita liikehuoneistoja, joissa kalliit vuokrat kattavat kaikki kulut ja ylikin jää). Verotuskohteluun taitaa jotenkin vaikuttaa, mikäli tuottaa voittoa ja jakaa osinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on se, että lakiin kirjataan hoitajamitoituksen lisäksi sama vaatimus kuin perusopetusta järjestävillä yksityiskouluilla: toiminta ei saa tuottaa voittoa. Sama vaatimus niin vanhustenhoitoa, lasten päivähoitoa, vammaisten asumispalveluita ja kuntoutustoimintaa kuin lastensuojelulaitoksiakin koskevaksi. Voiton tavoittelu on niin räikeässä ristiriidassa näiden toimintojen varsinaisten tavoitteiden kanssa, että se pitää lailla kieltää!
Ei auta mitään. Tuo on niin helppo kiertää: Korkeakorkoista "lainaa" emoyhtiöltä ulkomailta ja ei taatusti tee voittoa, vaikka suomessa olevat kulut olisivat 10% hoitomaksuista.
Kai tuon keplottelun voisi jotenkin ottaa huomioon. Eipä yksityskouluistakaan kai ole tullut tällaisia sijoituskohteita.
Ainoa ratkaisu on äänestää jotain muuta kuin kokkareita.
Kokoomus ei kyllä tykkää tästä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole, jos halutaan heikoimpien väestöryhmien kohtelusta inhimillistä.