Mervi Tapola ei ole kommentoinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.

Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.

Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.

Mikäs Jumalan totuus se Matin sanominen on?

Totuus on, että Matilla oli laillinen oikeus tavata poikaa, mutta hän ei sitä käyttänyt. Olisi voinut, mutta ei käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.

Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.

Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.

Ei Matti siinä haastattelussa sano, että olisi hakenut virallisesti tapaamisoikeutta.

Mutta sanoo että estettiin lasta tapaamasta ja se osapuoli joka esti on aloitteellinen ollut tilnteeseen ei Matti.

Etkö ymmärrä, että jos estetään, niin sen tapaamisen saa viimeistään oikeuden määräyksellä järjestettyä satavarmasti.

_Jos_ haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.

Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.

Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.

Matti sanoi myös vuosikausia, ettei Anniina ole hänen lapsensa. Vaan mitenkäs olikaan?

Muutenkaan ne Matin sanomiset ei ihan aina kovin paikkaansa pitäviä olleet. Syyttömänä tuomittiin kahdesti vankilaan 😀 ihan varmaan juu.

Oliko Matti pahoinpidellyt Tiinan vai johtuiko lapsen taapamiskiellot vain elintavoista? Kummallista jos lapsi ei ole ottanut itsenäisesti yhteyttä isäänsä edes kerran. Tietääkö kukaan mitä Tiina tekee tänä päivänä? 80-luvulla piti karkkikauppaa Kuopissa ja pian eron jälkeen hän kertoi mm.Hymy lehdessä uudess suhteestaan. Vaikutti silloin ihan järkevältä, Matti elokuvassa ei.

Eiköhän näitten lasten isä ole se siviili- Matti, jota harva oikeasti tunsi! Ei se 7- päivää lehden Matti! Pelkkä julkinen kuva ei ole totuus, ja hyvä/onneksi niin!

Vierailija kirjoitti:

Oliko Matti pahoinpidellyt Tiinan vai johtuiko lapsen taapamiskiellot vain elintavoista? Kummallista jos lapsi ei ole ottanut itsenäisesti yhteyttä isäänsä edes kerran. Tietääkö kukaan mitä Tiina tekee tänä päivänä? 80-luvulla piti karkkikauppaa Kuopissa ja pian eron jälkeen hän kertoi mm.Hymy lehdessä uudess suhteestaan. Vaikutti silloin ihan järkevältä, Matti elokuvassa ei.

Kyllä sai turpiinsa Tiina ja eka Pia vasta saikin, koska yritti pitää puolensa. Poliisit oli tuttu näky Nykästen ovella.

Ovatko myös Saria ja Susannaa pahoinpitelty, eli on pahoinpidellyt kaikki vaimonsa/tyttöystäviä?

Potkase sitä naamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Mikä estäisi?

fiksuus

Matti Tiinasta ja eksien lehdille "laulamisesta":

"Ne muut ovat laulaneet kuin satakielet, mutta Tiina ei ole tehnyt mitään"

No ei todellakaan tehnytkään elettäkään auttaakseen Mattia tapaamaan omaa lastaan.

Tuo juttu on kilttiä Mattia taas. Todellisuudessa juuri Tiinan suuntaa oli Matti katkerin koska lapsesta eristetty.

Näin se valitettavasti oli että Tiina esti täydellisesti minkäänlaisen yhteydenpidon. Oliko siinä sitten isovanhemmat mukana ja tyhmä Tiina näiden vietävissä, mene ja tiedä. Ihan turhaan nyt Samia vedetään soppaan nyt mukaan, jos on aivopesty isän pahuuteen jo vauvasta asti, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi, että tietää ettei aikuisenakaan halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa.

Eikä se, että Tiina ei halua olla julkisuudessa tee hänestä millään muotoa pyhimystä.

Ei pyhimystä, mutta fiksumman ainakin, kuin nämä täällä nimettömänä nimeltä mainituista yksityishenkilöistä länkyttävät.

Niin. Nämä Tiinat ja muut eivät ole julkisuudenhenkilöitä enää ja siksi on törkeää kirjoitella heidän ratkaisuistaan täällä.

Ja Matti on kuollut  jo ja vielä reposteltu virheitään mutta elessään sanoi asiat itse lehdille.  Ei se niin mene että kuollutta potkitaan mediassa. Ja jos potkitaan niin sitten katsotaan peli loppuun saakka kuka teki virheitä eikös niin.

Muutama pointti:

1) Tiinat ja muut eivät ole vastuussa siitä jos joku muu kuin he repostelee Matin asioita lehdessä

2) Julkisuuteen itsensä tuoneet ihmiset joutuvat sietämään repostelua enemmän kuin ne jotka eivät julkisuutta halua

Tiinat ja muut tulivat vapaaehtoisesti julkisuuteen kun Matin kanssa alkoivat olemaan. Ei se julkisuus nyt vaan minnekään häviä.

On se jo monta vuosikymmentä ollut häveyksissä.

Niin mitäs on kun lasten isää lyödään vainajana? Hiljaisuus on myöntymisen merkki sanotaan. Ois hyvä kommentoida miksi lapsi eristettiin, myös. Matti kyseli sellaista ja nyt kysytään me Matin puolesta kun ei enää voi itseään puolustaa.

No kysypä suoraan kyseiseltä ihmiseltä, jos kiinnostaa. Ei kukaan täysjärkinen lähde julkisesti tallaisista asioista vääntämään. Matin väännöt tietysti eri juttu, hänellähän oli yhteistyö ja avunantodiili tiettyjen toimittajien kanssa, että tarinaa tuotetaan.

Asialla on yleistäkin yhteiskunnallista merkitysta jos lapsi noin vaan eristetään isästään. Halutaan tietää miten ihmeess se on onnistunutkaan?

Onnistuuhan se, jos isää ei kiinnosta vaatia oikeuksiaan. Yhteiskunnalla on kyllä keinot ja proseduurit, mutta vaatii yksilöltä itseltäänkin aktiivisuutta.

Täällä nyt jankutetaan ilmeisestihuvin vuoksi trollaamalla tästä asiasta. Tässä kuitenkin ajanvietteenäsi käytät oikean ihmisen oikeaa elämää. Matin poika elää vielä.

Oikeuksia ei tarvitse vaatia jos ne annetaan jotka kuuluvat. On tämä niin iso asia.

Veikkaan että jotenkin on Matti vastapuolen tuntiessaan tajunnut että viranomaiset kuunteleisivat heitä. En tiedä miten mutta varmasti ei olisi noin vaan lähtenut ilman että valtaa käytettiin asiassa jotenkin. Hän oli kuitenkin taistelija ja rohkea mies niin ihan siitä päättelyni.

Veikkaankin että kiellon tehneet tiesivät ihan hyvin että jotenkin  valtaa oli. Tämä nyt ihan ilmeistä sentään. Ja paljon koska kokonainen ihmiselämä ja kaksikin määrättiin jostain muualta kuin Matin tahdosta käsin vaikka oli isä. Tämä on päättelyni vaan.

He tiesivät että Matti oli väkivaltainen juoppo. Lasta suojeltiin. Myös julkisuudelta.

Uskomatonta että muutamat jaksaa jauhaa samaa mantraa, et kun oli väkivaltainen juoppo niin...

Ei varmana ollut 24/7 vaan 99% aivan muuta. Eli vietti normaalia elämää. Matilla oli myös täysin raittiita kausia.

Ei ole mitään mieltä tuoda esiin Matin erehdyksiä kaidalla tiellä nyt, sillä pahan puhuminen on vainajan rienaamista. Sellainen ei kuulu sivistyneeseen käytökseen kenenkään kohdalla. Koittakaa sivistyä.

Höpö höpö. Ei tarvitse olla 24/7 väkivaltainen ja kännissä, riittää vähempikin jotta on lapselle haitallinen kasvuympäristö.

Rienaamista ei ole faktoista puhuminen. Me jyväskyläläiset, jotka olimme jo silloin aikuisia, tiedämme varsin hyvin mitä Nykäsillä tapahtui.

No niin. Tehän tiedätte sitten paikkakuntalaisina muidenkin Jyväskylän julkkisten kotona tapahtuneet vähemmän mairittelevat tapahtumat? Kuten Katri - Helenan? Avaa ny samalla sekin keissi.

K-H ei oo aiheuttanut sandaaleja

Ei ole ollut julkisuudessa isosti mutta on yksi erittäin paha juttu, joka tiedetään tietyissä piireissä hyvinkin. Tiedetään Jyväskylässä ja muuallakin. Tapahtui 80- luvulla. Kukaan ei uskalla paljastaa suoraan, on sen verran arka aihe,

No mikäs juttu on?

Muistelen että Tiina oli jonkin viranomaisen lapsi ei siinä Matilla mitään mahkuja mihinkään. Korjatkaa jos väärässä olen.Voin sotkea tän.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Matti pahoinpidellyt Tiinan vai johtuiko lapsen taapamiskiellot vain elintavoista? Kummallista jos lapsi ei ole ottanut itsenäisesti yhteyttä isäänsä edes kerran. Tietääkö kukaan mitä Tiina tekee tänä päivänä? 80-luvulla piti karkkikauppaa Kuopissa ja pian eron jälkeen hän kertoi mm.Hymy lehdessä uudess suhteestaan. Vaikutti silloin ihan järkevältä, Matti elokuvassa ei.

No huh nyt, et kai sä oikeasti sotke elokuvaa tosielämään? Matti -elokuvassa on dramaturgisista syistä yhdistelty eka ja toka vaimo yhdeksi ja samaksi, lähinnähän toka vaimo Pia oli se, joka haaveili omasta mallinurasta ja joka biletti, ja joka häiritsi muita hyppääjiä kikatuksellaan ja kiehnäämisellään.  Toinen yhdistäminen on selvästi tehty Paanalan ja Tapolan kohdalla - heistä on tehty Mirva. 

Ymmärrän täydellisesti sekä näitä äitejä että lapsia, että ovat pitäneet etäisyyttä Mattiin. Kun kaikki on ollut Matilla kaupan, niin ei siihen halua joutua hyväksikäytetyksi. Mutta loppuun astihan Matti nyyhkytarinoitaan kylvi, vaikka vuosien varrella oli tullut jäätävän selväksi se, että vtut oikeasti välitti jälkikasvustaan. Nämä oli niitä Nykäsen sylettäviä ominaisuuksia, eivätkä ne miksikään muutu, vaikka ilmeisesti joillakin on hirveä tarve glorifioida Maza-vainaa. Suomalaisilla on meneillään samanlainen suru-hysteria kuin konsanaan briteillä 90-luvulla Dianan kohdalla, typerähkö ja tympeähkö yläluokan rinsessa glorifioitiin yhdessä yössä Syränten Rinsessaksi. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Eveliina ymmärtääkseni näki Mattia ja Mervi sen lipsautti haastattelussa. Siinä oli ehdoton kielto päällä, että Matti ei saa tytöstä puhua julkisesti ja piste. Muita lapsiaan ei tavannut.

Mervi on hanakasti kommentoinut Mattia ja elämäänsä, ei varmaan ole kuukautta viimeisestä haastattelusta, jossa kertoi huonosta tilanteestaan ja siitä, että toivoisi elävänsä vielä kesään. Kyllä Mervi olisi tätäkin kommentoinut niin kuin Mattia yleensäkin, ellei olisi tosi huonossa kunnossa. Pelkään, että lähtö on niin lähellä, voi olla jo saattohoidossakin.

Mervi toivotti Matille pelkkää hyvää viime syksynä. Luulen , että Mervi lähettää osanottoadressin omaisille. Ei kaik ole niin mustavalkoista.

Onko testi tehty?

Eka Pia on kiinteistövälittäjä Jyväskylässä, löytyy helposti googlella. Tiina ja Sami ovat ehken muuttaneet sukunimensä tai Tiina on avioitunut. Matti oli vähän aikaa Paanala. Onkohan Matilla ja Pialla avioehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Matti pahoinpidellyt Tiinan vai johtuiko lapsen taapamiskiellot vain elintavoista? Kummallista jos lapsi ei ole ottanut itsenäisesti yhteyttä isäänsä edes kerran. Tietääkö kukaan mitä Tiina tekee tänä päivänä? 80-luvulla piti karkkikauppaa Kuopissa ja pian eron jälkeen hän kertoi mm.Hymy lehdessä uudess suhteestaan. Vaikutti silloin ihan järkevältä, Matti elokuvassa ei.

Kyllä sai turpiinsa Tiina ja eka Pia vasta saikin, koska yritti pitää puolensa. Poliisit oli tuttu näky Nykästen ovella.

No nyt sotket leffaan

Vierailija kirjoitti:

Eka Pia on kiinteistövälittäjä Jyväskylässä, löytyy helposti googlella. Tiina ja Sami ovat ehken muuttaneet sukunimensä tai Tiina on avioitunut. Matti oli vähän aikaa Paanala. Onkohan Matilla ja Pialla avioehto?

Tiina seukannu Kaukosen kanssa oiskohan Kaukonen nykyisin? Ei tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Eka Pia on kiinteistövälittäjä Jyväskylässä, löytyy helposti googlella. Tiina ja Sami ovat ehken muuttaneet sukunimensä tai Tiina on avioitunut. Matti oli vähän aikaa Paanala. Onkohan Matilla ja Pialla avioehto?

  toivottavasti ei tällä kertaa, kahden muun kanssa olisi saanut olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka Pia on kiinteistövälittäjä Jyväskylässä, löytyy helposti googlella. Tiina ja Sami ovat ehken muuttaneet sukunimensä tai Tiina on avioitunut. Matti oli vähän aikaa Paanala. Onkohan Matilla ja Pialla avioehto?

Tiina seukannu Kaukosen kanssa oiskohan Kaukonen nykyisin? Ei tietoa.

Tiina ei taida olla Kaukonen. Tiina seurusteli ja esitteli onneaan tämän Kaukosen kanssa heti eron jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Matti pahoinpidellyt Tiinan vai johtuiko lapsen taapamiskiellot vain elintavoista? Kummallista jos lapsi ei ole ottanut itsenäisesti yhteyttä isäänsä edes kerran. Tietääkö kukaan mitä Tiina tekee tänä päivänä? 80-luvulla piti karkkikauppaa Kuopissa ja pian eron jälkeen hän kertoi mm.Hymy lehdessä uudess suhteestaan. Vaikutti silloin ihan järkevältä, Matti elokuvassa ei.

Kyllä sai turpiinsa Tiina ja eka Pia vasta saikin, koska yritti pitää puolensa. Poliisit oli tuttu näky Nykästen ovella.

No nyt sotket leffaan

Seura kirjoitti nämä julki 80-luvulla, by Isto Lysmä.

Vierailija kirjoitti:

Eka Pia on kiinteistövälittäjä Jyväskylässä, löytyy helposti googlella. Tiina ja Sami ovat ehken muuttaneet sukunimensä tai Tiina on avioitunut. Matti oli vähän aikaa Paanala. Onkohan Matilla ja Pialla avioehto?

Tiina seukannu Kaukosen kanssa oiskohan Kaukonen nykyisin? Ei tietoa.

Pian levy: