Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mervi Tapola ei ole kommentoinut
06.02.2019 |
Kaikki muut Matin naiset on mediassa kommentoineet matin kuolemaa mutta Mervi on ollut ihan hiljaa. Miksiköhän? Onhan hän vielä ollut julkisuudessa sairautensakin takia. Olisi jännittävää kuulla naisen mielipide vanhasta tappelupukaristaan.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jankkajille tiedoksi
Matilla oli kolme lasta:
Eka avioliitto Tiina Hassisen kanssa -Sami
Toka avioliitto Eveliina
NIna tai joku ? - Anniina
Samin isovanhemmat siis esikoisen kohdalla kielsivät Matin mukaan tapaamasta lasta ikinä. Lapsi oli all 2v kun puolestaan isovanhemmat päätti.
isovanhemmathan ei oo laki. Silloin mennään oikeuteen että saadaan tapaamisoikeus.
Eikä Sami ole esikoinen, vaan Anniina, syntynyt 1985
Mistä keksit tuon syntymävuoden Anniinalle?
Mun mielestä poika on ensimmäinen lapsi.Ei ole. Anniina on eka ja syntyi -85 mutta Matti kiisti isyytensä, kunnes se vuonna -89 oikeudessa vahvistettiin.
Jyväskylässä kaikki tiesivät että Matilla oli lapsi ennestään, mutta kun Sami syntyi, kaikki lehdet tietysti väittivät että Sami oli esikoinen. Pitihän kulissit säilyttää urheilusankari kiiltokuvaperheellä.
Ai, se meni noin.
Luulin, että tyttö syntyi -89, mutta olikin, että on tunnustettu silloin.
Oli tuolla jotain hymyn 10 v vanhoja juttuja, missä tää tyttö näyttäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti ja Mervi tuntuivat jotenkin yhteensopivilta, 15 avioerohakemuksesta huolimatta. Mervi oli Mattia yli 10 v. vanhempi. Mervikin sai jonkun jupakan yhteydessä sakot pahoinpitelystä. Nuoruudenkuvissa Mervi on ihan hyvännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jankkajille tiedoksi
Matilla oli kolme lasta:
Eka avioliitto Tiina Hassisen kanssa -Sami
Toka avioliitto Eveliina
NIna tai joku ? - Anniina
Samin isovanhemmat siis esikoisen kohdalla kielsivät Matin mukaan tapaamasta lasta ikinä. Lapsi oli all 2v kun puolestaan isovanhemmat päätti.
isovanhemmathan ei oo laki. Silloin mennään oikeuteen että saadaan tapaamisoikeus.
Eikä Sami ole esikoinen, vaan Anniina, syntynyt 1985
Mistä keksit tuon syntymävuoden Anniinalle?
Mun mielestä poika on ensimmäinen lapsi.
Asia on jankutettu tässäkin keskustelussa jo monta sivua sitten.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-lasta-aiti-isosisko-ja-vaimo-…
Nykäsellä oli kolme lasta. Ensimmäinen tytär Anniina syntyi parisuhteessa Tarja Jokisen kanssa. Vuonna 1987 hän sai Sami-pojan ensimmäisen vaimonsa Tiina Hassisen kanssa.
Toisen vaimonsa Pia Mäntykankaan kanssa hän sai Eveliina-tyttären vuonna 1990.
Annina oli 21 v. lokakuussa 2007, kun antoi haastattelun Hymy-lehteen, eli ehkä syntyikin vasta 1986
https://hymy.fi/uutiset/matti-nykasen-tytar-ensi-kertaa-julkisuudessa/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jankkajille tiedoksi
Matilla oli kolme lasta:
Eka avioliitto Tiina Hassisen kanssa -Sami
Toka avioliitto Eveliina
NIna tai joku ? - Anniina
Samin isovanhemmat siis esikoisen kohdalla kielsivät Matin mukaan tapaamasta lasta ikinä. Lapsi oli all 2v kun puolestaan isovanhemmat päätti.
isovanhemmathan ei oo laki. Silloin mennään oikeuteen että saadaan tapaamisoikeus.
Eikä Sami ole esikoinen, vaan Anniina, syntynyt 1985
Mistä keksit tuon syntymävuoden Anniinalle?
Mun mielestä poika on ensimmäinen lapsi.Asia on jankutettu tässäkin keskustelussa jo monta sivua sitten.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-lasta-aiti-isosisko-ja-vaimo-…
Nykäsellä oli kolme lasta. Ensimmäinen tytär Anniina syntyi parisuhteessa Tarja Jokisen kanssa. Vuonna 1987 hän sai Sami-pojan ensimmäisen vaimonsa Tiina Hassisen kanssa.
Toisen vaimonsa Pia Mäntykankaan kanssa hän sai Eveliina-tyttären vuonna 1990.
Annina oli 21 v. lokakuussa 2007, kun antoi haastattelun Hymy-lehteen, eli ehkä syntyikin vasta 1986
https://hymy.fi/uutiset/matti-nykasen-tytar-ensi-kertaa-julkisuudessa/
Tuossa ei mainita Anninan s vuotta.
Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.
Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.
Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.
Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voihan sitä 30v. jälkeenpäin väittää mitä tahansa tapaamisista ja niiden estämisistä.
Vierailija kirjoitti:
Matti ja Mervi tuntuivat jotenkin yhteensopivilta, 15 avioerohakemuksesta huolimatta. Mervi oli Mattia yli 10 v. vanhempi. Mervikin sai jonkun jupakan yhteydessä sakot pahoinpitelystä. Nuoruudenkuvissa Mervi on ihan hyvännäköinen.
Mervi oli 9 vuotta Mattia vanhempi, syntynyt huhtikuussa 1954.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ensimmäinen vaimo Tiina kommentoinut? Ja mitä on sanonut?
Matti halusi tavata nyt aikuisia lapsiaan ja lapsenlapsiaan niin että Seiska saa siitä tehdä jutun. Päätelkää siitä.
Toivon syvästi että lapset tajuavat olla lukematta nettikeskusteluja missä heitä syyllistetään siitä että eivät tuoneet lapsiaan julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jankkajille tiedoksi
Matilla oli kolme lasta:
Eka avioliitto Tiina Hassisen kanssa -Sami
Toka avioliitto Eveliina
NIna tai joku ? - Anniina
Samin isovanhemmat siis esikoisen kohdalla kielsivät Matin mukaan tapaamasta lasta ikinä. Lapsi oli all 2v kun puolestaan isovanhemmat päätti.
isovanhemmathan ei oo laki. Silloin mennään oikeuteen että saadaan tapaamisoikeus.
Eikä Sami ole esikoinen, vaan Anniina, syntynyt 1985
Mistä keksit tuon syntymävuoden Anniinalle?
Mun mielestä poika on ensimmäinen lapsi.Asia on jankutettu tässäkin keskustelussa jo monta sivua sitten.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-lasta-aiti-isosisko-ja-vaimo-…
Nykäsellä oli kolme lasta. Ensimmäinen tytär Anniina syntyi parisuhteessa Tarja Jokisen kanssa. Vuonna 1987 hän sai Sami-pojan ensimmäisen vaimonsa Tiina Hassisen kanssa.
Toisen vaimonsa Pia Mäntykankaan kanssa hän sai Eveliina-tyttären vuonna 1990.
Annina oli 21 v. lokakuussa 2007, kun antoi haastattelun Hymy-lehteen, eli ehkä syntyikin vasta 1986
https://hymy.fi/uutiset/matti-nykasen-tytar-ensi-kertaa-julkisuudessa/
Tuossa ei mainita Anninan s vuotta.
Ei niin, mutta se on suht yksinkertaista matematiikkaa, kun jutussa on ikä mainittu. Eli 21v vuonna 2007. Syntymäpäivän ajankohdasta riippuen syntymävuosi 1985 tai 1986
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.
Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.
Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.
Ihan ymmärrettävää, että jälkeenpäin poti syyllisyyttä ja käänsi vastuun pois itsestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.
Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.
Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.
Ei Matti siinä haastattelussa sano, että olisi hakenut virallisesti tapaamisoikeutta.
Oikeutta ole olemassakaan Suomessa missään asiassa. Kaikki on sinnepäin ja vinksin vonksin. Hoitajat haamuhoitajia tai ei mitään.
Kuka tätä maata johtaa??
Vierailija kirjoitti:
No voihan sitä 30v. jälkeenpäin väittää mitä tahansa tapaamisista ja niiden estämisistä.
Eipä ole toisenlaistakaan tietoa tullut ettei olisi totta, vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.
Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.
Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.
Ei Matti siinä haastattelussa sano, että olisi hakenut virallisesti tapaamisoikeutta.
Mutta sanoo että estettiin lasta tapaamasta ja se osapuoli joka esti on aloitteellinen ollut tilnteeseen ei Matti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälle on kova paikka ettei saa tavata poikaa ja päinvastoin.
Eipä kiinnostanut. Tietenkin hän olisi saanut vaikka oikeuden määräyksellä tavata poikaansa, mutta eipä sellaista hommannut. Kiinnosti vähän muut asiat.
Miksi valehtelet täällä on jo vaikka kuin monesti todistettu haastattelu jossa Matti itse puhui toisinpäin. Jos lapasen etua olet ajamassa ollut niin olisit antanut tavata Matin poikaansa. Siinähän ollaan voitu käyttää valtaa ettei pystynyt hakemaan oikeuksia. Emme tiedä, mutta Matti ei ollut pelkuri eikä vätys, enemmän ei halunnut varmaan alkaa riitelemään. Se osapuoli joka esti lapsen tapaamiset On vastuussa, ei Matti.
Ihan ymmärrettävää, että jälkeenpäin poti syyllisyyttä ja käänsi vastuun pois itsestä.
Entäs kieltäjien vastuu asiassa?
Ollaan niinkuin sen kieltäjän puolella mutta samalla syytetään Mattia kun ei hae tapaamisoikeutta, niin ihan kiusaamistaha tuo on.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole. Anniina on eka ja syntyi -85 mutta Matti kiisti isyytensä, kunnes se vuonna -89 oikeudessa vahvistettiin.
Jyväskylässä kaikki tiesivät että Matilla oli lapsi ennestään, mutta kun Sami syntyi, kaikki lehdet tietysti väittivät että Sami oli esikoinen. Pitihän kulissit säilyttää urheilusankari kiiltokuvaperheellä.