Lue keskustelun säännöt.
Ilmasto nyt - ja sitten kun vauvani on iso
Todella huolestunut
04.02.2019 |
Pulkkaa vedellessäni mietin, onko lumisia talvia vielä, kun vauvani kasvaa isommaksi. Kääntyykö yhteiskuntamme ajoissa, jotta ilmaston lämpeneminen saadaan hillittyä? Taas tulee vaalit ja joku sanoi, että nyt on viimeinen hetki saada tarvittavia muutoksia... Kyselin parilta kansanedustajaehdokkaalta mielipiteitä ja tuntuu, että kovasti pitäisi vielä potkia, että he tajuaisivat vastuunsa tässä asiassa. Ja että uskoisivat, että tämä on oikeasti nyt pakottavan tärkeä asia.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään tutkijat eivät ole edes yksimielisiä siitä, että onko ilmastonmuutos ihmisten aiheuttamaa vai ei. Ainut asia mistä he ovat yksimielisiä on se, että ilmastonmuutos on todellinen ilmiö. [https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scien…]
Toisekseen Suomella ei ole mitään väliä suuremmassa kuvassa. Varsinkaan, koska meidän autojen päästöt ovat jo erittäin vahvasti säädöksien alaisia katsastuksien myötä.
Lisäksi.. Suomessa meitä on noin 6 miljoonaa ihmistä. vrt. Intiassa 1339 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1386 miljoonaa. Eli meidän populaatio ei ole edes puolta prosenttia Intian populaatiosta. Eli vaikka juuri sinä uskoisit ihmisten aiheuttavan ilmastoksen muutosta niin olemme pieni jyvänen suuremmassa kuvassa. Lisäksi jos vertaat meidän päästöjä kyseisiin maihin tai moneen muuhun Aasian, etelä-Amerikan, African tai lähi-idän maahan on meidän päästöt yksilö tasolla verratenkin (yhden ihmisen aiheuttamat CO2 päästöt maata kohden) alempia.
Eli täysin älyvapaata vetää tästä kauheaa riippukiveä jalkaan Suomelle, jonka myötä yritystoimminnasta tulee vähemmän kannettevaa (kilpailukykyistä) Suomessa ja ostovoimamme laskee. Eikö olisi järkevempää uskomuksista riippumatta odottaa kunnes 'ympäristö ystävällisistä' tuotteista tulee kilpailukykyisiä hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan teknologian kehittymisen myötä. Esimerkiksi sähköautojen kohdalla, tällä hetkellä kehityksen alla on metalli-ioni akut, jotka laskevat akkujen hintoja murto-osaan nykyisistä Li-akkujen hinnoista.
Jos toisaaltaan et halua odotella niin mene ja käytä omia rahojasi tukemaan päästöjen vähennystä, mutta älä rupea pakottamaan meitä muita kustantamaan lystiä vasten tahtoamme. Suomessa on jo nyt tarpeeksi köyhiä ja työttömiä. Mitä alhaisempi kannattavuus Suomessa on sitä alhaisempi työllisyys myös.
Ja vielä rautalangasta, jos valtio tekee lisää päästösäädöksiä niin se johtaa auttamatta ruuan hinnan kalliintumiseen myös, sillä sen ruuan tuottaminen vie energiaa ja varsinkin sen kuljettaminen. Esimerkiksi USA:ssa n. kilo (2 paunaa) luutonta ja nahatonta kananrinta filettä maksaa n. 3 euroa, koska kustannukset ovat alempia (varsinkin bensa/diesel, joka on pääasiallinen energian lähde kun ruokaa kuljetetaan kauppaan). Saman tasoisia hintoja on monessa muussakin maassa EU:n ulkopuolella, missä mm. bensa on huomattavasti halvempaa.
Ovatko tutkijat kuitenkin samaa mieltä siitä, että merissä oleva muovijäte on ihmisten aikaansaannos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä ennen sitä lapsen tekemistä. Paras ekoteko on jättää lapset tekemättä. Ilmastonmuutos on väistämätön ja jokainen syntyvä lapsi kiihdyttää sitä entisestään.
Kyllä on taas aivopieru. Miettiikö tämän ajatusmaailman ihmiset koskaan omaa tarpeellisuuttaan tällä pallolla? Lapsissa on tulevaisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään tutkijat eivät ole edes yksimielisiä siitä, että onko ilmastonmuutos ihmisten aiheuttamaa vai ei. Ainut asia mistä he ovat yksimielisiä on se, että ilmastonmuutos on todellinen ilmiö. [https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scien…]
Toisekseen Suomella ei ole mitään väliä suuremmassa kuvassa. Varsinkaan, koska meidän autojen päästöt ovat jo erittäin vahvasti säädöksien alaisia katsastuksien myötä.
Lisäksi.. Suomessa meitä on noin 6 miljoonaa ihmistä. vrt. Intiassa 1339 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1386 miljoonaa. Eli meidän populaatio ei ole edes puolta prosenttia Intian populaatiosta. Eli vaikka juuri sinä uskoisit ihmisten aiheuttavan ilmastoksen muutosta niin olemme pieni jyvänen suuremmassa kuvassa. Lisäksi jos vertaat meidän päästöjä kyseisiin maihin tai moneen muuhun Aasian, etelä-Amerikan, African tai lähi-idän maahan on meidän päästöt yksilö tasolla verratenkin (yhden ihmisen aiheuttamat CO2 päästöt maata kohden) alempia.
Eli täysin älyvapaata vetää tästä kauheaa riippukiveä jalkaan Suomelle, jonka myötä yritystoimminnasta tulee vähemmän kannettevaa (kilpailukykyistä) Suomessa ja ostovoimamme laskee. Eikö olisi järkevempää uskomuksista riippumatta odottaa kunnes 'ympäristö ystävällisistä' tuotteista tulee kilpailukykyisiä hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan teknologian kehittymisen myötä. Esimerkiksi sähköautojen kohdalla, tällä hetkellä kehityksen alla on metalli-ioni akut, jotka laskevat akkujen hintoja murto-osaan nykyisistä Li-akkujen hinnoista.
Jos toisaaltaan et halua odotella niin mene ja käytä omia rahojasi tukemaan päästöjen vähennystä, mutta älä rupea pakottamaan meitä muita kustantamaan lystiä vasten tahtoamme. Suomessa on jo nyt tarpeeksi köyhiä ja työttömiä. Mitä alhaisempi kannattavuus Suomessa on sitä alhaisempi työllisyys myös.
Ja vielä rautalangasta, jos valtio tekee lisää päästösäädöksiä niin se johtaa auttamatta ruuan hinnan kalliintumiseen myös, sillä sen ruuan tuottaminen vie energiaa ja varsinkin sen kuljettaminen. Esimerkiksi USA:ssa n. kilo (2 paunaa) luutonta ja nahatonta kananrinta filettä maksaa n. 3 euroa, koska kustannukset ovat alempia (varsinkin bensa/diesel, joka on pääasiallinen energian lähde kun ruokaa kuljetetaan kauppaan). Saman tasoisia hintoja on monessa muussakin maassa EU:n ulkopuolella, missä mm. bensa on huomattavasti halvempaa.
Ovatko tutkijat kuitenkin samaa mieltä siitä, että merissä oleva muovijäte on ihmisten aikaansaannos?
Tuo varmasti on, mutta Suomella taas ei ole paljon mitään osaa tuossa.. Järki haloo hei.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään tutkijat eivät ole edes yksimielisiä siitä, että onko ilmastonmuutos ihmisten aiheuttamaa vai ei.
Ovathan ne erittäin yksimielisiä siitä. Ei sellaista aihetta olekaan, josta ei löytyisi läjäpäin "tiedemiehiä" vinkumassa päinvastaista.
https://i.ibb.co/DLpzG9F/Doran.png
Toisekseen Suomella ei ole mitään väliä suuremmassa kuvassa.
Miksi ilmastovammaiset lässyttävät jatkuvasti tästä? Mitä sitten, että Suomella ei ole "mitään väliä"? Eihän millään yksittäisellä maalla ole "mitään väliä", jos kaikki muut perseilevät. Ei edes sillä suurimmalla saastuttajalla.
Ei voi olla niin vaikeaa tajuta, ettei millään yksittäisellä maalla ole mitään oikeutta olla osallistumatta talkoisiin tuolla perusteella.
Eli täysin älyvapaata vetää tästä kauheaa riippukiveä jalkaan Suomelle,
Paskat on älyvapaata. Millä perusteella muka suomalaisten ei tarvitsisi vähentää päästöjään, mutta Pekingissä asuvan pitäisi? Herää nyt.
Ja vielä rautalangasta, jos valtio tekee lisää päästösäädöksiä niin se johtaa auttamatta ruuan hinnan kalliintumiseen myös, sillä sen ruuan tuottaminen vie energiaa ja varsinkin sen kuljettaminen.
Älä nyt naurata. Esimerkiksi sähkötraktori ja sähkörekka eivät ole niin kalliita suhteessa polttomoottoriversioihin, että kukaan huomaisi ruoan hinnassa mitään muutosta. Se, että sanot "varsinkin sen kuljettaminen" kertoo jo todella paljon siitä, ettei sulla ole mitään ymmärrystä koko aiheesta. Logistiikka on pääasiallisesti ihan minimaalinen osa ruoan päästöjä. Laske joskus, mitä rekat ja laivat päästelevät per kilo ruokaa, niin ymmärrät missä mennään.
Suomi on Euroopan mittakaavassa suhteutettuna väkilukuun jättimäinen saastuttaja. Yhden suomalaisen hiilijalanjälki on kuusinkertainen yhteen intialaiseen verrattuna.
Intia on myös maailman mittakaavassa johtavia uusiutuvaan energiaan investoijia. Ne tekevät jo. Meidänkin pitää tehdä.
Ei ole aivan meistä kiinni. Kannattaa opettaa lapsille eloonjäämistaitoja (aloittakaa partiosta) ja uimataitoja.