Mihin matkakohteisiin olette pettyneet?

Vierailija kirjoitti:

Viipuri ja rajantakainen Karjala. Hyi olkoon. Ainakin nousi arvostus sotaveteraaneja kohtaan.

Ai miksi nousi arvostus?

Kaupunkilomien ystävänä pettymyksiä ovat olleet Budapest ja Wien. Tylsiä paikkoja.

Ei kannata matkustaa, jos ei tiedä, minne menee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viipuri ja rajantakainen Karjala. Hyi olkoon. Ainakin nousi arvostus sotaveteraaneja kohtaan.

Ai miksi nousi arvostus?

0/5.

Thaimaa. On siinä maassa puolensa :-) mutta sitten se on aika nuhju paikka. Odotin, että elektroniikka olisi ollut siellä halpaa, vaan en kyllä löytänyt... Rantalomat ei myöskään kiinnosta.

Pariisi!

Ruusuinen kuva romanttisesta Pariisista karisi jo junamatkalla lentokentältä keskustaan Tienvarret täynnä kodittomien hökkeleitä. Paikanpäällä keskustassa myös hökkeleitä/ pressuja/ telttoja puistoissa, jopa keskellä liikenteen jakajaa. Kodittomia kerjäläisiä & muita syrjäytyneitä oli pitkin joenvartta ja siltojen alla.

Ravintoloissa riistohinnat (tämä on yleistä kyllä kaikissa turistirysissä).

En lähtisi pariisiin uudelleen.

Tunisia 15 vuotta sitten. Ko. kaupungin ainoa nähtävyys oli vehreä huvivenesatamanympäristö. Reissusta jäi mieleen tyrkyttävät katumyyjät, hotellin all inc. Buffet keskinkertainen. Yhden eurooppalaisia oluita myyvän terassin löysimme. Olimme onnellisia, kun saimme merinäköalan - virhe talvilomalla mereltä puhalsi kylmä tuuli huoneeseen asti, vaikka kaikki ovet ja ikkunat olivat kiinni. Muurahaisarmeija löysi kurkkupastillini matkalaukussa. Siivoojan kollega tuli puhumaan työkaverinsa puolesta elekielellä ja huonolla englannilla tippiä siivouksesta kesken loman.

Kahden päivän Saharareissu tylsyyttä pakoon oli onnistunut. Kamelinratsastus myös. Tunisiassa huvipursisataman pizzaravintolassa hyvät pizzat ja vodkatuoremehut.

Tosiaan 15vuotta sitten reissut varattiin vielä usein matkatoimistosta. Ja pari viikkoa ennen lomaa oli vain Tunisia jäljellä.

Egypti. Kusetusta, ahdistelua, ripulia ja liikaa itänaapureitamme tungeksimassa.

Mielenkiintoista miten tässä ketjussa korostuu paikat, johon löytyy usein halpoja lentoja (esim. https://matkailu.fi/halvat-lennot/ on monta mainituista paikoista). Onkohan kyse siitä, että niihin vaan matkustaa niin moni, että pettymyksiä tulee väkisinkin vai tarjotaanko niihin usein juuri sen takia hyviä tarjouksia, että ihmisten odotukset ja todellisuus eivät välttämättä ihan kohtaa.

Omalla kohdallani pettymyksiä ei juurikaan ole tullut, mutta matka missä menin perjantai-iltana Lontooseen ja lähdin takaisin jo sunnuntaina alkuillasta oli vähän yhtä tyhjän kanssa - onneksi seura oli kuitenkin hyvää.

treffit kirjoitti:

Dominikaaninen Tasavalta. Oma moka tosin, kun menin all inclusive resorttiin. Ruoka oli ihan kamalaa jenkkimättöä tyyliin burgereita, hodareita ja pizzaa. Jos halusi "kunnon" ruokaa, piti mennä a la carteen ja sinne piti tehdä pöytävaraus. Eikä sekään ruoka ollut kuin keskinkertaista. 

Ainut edes vähän autenttista muistuttava ruoka oli lentoasemalla poislähtiessäni nauttimani ateria (en muista mikä se oli, mutta oli sata kertaa parempaa kuin resortin hötöt). 

Lisäksi resortti oli täynnä umpikännisiä Pohjois-Amerikkalaisia ja Brittejä. 

Ai joo ja matkaseuralainen sai siellä niin pahan ruokamyrkytyksen että joutui sairaalaan 2 yöksi. 

Ehkä ei kannata koko maata dissata sen vuoksi, että resortti oli huono. Niitä on todella eritasoisia ja hienot ovat todella hienoja. Niistä hienoimmistakin saa kyllä pizzaa ja burgeria - mutta myös paljon muuta. Ylipäätään resorteissa on ajatuksena tarjota jokaiselle jotakin - myös lapsille sopivat makaronimätöt.

Suurkaupungit joissa ludeongelmaa vähätellään. Pariisi, New York, väkeä riittää ilman turistejakin, eli ei välitetä.

Rooma. Kallis, palvelu ylimielistä, ruoka oli myös pettymys, hotellimme henkilökuntineen oli kuin 50-luvulta, ei ollut mikään halpa paikka edes kyseessä. Nähtävyyksien takia toki kannatti käydä ja niiden takia voisin mennä uudestaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viipuri ja rajantakainen Karjala. Hyi olkoon. Ainakin nousi arvostus sotaveteraaneja kohtaan.

Ai miksi nousi arvostus?

Moi trolli

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Dominikaaninen Tasavalta. Oma moka tosin, kun menin all inclusive resorttiin. Ruoka oli ihan kamalaa jenkkimättöä tyyliin burgereita, hodareita ja pizzaa. Jos halusi "kunnon" ruokaa, piti mennä a la carteen ja sinne piti tehdä pöytävaraus. Eikä sekään ruoka ollut kuin keskinkertaista. 

Ainut edes vähän autenttista muistuttava ruoka oli lentoasemalla poislähtiessäni nauttimani ateria (en muista mikä se oli, mutta oli sata kertaa parempaa kuin resortin hötöt). 

Lisäksi resortti oli täynnä umpikännisiä Pohjois-Amerikkalaisia ja Brittejä. 

Ai joo ja matkaseuralainen sai siellä niin pahan ruokamyrkytyksen että joutui sairaalaan 2 yöksi. 

Ehkä ei kannata koko maata dissata sen vuoksi, että resortti oli huono. Niitä on todella eritasoisia ja hienot ovat todella hienoja. Niistä hienoimmistakin saa kyllä pizzaa ja burgeria - mutta myös paljon muuta. Ylipäätään resorteissa on ajatuksena tarjota jokaiselle jotakin - myös lapsille sopivat makaronimätöt.

No lähinnä kai dissasin tuossa tuota resorttia, en kai sanonut että koko maa on paska? :) 

Käytiin yhtenä päivänä paikallisbussilla resortin ulkopuolella jossain lähikaupungissa, eipä sekään juuri elämyksiä tai henkeäsalpaavia nähtävyyksiä tarjonnut. Bussimatka oli sinällään kyllä ihan hauska, semmoinen 70-luvun minibussi jossa soi karibialainen musiikki ja kirkasväriset verhot lepatti avoimissa ikkunoissa ja joku antoi mulle kanahäkin pideltäväksi matkan ajaksi (kun istuin ja tämä mies seisoi) :D 

Riihimäki. Enkä edes paljoa odottanut.

Turkulaisena täytyy sanoa että ymmärrän mikäli joku vastaisi Turku. Kaupunki on vanha keskiajalta asti mutta kovin paljoa siitä ei ole jäänyt jälkipolville ihasteltavaksi kuten on jäänyt Tukholmassa ja Tallinnassa. No linna ja tuomiokirkko mutta muuten aika hyvin Turun tauti on pilannut kaupunkikuvan. Sitten Turkua mainostettiin ainakin joskus Suomen joulukaupungiksi. Eihän täällä yleensä ole edes lunta talvella enää. En väitä kaupunkia tylsäksi mutta sitä markkinoidaan väärin mielikuvin ihmisille.

Somero

pettynyt matkailija kirjoitti:

Espanja, Mallorca. Varman muuallaa Espanjassa on ihan kivaa, mutta tuo matka Mallorcalle oli ensimmäinen ja viimeinen.

P*ska lomakohde, p*ska matkaseuralainen, p*ska hotelli ja p*skan matkan lopuksi onnistuin saamaan vielä p*ska-vatsataudin.  Täysi floppi!  :((

Mun Mallorcan loma meni oikein mukavasti. Otettiin heti lentokentältä auto millä pääsee liikkumaan ja asuttiin rauhallisessa vuoristokylässä, vuokratussa omakotitalossa. Kaikki meni nappiin. Ei kännisiä turisteja, kauniit ja puhtaat maisemat, autolla oli kiva kierrellä ympäri saarta eri lomakohteissa. Kävin kerran siinä turistirannalla kurkkaamassa missä on ne hotellirivistöt. Viitsin katsella humalaisia turisteja sen max. 1,5 tuntia ja ajettiin autolla rauhallisemmalle ja kauniimmalle alueelle. Usein loma on onnistunut jos valitsee seuransa oikein ja sijoittaa enemmän hotelliin tai kuten meidän tapauksessa, paikallisessa kylässä olleeseen omakotitaloon joka oli kokonaan vain meidän käytössä. Kukin tietysti tavallaan mutta me oltiin perheen kanssa liikkeellä ja yöelämä ei kiinnostanut.

Paikka minne en menisi uudestaan on Turkki. Paikan ongelmat ja huonon olon saa aikaan lähinnä paikallisten asenteet turisteja kohtaan.

Jan-823984783 kirjoitti:

pettynyt matkailija kirjoitti:

Espanja, Mallorca. Varman muuallaa Espanjassa on ihan kivaa, mutta tuo matka Mallorcalle oli ensimmäinen ja viimeinen.

P*ska lomakohde, p*ska matkaseuralainen, p*ska hotelli ja p*skan matkan lopuksi onnistuin saamaan vielä p*ska-vatsataudin.  Täysi floppi!  :((

Mun Mallorcan loma meni oikein mukavasti. Otettiin heti lentokentältä auto millä pääsee liikkumaan ja asuttiin rauhallisessa vuoristokylässä, vuokratussa omakotitalossa. Kaikki meni nappiin. Ei kännisiä turisteja, kauniit ja puhtaat maisemat, autolla oli kiva kierrellä ympäri saarta eri lomakohteissa. Kävin kerran siinä turistirannalla kurkkaamassa missä on ne hotellirivistöt. Viitsin katsella humalaisia turisteja sen max. 1,5 tuntia ja ajettiin autolla rauhallisemmalle ja kauniimmalle alueelle. Usein loma on onnistunut jos valitsee seuransa oikein ja sijoittaa enemmän hotelliin tai kuten meidän tapauksessa, paikallisessa kylässä olleeseen omakotitaloon joka oli kokonaan vain meidän käytössä. Kukin tietysti tavallaan mutta me oltiin perheen kanssa liikkeellä ja yöelämä ei kiinnostanut.

Paikka minne en menisi uudestaan on Turkki. Paikan ongelmat ja huonon olon saa aikaan lähinnä paikallisten asenteet turisteja kohtaan.

Mulla taas meni Turkin loma oikein mukavasti. Mulla oli käytössä oma asunto, muut rakennuksessa asuvat olivat paikallisia. Pieni kylä, ei juurikaan turisteja, paikkakunnalla oli vain yksi hotelli (ja sekin oli pieni). Rantaan 2 minuutin kävelymatka, ja ruokakauppaan n. 10 minuutin kävely.

Kaikki olivat oikein ystävällisiä, kauppias otti asiakseen opettaa minulle turkkia ja opasti myös löytämään parhaat paikalliset oluet ja viinit. :) (En vetänyt kaksin käsin, yksi olut iltapäivällä ja ruuan jälkeen viinilasillinen parvekkeella.) 

Eli varmaan riippuu Turkissakin ihan täysin paikkakunnasta, kuten melkeinpä joka maassa? :) 

Sellaiset reissut on ollut pettymyksiä kun hotelli on mainostanut että niillä on koralliriutta hotellin rannalla ja sitten kun sinne menee snorklaamaan niin huomaakin että se on ihan kuollut. Näitä pettymyksiä on tullut niin Egyptissä kuin Thaimaassakin. Egyptissä on kyllä ollut ihan onnistuneitakin kokemuksia eli riippuu paikasta.