Varattuun sekaantumisesta ja eroista

Miksi se mies ylipäätään kattelee muita?

Jotain perustavanlaatuista ongelmaa pitää olla suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies ylipäätään kattelee muita?

Jotain perustavanlaatuista ongelmaa pitää olla suhteessa.

Kyllä. Mutta kun niin moni on sitä mieltä, että miksei ensin eroa ja sitten aloita uutta suhdetta, niin kysymys kuuluu että sittenkö ero tuntuisi vähemmän pahalta ja mies suoraselkäiseltä, jos toimittaisiin yllä mainitulla tavalla?

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se mies ylipäätään kattelee muita?

Jotain perustavanlaatuista ongelmaa pitää olla suhteessa.

Siksi he erosivat.

Ero sattuu, mutta ei ketään voi pakottaa pysymään onnettomassa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun niin moni on sitä mieltä, että miksei ensin eroa ja sitten aloita uutta suhdetta, niin kysymys kuuluu että sittenkö ero tuntuisi vähemmän pahalta ja mies suoraselkäiseltä, jos toimittaisiin yllä mainitulla tavalla?

Ei se tuntuisi. Ihmisistä vaan tuntuu hetkellisesti helpommalta syyttää muita. Mutta mikään muu ei auta kipuun, tai auta toipumaan erosta kun se että käsittelee asian ja ymmärtää oman osuutensa suhteen dynamiikassa ja erossa.

Sinne johonkin välitilaan jäävät ovat näitä, jotka suuntaavan oman tuskansa vihana "kaikkiin miehiin", tai "kaikkiin naisiin", "kaikkiin pettäjiin", tai "kaikkiin punahiuksisiin".

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Jos minulle olisi suotu se mahdollisuus, että mies olisi suoraselkäisesti keskustellut kanssani, että haluaa erota, niin kyllä voin ihan rehellisesti vastata, että olisi sattunut vähemmän, kuin se, että erosi pettämällä. Jälkimmäisessä tapauksessa hän rikkoi luottamuksen, joka ei olisi rikkoutunut , jos olisi ollut rehellinen. Luottamus on minulle niin tärkeä asia ja tämän myös on mieheni tiennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Kyllä se olisi tuntunut paremmalta. On rehellistä erota, jos tunteet loppuvat. Ja vasta sitten uusi. Kun ex paljastui petturiksi, en uskonut enää mihinkään hänen juttuihinsa. Myös kunnioitus meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Jos minulle olisi suotu se mahdollisuus, että mies olisi suoraselkäisesti keskustellut kanssani, että haluaa erota, niin kyllä voin ihan rehellisesti vastata, että olisi sattunut vähemmän, kuin se, että erosi pettämällä. Jälkimmäisessä tapauksessa hän rikkoi luottamuksen, joka ei olisi rikkoutunut , jos olisi ollut rehellinen. Luottamus on minulle niin tärkeä asia ja tämän myös on mieheni tiennyt. 

Oletko nyt ihan varma ettet valehtele itsellesi? Joka tapauksessa ne vihat, surut ja hylätyksi tulemisen tunteet tulevat. Ja joka tapauksessa mies ryhtyy olemaan lojaali uudelle kumppanille, sinä olet entinen, et voi sanella miehelle mitään, etkä puuttua hänen ja hänen uuden perheensä elämään. Mikä näyttää olevan vaikeasti sisäistettävä asia monelle naiselle. Et kontrolli loppuu

Tapasin miehen, joka oli eronnut yli vuotta aiemmin. Exä oli erittäin katkera ja vihainen, kun mies alkoi seurustella kanssani ja on tehnyt monenlaista häiriköintiä meille. 

Ei siis tarvitse olla varattu mies kyseessä saadakseen lokaa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Jos minulle olisi suotu se mahdollisuus, että mies olisi suoraselkäisesti keskustellut kanssani, että haluaa erota, niin kyllä voin ihan rehellisesti vastata, että olisi sattunut vähemmän, kuin se, että erosi pettämällä. Jälkimmäisessä tapauksessa hän rikkoi luottamuksen, joka ei olisi rikkoutunut , jos olisi ollut rehellinen. Luottamus on minulle niin tärkeä asia ja tämän myös on mieheni tiennyt. 

Oletko nyt ihan varma ettet valehtele itsellesi? Joka tapauksessa ne vihat, surut ja hylätyksi tulemisen tunteet tulevat. Ja joka tapauksessa mies ryhtyy olemaan lojaali uudelle kumppanille, sinä olet entinen, et voi sanella miehelle mitään, etkä puuttua hänen ja hänen uuden perheensä elämään. Mikä näyttää olevan vaikeasti sisäistettävä asia monelle naiselle. Et kontrolli loppuu

Samaa mieltä. Ihminen monesti ajattelee, että jos vaan olisi ollut sitä ja tätä, niin asiat olisivat paremmin. Hakee ikäänkuin kelpuutusta tunteilleen sitä kautta. Tosiasiassa kun ero tulee, ei sillä ole merkitystä miksi se tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Jos minulle olisi suotu se mahdollisuus, että mies olisi suoraselkäisesti keskustellut kanssani, että haluaa erota, niin kyllä voin ihan rehellisesti vastata, että olisi sattunut vähemmän, kuin se, että erosi pettämällä. Jälkimmäisessä tapauksessa hän rikkoi luottamuksen, joka ei olisi rikkoutunut , jos olisi ollut rehellinen. Luottamus on minulle niin tärkeä asia ja tämän myös on mieheni tiennyt. 

Oletko nyt ihan varma ettet valehtele itsellesi? Joka tapauksessa ne vihat, surut ja hylätyksi tulemisen tunteet tulevat. Ja joka tapauksessa mies ryhtyy olemaan lojaali uudelle kumppanille, sinä olet entinen, et voi sanella miehelle mitään, etkä puuttua hänen ja hänen uuden perheensä elämään. Mikä näyttää olevan vaikeasti sisäistettävä asia monelle naiselle. Et kontrolli loppuu

Tässä iässä väitän tuntevani itseni huomattavasti paremmin, kuin joku random av kirjoittelija. En todellakaan valehtele itselleni, olen käynyt asian mielessäni riittävästi läpi, jotta voin näin sanoa. Ja mistä ihmeestä sait sen käsityksen, että sanelisin yhtään mitään entiselle miehelleni ? Kysymys ei ollut siitä. Turha kysyä asiaa, ellei vastaukset miellytä. 

Vierailija kirjoitti:

Tapasin miehen, joka oli eronnut yli vuotta aiemmin. Exä oli erittäin katkera ja vihainen, kun mies alkoi seurustella kanssani ja on tehnyt monenlaista häiriköintiä meille. 

Ei siis tarvitse olla varattu mies kyseessä saadakseen lokaa niskaan.

mitä pahaa se mies on tehnyt exälleen. kuristanut, kiusannut, uhkaillut?

Minulla on kokemusta molemmista ja voin sanoa, että pettämisellä tehty ero satutti huomattavasti enemmän. Yrittääkö täällä nyt nämä pettäjät/varattuihin sekaantujat ihan oikeasti selittää, että pettämällä jättäminen ei satuta enempää kuin suoraselkäinen ero. Totuuden tietää vain se petetty, ei pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemusta molemmista ja voin sanoa, että pettämisellä tehty ero satutti huomattavasti enemmän. Yrittääkö täällä nyt nämä pettäjät/varattuihin sekaantujat ihan oikeasti selittää, että pettämällä jättäminen ei satuta enempää kuin suoraselkäinen ero. Totuuden tietää vain se petetty, ei pettäjä.

No jos oikein mietit asiaa, uskon että tiedät sisimmässäsi, että se olisi satuttanut ihan yhtälailla jos mies olisi ilmoittanut erosta ja hänellä olisi ollut välittömästi uusi suhde. Eiköhän siitä jokainen ymmärrä, että ne kaksi ovat tunteneet jo kauemmin.

ei sekään ole kivaa että toinen  ei jätä  jos ei rakasta, kiusaa ja rääkkää henkisesti, että toinen luovuttaa vaikka rakastaa, ja "jätetty" voi sitten esittää kaikille miten on niin pahoillaan suhteen loputtua, ja miten muka toivoo toiselle kaikkea hyvää ja rakkautta......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemusta molemmista ja voin sanoa, että pettämisellä tehty ero satutti huomattavasti enemmän. Yrittääkö täällä nyt nämä pettäjät/varattuihin sekaantujat ihan oikeasti selittää, että pettämällä jättäminen ei satuta enempää kuin suoraselkäinen ero. Totuuden tietää vain se petetty, ei pettäjä.

No jos oikein mietit asiaa, uskon että tiedät sisimmässäsi, että se olisi satuttanut ihan yhtälailla jos mies olisi ilmoittanut erosta ja hänellä olisi ollut välittömästi uusi suhde. Eiköhän siitä jokainen ymmärrä, että ne kaksi ovat tunteneet jo kauemmin.

Miten sinä voit päättää tai väittää, miten toinen ihminen tuntee ? Kyllä todellakin se suoraselkäinen ero sattui vähemmän, koska saimme keskusteltua asiat ja syyt mitkä johtivat eroon. Toisessa tapauksessa näin ei käynyt. Kuvottavaa, edes kuvitella, että sinä voit edes väittää tietäväsi mikä toiseen sattuu ja mikä ei. Voit toiki omaa omaatuntoasi yrittää puhdistaa ihan millä selityksillä tahansa, mutta enköhän tiedä ihan itse paremmin, mikä loukkaa enemmän ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemusta molemmista ja voin sanoa, että pettämisellä tehty ero satutti huomattavasti enemmän. Yrittääkö täällä nyt nämä pettäjät/varattuihin sekaantujat ihan oikeasti selittää, että pettämällä jättäminen ei satuta enempää kuin suoraselkäinen ero. Totuuden tietää vain se petetty, ei pettäjä.

No jos oikein mietit asiaa, uskon että tiedät sisimmässäsi, että se olisi satuttanut ihan yhtälailla jos mies olisi ilmoittanut erosta ja hänellä olisi ollut välittömästi uusi suhde. Eiköhän siitä jokainen ymmärrä, että ne kaksi ovat tunteneet jo kauemmin.

Miten sinä voit päättää tai väittää, miten toinen ihminen tuntee ? Kyllä todellakin se suoraselkäinen ero sattui vähemmän, koska saimme keskusteltua asiat ja syyt mitkä johtivat eroon. Toisessa tapauksessa näin ei käynyt. Kuvottavaa, edes kuvitella, että sinä voit edes väittää tietäväsi mikä toiseen sattuu ja mikä ei. Voit toiki omaa omaatuntoasi yrittää puhdistaa ihan millä selityksillä tahansa, mutta enköhän tiedä ihan itse paremmin, mikä loukkaa enemmän ja mikä ei.

Selvä.

Eli loppukaneettina voidaan ilmeisesti todeta, että ero tuntuisi ihan ymmärrettävältä ja tiedon uudesta naisesta ottaisi ihan hyvin, jos vaan mies olisi keskustellut asiasta ja nuo kaksi eivät olisi olleet sängyssä keskenään ennen eroa vaikka olisivatkin tunteneet jo pidemmän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Jos minulle olisi suotu se mahdollisuus, että mies olisi suoraselkäisesti keskustellut kanssani, että haluaa erota, niin kyllä voin ihan rehellisesti vastata, että olisi sattunut vähemmän, kuin se, että erosi pettämällä. Jälkimmäisessä tapauksessa hän rikkoi luottamuksen, joka ei olisi rikkoutunut , jos olisi ollut rehellinen. Luottamus on minulle niin tärkeä asia ja tämän myös on mieheni tiennyt. 

Oletko nyt ihan varma ettet valehtele itsellesi? Joka tapauksessa ne vihat, surut ja hylätyksi tulemisen tunteet tulevat. Ja joka tapauksessa mies ryhtyy olemaan lojaali uudelle kumppanille, sinä olet entinen, et voi sanella miehelle mitään, etkä puuttua hänen ja hänen uuden perheensä elämään. Mikä näyttää olevan vaikeasti sisäistettävä asia monelle naiselle. Et kontrolli loppuu

Totta tuokin, mutta pettämisen jälkeen ongelmana on yhteiset lapset. Hyvin vaikeaa jakaa huoltajuutta ja sopia lapsen asioista, jos et voi luottaa exään ollenkaan. Tämä myös vaikeuttaa sitä omaa erosta toipumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisiko joku ”pettämisen kautta eroaminen on kuvottavaa”- vaahtoaja tätä? Ottaisitteko sitten eron hyvin ja miettisitte loppuelämänne, kuinka mies oli teitä kohtaan hyvä, kun erosi ensin ja otti sitten vasta uuden?

Jos minulle olisi suotu se mahdollisuus, että mies olisi suoraselkäisesti keskustellut kanssani, että haluaa erota, niin kyllä voin ihan rehellisesti vastata, että olisi sattunut vähemmän, kuin se, että erosi pettämällä. Jälkimmäisessä tapauksessa hän rikkoi luottamuksen, joka ei olisi rikkoutunut , jos olisi ollut rehellinen. Luottamus on minulle niin tärkeä asia ja tämän myös on mieheni tiennyt. 

Oletko nyt ihan varma ettet valehtele itsellesi? Joka tapauksessa ne vihat, surut ja hylätyksi tulemisen tunteet tulevat. Ja joka tapauksessa mies ryhtyy olemaan lojaali uudelle kumppanille, sinä olet entinen, et voi sanella miehelle mitään, etkä puuttua hänen ja hänen uuden perheensä elämään. Mikä näyttää olevan vaikeasti sisäistettävä asia monelle naiselle. Et kontrolli loppuu

Totta tuokin, mutta pettämisen jälkeen ongelmana on yhteiset lapset. Hyvin vaikeaa jakaa huoltajuutta ja sopia lapsen asioista, jos et voi luottaa exään ollenkaan. Tämä myös vaikeuttaa sitä omaa erosta toipumista.

Eiköhän se ole hieman eri asia luottaa toiseen parisuhdemielessä kuin vanhempana. Hohhoijaa nyt taas..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin miehen, joka oli eronnut yli vuotta aiemmin. Exä oli erittäin katkera ja vihainen, kun mies alkoi seurustella kanssani ja on tehnyt monenlaista häiriköintiä meille. 

Ei siis tarvitse olla varattu mies kyseessä saadakseen lokaa niskaan.

mitä pahaa se mies on tehnyt exälleen. kuristanut, kiusannut, uhkaillut?

Jos näin olisi niin luulisi exän olevan onnellinen päästessään eroon.