Seiska: Mäkihyppylegenda Matti Nykänen on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ehti elää 55 vuodessa monta kertaa enemmän kuin tavis ehitisi vaikka pysyisi hengissä 100-vuotiaaksi.

Ehkä niinkin mutta teki samalla itsestään pellen. Urheilusaavutukset oli semmoisia että harmi että ne jäivät klovnin taakse.

Pelle mikä pelle. Saavutti suuria, mutta Maine pilasi miehen.

Saattoihan sillä olla sairaus joka pilasi miehen maineen.

Olikohan Wikipedian mukaan masalla ADHD, joka pilasi mainetta.

Nykyaikana tuollainen urheilutähti olisi tienannut sponsoreiden avulla kymmeniä miljoonia uran jälkeenkin. Oisko ongelman alkujuuria poistanut, mutta tuskin asuisi 2010-luvun Nykänen Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas että olette nuori kotkanpoika ja pesästä lentäminen pelottaa. Matti näytti niinkuin linnunpojalta nuorena. Hän kertoo miten ensimmäinen muisto oli kun hän tuli portaat itse alas- varmaan huikaisevaa osaamista lapselle. Sitten äiti laittoi portin siihen etten päässyt alas. Mäessä on tavallaan portti josta aina vaan sitten lähti ja laski alas.

Ajatelkaas herkkää kotkanpoikaa kun se hyppää alas tietämättä mitä sumun takana oli. On hyvin symbolista että Matti ilmestyi maailamlle sumusta ja hänen loppunsa päättyi sumuun yössä.

Ajatelkaas miten nuori kotkanpoika kun hyppäsi ei tiennyt mitä siellä montussa olikaan. Siell oli kaikki houkuttteet ja silloin iski pelko ja siihen haki Matti rohkaisua.

Ajatelkaas miten Suomi ei osannut ottaa vastaan kotkanpoikaa. Oli liian paljon riepottelua ja pahuutta herkän ympärillä, liian nuorena liian varhain.

Ajattelen miten se eräs valmentaja ihmetteli miten Mattia riepotteli pienenä kotkanpoikana tuulet ja miten Matti hallitsi täydelleen tilanteen. Hän oli sellainen että halusi hallita tilanteen vaikka se olisi merkinnyt sitä että lähtee ominpäin, tekee ominpäin ja vahingottaa elämäänsä. Häntä kontrolloitiin voimalla vaikka hän halusi olla vain

KOTKA ja lentää vapaana niinkuin luonto oli hänet luonut.

Tuo sumusta maailmalle ilmestyminen oli ikonista.  Kun pätkän katsoo on se uskomatonta, sumusta ilmestyy vain hento poikanen."Hyppy jota ei kukaan nähnyt"

Samoin myös "sumussa" yöllä poistuminen.. Jälleen hyppy tuntemattomaan...

Näkiköhän Matti koskaan esim unissaan noita hyppyjään, ovathan ne niin voimakkaita kokemuksia omilla ja yksin olleen siellä ilmassa. Tuuli vinkuu puvussa ja korvissa ja kroppa on kuin jousi jännitettynä koska tömähtää...

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana tuollainen urheilutähti olisi tienannut sponsoreiden avulla kymmeniä miljoonia uran jälkeenkin. Oisko ongelman alkujuuria poistanut, mutta tuskin asuisi 2010-luvun Nykänen Suomessa.

Matti ei olisi jättänyt Suomea periaatteesta ja rakkaudesta tähän maahan- hän ei rahan perään olisi lähtenyt uskon.

Vierailija kirjoitti:

Matti ei olisi nykyisin tuntemamme Matti ilman "sydänystäväänsä" ja "luottotoimittajaa" Seiskan Kai Merilää. Hän teki ilmiön juopottelevasta ja ongelmiensa kanssa painivasta Matista. Jutut eivät olleet kenties pahansuopia, mutta silti herää kysymys, että miksi? Miksi ne Matin toilailut ja krapulaiset avautumiset piti kerta toisensa jälkeen nostaa tikun nokkaan? Noinko ystävä toimii? Olisko ehkä ollut joku muu tapa auttaa kun tuoda ystävä Seiskan etukanteen?

Miksi? Oikeastiko sinun pitää tuota kysyä?

Syy on se että Merilä halusi kirjoittaa paljastusjuttuja lehteensä ja havaitsi matin sopivalla käsittelyllä ehtymättömäksi lähteeksi. Toimittajan etiikasta voisi tämän sankarin kanssa kysellä mutta mediahan ei peiliin katso koska pelkää näkevänsä sieltä itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ehti elää 55 vuodessa monta kertaa enemmän kuin tavis ehitisi vaikka pysyisi hengissä 100-vuotiaaksi.

Ehkä niinkin mutta teki samalla itsestään pellen. Urheilusaavutukset oli semmoisia että harmi että ne jäivät klovnin taakse.

Pelle mikä pelle. Saavutti suuria, mutta Maine pilasi miehen.

Saattoihan sillä olla sairaus joka pilasi miehen maineen.

Olikohan Wikipedian mukaan masalla ADHD, joka pilasi mainetta.

Kyllä oli.

"Nykäsellä oli todettu ylivilkkautta ja keskittymiskyvyn huonoutta aiheuttava neurologinen sairaus ADHD, josta ilmeisesti johtui osa hänen vaikeuksistaan.[37]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Nyk%C3%A4nen

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka naureskelivat Nykäsen örvellykselle hänen vielä eläessään paheksuvat nyt Pihla Viitalan kommentteja. Totuus on, että Nykänen oli menestynyt urheilija mutta läheisilleen juoppo-hirviö. Se, että sanoo tämän ääneen ei himmennä Nykäsen saavutuksia. Tosi asia kuitenkin on se, että viina vei miestä ja aiheutti paljon pahaa ja huolta Nykäsen läheisille; vaimoille, lapsille ja vanhemmille. Miksi tästä ei voi puhua nyt? Milloin on sovelias aika? Alkoholismi ja juominen ovat Suomessa omituinen tabu. Todellisia arjen ja elämän sankareita ovat ne miehet, jotka huolehtivat lapsistaan, eivätkä hakkaa vaimojaan. 

Alkoholismin ongelmista pitää puhua. Mutta miten kuollut menneiden vuosikymmenien urheilutähti ja hänen ongelmansa on se kanava missä tätä ongelmaa pitää läpi perata, sitä en täysin ymmärrä.

Jotenkin oudoksuttaa, että kuollutta ihmistä pitää parjata. Kyllä, Matti Nykänen hakkasi vaimojaan ja joi viinaansa, mutta miksi Matin kuollessa ne pitää nostaa esiin? Eikö niitä oo käsitelty jo ihan tarpeeksi?

Mielestäni nyt voisi kunnioittaa urheilija-Matin muistoa ja jättää se viihde-Matti rauhaan. Miksette parjaa seiska-lehteä joka yhä uudestaan ja uudestaan myi lehtensä teille Matin sekoiluilla? Sen sijaan, että Mattia olisi autettu ja ymmärretty niin hänestä tehtiin uutisia. Matin elämää seurattiin alttarilta avio-eroon asti. Matilla myytiin lehtiä. Nykyään on jo uudet henkilöt, joilla myydään lehtiä.

Eli lyhyesti: voisitteko lopettaa kuolleen henkilön pilkkaamisen ja kunnioittaa hänen muistoaan, vaikka ette hänestä pitäneet tai hänen elämäänsä arvostaneet. Jos se on teille liian vaikeaa niin voisitte pitää ne solvaukset siellä päänne sisällä. Kiitos!

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6b527d41-b9cb-46d5-9947-06b491…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ehti elää 55 vuodessa monta kertaa enemmän kuin tavis ehitisi vaikka pysyisi hengissä 100-vuotiaaksi.

Ehkä niinkin mutta teki samalla itsestään pellen. Urheilusaavutukset oli semmoisia että harmi että ne jäivät klovnin taakse.

Pelle mikä pelle. Saavutti suuria, mutta Maine pilasi miehen.

Saattoihan sillä olla sairaus joka pilasi miehen maineen.

Olikohan Wikipedian mukaan masalla ADHD, joka pilasi mainetta.

Kyllä oli.

"Nykäsellä oli todettu ylivilkkautta ja keskittymiskyvyn huonoutta aiheuttava neurologinen sairaus ADHD, josta ilmeisesti johtui osa hänen vaikeuksistaan.[37]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Nyk%C3%A4nen

Ajatelkaa että tuollaisellakin leimalla varustettu pystyy oikeasti keskittymään enemmän kuin koko Suomi hypätessään. Pitäisi laittaa ajattelemaan miten noitakin "häiriöitä" ja niitä ihmisiä käytetään ja jalostetaan.

"Pihla Viitala muistuttaa Matti Nykäsen puolisoiden pahoinpitelyistä. Monen ihmisen mahdollisesti myös tuhonnut. Onko saavutetut mitalit se mikä tekee ihmisestä kunnioitettavan, vai voitaisiinko pohtia ennemminkin sitä, minkä jäljen tyyppi on jättänyt tähän yhteiskuntaan suhteessa vaikka hänen läheisiinsä, kirjoittaa Viitala."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6b527d41-b9cb-46d5-9947-06b491…

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kuoleman hetki on juuri oikea muistella myös sitä k*sipäisyyttä, mikä tässäkin apukoululaisessa vahvana eli. Masaahan totuuksista juttelu ei edes enää haittaa. Sen sijaan nuo hänen siivellään vielä kuolemankin jälkeen julkisuuteen tunkevat pyrkyrit voisivat vähän miettiä. Kaksinaamaista ja hiton tekopyhää on nostaa tyyppi joksikin pyhimykseksi. Sekö on vilpitöntä, että varsin yksinkertaisen oloista Mattia ilmeisesti vuosia eri tavoin hyväksikäyttäneet "ystävät" nyt lässyttävät, kuinka rehti ja reilu Matti aina oli, niin hieno ja suoraselkäinen mies nönnönnöö. Jännä, minusta heikompien piekseminen (toistuva, pitkäaikainen) ei oikein mahdu samaan yhteyteen noiden ylisanojen kanssa. 

Näiden hehkuttajien mielestä Tauskistakin tulee varmaan hieno, väärinymmärretty taiteilija, kun se lopulta jonnekin ojaan sammuu viimeisen kerran. Oksettavaa, ällöttävää valkopesua ja sössötystä. Joo, parannuksen voi toki tehdä, ja silloin annetaan anteeksi jos voidaan, yritetään ainakin unohtaa. Matti ei milloinkaan tehnyt mitään parannusta, dokailu ja kännissä rellestäminen jatkui viime päiviin saakka. Ilmeisesti ei sentään viimeisintä rouvaansa ehtinyt alkaa vielä pieksemään. 

Matin avuttomuus ihmissuhteissa ei varmaan tullut yllätyksenä piestyille. Jos ajaa päin punaista voi jäädä alle - saattaa päteä hyvinkin. Matti sanoi aina että koki niin että syytä oli toisessakin.

Matti Nykäsen ongelma oli, ettei hän osannut elää ilman julkisuutta eikä sen kanssa, kirjoittaa Nykäsen hyvä ystävä, toimittaja Marko Lempinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei olisi nykyisin tuntemamme Matti ilman "sydänystäväänsä" ja "luottotoimittajaa" Seiskan Kai Merilää. Hän teki ilmiön juopottelevasta ja ongelmiensa kanssa painivasta Matista. Jutut eivät olleet kenties pahansuopia, mutta silti herää kysymys, että miksi? Miksi ne Matin toilailut ja krapulaiset avautumiset piti kerta toisensa jälkeen nostaa tikun nokkaan? Noinko ystävä toimii? Olisko ehkä ollut joku muu tapa auttaa kun tuoda ystävä Seiskan etukanteen?

Miksi? Oikeastiko sinun pitää tuota kysyä?

Syy on se että Merilä halusi kirjoittaa paljastusjuttuja lehteensä ja havaitsi matin sopivalla käsittelyllä ehtymättömäksi lähteeksi. Toimittajan etiikasta voisi tämän sankarin kanssa kysellä mutta mediahan ei peiliin katso koska pelkää näkevänsä sieltä itsensä.

Ilmiselvää, että Merilä teki juttujaan rahan takia. Se tässä oksettaakin, että tällaisesta kaverista puhutaan jonain "ystävänä". Juoni itsensä Nykäsen lähipiiriin tehdäkseen paskajuttujaan ja tienatakseen. Tosi ystävyyttä juu.

Vierailija kirjoitti:

Matille saattoi olla suurikin kipukohta se, että oli huono isä lapsilleen. Ja on ottanut vastuun sekoiluistaan ja käynyt vankilassa yms, katunut virheitään, pyytänyt anteeksi. Eikö se riitä?

Ei oikeastaan jos ei muuta myös käytöstään. Anteeksipyytely on yhtä tyhjän kanssa jos hetken päästä on tekemässä just sitä samaa mistä pyysi anteeksi.

Anteeksi vaan mutta matti ei ollut suomen ainoa alkoholisti ja alkoholistin anteeksipyytelyihin ja hetken päästä tasan saman asian sähläämiseen turtuu + kyllästyy + lopulta suorastaan vitt*untuu eikä sitä jaksa kuunnella. Vielä vähemmän jaksaa kuunnella puolestaselittelyä niiltä jotka ei ole tuota koskaan kokeneet. 

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset oli pieniä Matin alkoholismi oli pahimmillaan, petti lapsensa. Huono isä. Ei mikään sankari

Tapahtuiko tämä muka tyhjiössä? Oliko osallisena muitakin? Käytettiinkö Mattia hyväksi alusta saakka? Olisiko tällä tunteella merkitystä?

Mika Myllylän kuollessa nostettiin esiin hänen doping-tuomionsa ja häntä jaksettiin myös muistuttaa niistä niin kauan, että kuoli. Matti Nykäsen kuollessa nostetaan uudelleen esille 10-20 vuotta vanhat tuomiot ja asiat. Haluaisitko sinä että sinun vanhat sekoilusi nostettaisiin tapetille kun kuolet? Miltä se mahtaisi tuntua ihmisistä jotka ihailivat sinua silloin kun olivat lapsia ja nuoria? Miltä se tuntuisi sukulaisistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matille saattoi olla suurikin kipukohta se, että oli huono isä lapsilleen. Ja on ottanut vastuun sekoiluistaan ja käynyt vankilassa yms, katunut virheitään, pyytänyt anteeksi. Eikö se riitä?

Ei oikeastaan jos ei muuta myös käytöstään. Anteeksipyytely on yhtä tyhjän kanssa jos hetken päästä on tekemässä just sitä samaa mistä pyysi anteeksi.

Anteeksi vaan mutta matti ei ollut suomen ainoa alkoholisti ja alkoholistin anteeksipyytelyihin ja hetken päästä tasan saman asian sähläämiseen turtuu + kyllästyy + lopulta suorastaan vitt*untuu eikä sitä jaksa kuunnella. Vielä vähemmän jaksaa kuunnella puolestaselittelyä niiltä jotka ei ole tuota koskaan kokeneet. 

Ja sinäkö tuomitset ja hylkäät sairaan ihmisen?

No se kertookin kaiken asenteestasi.

Suomalainen ei hylkää sairaita.

Vierailija kirjoitti:

"Pihla Viitala muistuttaa Matti Nykäsen puolisoiden pahoinpitelyistä. Monen ihmisen mahdollisesti myös tuhonnut. Onko saavutetut mitalit se mikä tekee ihmisestä kunnioitettavan, vai voitaisiinko pohtia ennemminkin sitä, minkä jäljen tyyppi on jättänyt tähän yhteiskuntaan suhteessa vaikka hänen läheisiinsä, kirjoittaa Viitala."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6b527d41-b9cb-46d5-9947-06b491…

Tuo ãmmä, nimeltä pihla viitala on ansainnut kaiken halveksunnan mitä ihminen voi ansaita.

Toivottavasti hänen kuoltuaan tullaan myös häntä ilkkumaan ja mustamaalaamaan, tähän vielä lisäksi, että hän ei ikinä, siis ei koskaan tyttösenä tule tekemään millään saralla niitä saavutuksia mitä Matti teki, eikä tuomaan Suomelle edes 1% siitä kunniasta minkä Matti toi.

Paavo Nurmikin oli melkoinen paskaläjä. Ja Hertta Kuusinen ihan helvetinmoinen sadisti. Nostetaan nyt sitten kaikki haisevat vitut tähän.