Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kaatuuko perustulon toteutus yhden av-papan työhaluttomaan vaimoon?

Vierailija
03.02.2019 |

Jokaisessa perustulokeskustelussa yksi zyskovitsi tulee taivastelemaan, kuinka perustulon toteutuessa hänen vaimonsa jäisi heti pois töistä.

Ihan sama, millaista perustulomallia ketjussa käsitellään, ja pohditaanko summaksi viittäsataa tai tuhatta euroa, tuo loisimishaluinen nainen hyppäisi sohvalle makaamaan, koska perustulo ja pääomatulonsa olisivat niin hyvä potti. :D

Mutta tehdäänkö päätös, että elätetään iloisesti tuo naikkonen, sillä eihän noin työhaluttomia kaivatakaan työelämässä?Eiköhän siihen saada paikalle joku ahkera, mukava ihminen, joka haluaa olla myös rakentamassa yhteiskuntaa palkkatöitä tehden.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
03.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edut pitäisi olla sellaisia, ettei niissä olisi täynnä porsaanreikiä. Nykyisessä perustuloideassa on niin monta porsaanreikää, eikä se olisi edesauttamassa työhaluttomia loisijoita lainkaan.

Esim millä tavalla niitä rangaistaan, jotka kieltäytyvät tekemästä töitä? Tällä hetkellä on sentään tukien leikkaukset. 

Miksi ihmistä pitäisi rankaista siitä, ettei se alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen?

Yhteiskunta ei toimi, jos ihmiset eivät tee töitä. Jos ihmiset eivät halua tehdä töitä, niin mielestäni silloin ei myöskään tarvi kysyä yhteiskunnalta rahaa. Olkoot omissa oloissaan omilla rahoilla.

Minä pelkäisin, että eivät olisi omissa oloissaan, vaan tulisivat ryöstelemään meitä muita.

Vierailija
22/24 |
03.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omaan mahdottomuuteen se kaatuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
03.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edut pitäisi olla sellaisia, ettei niissä olisi täynnä porsaanreikiä. Nykyisessä perustuloideassa on niin monta porsaanreikää, eikä se olisi edesauttamassa työhaluttomia loisijoita lainkaan.

Esim millä tavalla niitä rangaistaan, jotka kieltäytyvät tekemästä töitä? Tällä hetkellä on sentään tukien leikkaukset. 

Miksi ihmistä pitäisi rankaista siitä, ettei se alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen?

Yhteiskunta ei toimi, jos ihmiset eivät tee töitä. Jos ihmiset eivät halua tehdä töitä, niin mielestäni silloin ei myöskään tarvi kysyä yhteiskunnalta rahaa. Olkoot omissa oloissaan omilla rahoilla.

Minä pelkäisin, että eivät olisi omissa oloissaan, vaan tulisivat ryöstelemään meitä muita.

Ei niistä ole kuin palstoilla uhoamaan. Se ryöstely käy työstä.

Vierailija
24/24 |
03.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edut pitäisi olla sellaisia, ettei niissä olisi täynnä porsaanreikiä. Nykyisessä perustuloideassa on niin monta porsaanreikää, eikä se olisi edesauttamassa työhaluttomia loisijoita lainkaan.

Esim millä tavalla niitä rangaistaan, jotka kieltäytyvät tekemästä töitä? Tällä hetkellä on sentään tukien leikkaukset. 

Miksi ihmistä pitäisi rankaista siitä, ettei se alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen?

Yhteiskunta ei toimi, jos ihmiset eivät tee töitä. Jos ihmiset eivät halua tehdä töitä, niin mielestäni silloin ei myöskään tarvi kysyä yhteiskunnalta rahaa. Olkoot omissa oloissaan omilla rahoilla.

Minä pelkäisin, että eivät olisi omissa oloissaan, vaan tulisivat ryöstelemään meitä muita.

Ei niistä ole kuin palstoilla uhoamaan. Se ryöstely käy työstä.

Sano muuta. Kun on viettänyt elämänsä pleikan ja runkun parissa, ei pojista ele anarkisteiksi kuin omissa haaveissaan.