Keskusta kannattaa perustuloa

Keskusta nyt kannattaa kaikkea maan ja taivaan välissä hädissää, kaikki unohdettu vaalien jälkeen.  Kerää kaikkien puolueiden lupauksista itselleen sekametelisopan jonka syöttää äänien toivossa vaaleissa ja kansa nielee.

vasemmistoliitto tai keskusta eivät kannata perustuloa, vaan aktiivimallia

Vierailija kirjoitti:

vasemmistoliitto tai keskusta eivät kannata perustuloa, vaan aktiivimallia

Miten niin Vasemmistoliitto ei kannata perustuloa?

Sipilä kannattaa yhtäkkiä kaikkea mahdollista , kun kannatus laskee kuin aasin häntä. Nii läpinkyvää,että hänelle nauravat jo naapurin harakatkin.

Luin tämän päiän ip lehdestä että Keskustan kenttäväki haluaa demareiden kanssa hallitukseen eikä kokoomuksen kanssabja että pj paikalle saisi ilmoittautua ehdokkaita. Hmm....

Keskustan tilanne on nyt niin paha, että se kannattaa ihan mitä vaan ja milloin vaan. Kepuleiden pomomies /Suomen pääministeri on puheillaan ja teoillaan saattanut puolueen sellaiseen syöksyyn, että sitä ei vaan korjata. Tervemenoa vaan, emme kaipaa.

Minäkin kannatan perustuloa. Se voisi olla 500 euroa asumiskuluihin ja 500 euroa muuhun elämiseen jokaiselle aikuiselle. Lasten osuutta ei tarvitsisi erikseen huomioida, mutta lapsilisän voisi nostaa 200 euroon kuussa siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 tai kunnes hän päättää toisen asteen koulutuksen. Elaritkin voisi määrätä kaikille täsmälliseksi 300 euroon kuussa per lapsi.

Keskusta pettää aina. Kittilä ja Sipilän on siitä hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kannatan perustuloa. Se voisi olla 500 euroa asumiskuluihin ja 500 euroa muuhun elämiseen jokaiselle aikuiselle. Lasten osuutta ei tarvitsisi erikseen huomioida, mutta lapsilisän voisi nostaa 200 euroon kuussa siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 tai kunnes hän päättää toisen asteen koulutuksen. Elaritkin voisi määrätä kaikille täsmälliseksi 300 euroon kuussa per lapsi.

Opintotukea ei siis erikseen maksettaisi eikä mitään muutakaan tukea. Jos ei tuolla pärjäisi, sitten ei pärjäisi. EU:n mukaan vähimmäissumma, jolla tulee Suomessa toimeen, on 1100 euroa kuussa. Minusta se on tosi iso raha.

Toki valtion täytyisi sitten pitää huolta siitä, että vähävaraisille olisi tarpeeksi asuntoja halvalla vuokralla. Ne voisivat olla kooltaan kaksio/sinkku tahi av(i)opari, ja jokaisesta lapsesta yksi huone lisää. Isompia ja korkeammalla vuokralla sitten paremmin tienaaville toki myös.

Vaalit lähestyy, valepukki sipilä lässyttää hädissään.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kannatan perustuloa. Se voisi olla 500 euroa asumiskuluihin ja 500 euroa muuhun elämiseen jokaiselle aikuiselle. Lasten osuutta ei tarvitsisi erikseen huomioida, mutta lapsilisän voisi nostaa 200 euroon kuussa siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 tai kunnes hän päättää toisen asteen koulutuksen. Elaritkin voisi määrätä kaikille täsmälliseksi 300 euroon kuussa per lapsi.

Siis aivan mahtava idea!! Ja naurettavan helppo toteuttaa. Eikun painokoneet hommiin ja seteleitä painamaan.

Jos niitä lapsia halutaan pitäisi jotenkin tukea taloudellisesti lasten huoltajia. Äidille tuleva lapsilisä pitäisi kyllä olla korkeampi. Ehdotan 200 e / kk lapsesta. Ja asuntolainasta pitäisi ahkerille ihmisille antaa hyvitystä kun hankkivat asunnon työtä tekemällä eikä jonota ikuisesti verovaroin tuettua asuntoa. Ennen lapsiperheet saivat aravalainoja, jolla rakennettiin heille omakotitaloja. Perheitä pitäisi arvostaa, sieltä löytyy kunnollisia veronmaksajia. Jos joku vielä keksisi keinon millä voisi jotenkin estää aivan pikkulapsiperheiden erot, ne täysin turhat erot voitaisiin estää. Nythän esim. isä voi kävellä ilman rangaistusta ovesta ulos: ei kiinnosta tää touhu, en osta lapsille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jos niitä lapsia halutaan pitäisi jotenkin tukea taloudellisesti lasten huoltajia. Äidille tuleva lapsilisä pitäisi kyllä olla korkeampi. Ehdotan 200 e / kk lapsesta. Ja asuntolainasta pitäisi ahkerille ihmisille antaa hyvitystä kun hankkivat asunnon työtä tekemällä eikä jonota ikuisesti verovaroin tuettua asuntoa. Ennen lapsiperheet saivat aravalainoja, jolla rakennettiin heille omakotitaloja. Perheitä pitäisi arvostaa, sieltä löytyy kunnollisia veronmaksajia. Jos joku vielä keksisi keinon millä voisi jotenkin estää aivan pikkulapsiperheiden erot, ne täysin turhat erot voitaisiin estää. Nythän esim. isä voi kävellä ilman rangaistusta ovesta ulos: ei kiinnosta tää touhu, en osta lapsille mitään.

Mahtava idea, kannatan ehdottomasti! Erot luvanvaraisiksi. Ehkäisy pois. Avioliitosta tai oikeastaan myös avoliitosta on saatava ikuinen pallo jalkaan, josta ei noin vaan helposti ja hyvällä lähdetä. Se tukee perheitä ja lisää lapsien määrää ja hyvinvointia. Sinkkuus myös verolle ja jos ei kumppania löydy, valtio voisi pakottaa muuttamaan yhteen toisen yksinäisen kanssa. Eli pakkoavioliitot takaisin. Perhe on yhteiskunnan ydin. Minä äänestään keskustaa ja Juha Sipilää, jos hän kannattaa tätä.

Nykyäänkin pitää mennä orjatöihin tai käydä kaikenmaailman kyykkykursseilla, että saa rahaa. Mikä näiden pellejen vastikkeellisessa perustulossa muka muuttuisi. Eikö perustulon idea ole se, että se on tulo jonka jokainen saa mistään riippumatta ja turvaa elämisen jotenkuten, eikä niin että jos et mene orjatöihin tai kursseille niin lennät ulos ojaan asumaan kun sulta viedään tuet.

Tulevatko Sipilän lupausten rahat taikaseinästä? 

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkin pitää mennä orjatöihin tai käydä kaikenmaailman kyykkykursseilla, että saa rahaa. Mikä näiden pellejen vastikkeellisessa perustulossa muka muuttuisi. Eikö perustulon idea ole se, että se on tulo jonka jokainen saa mistään riippumatta ja turvaa elämisen jotenkuten, eikä niin että jos et mene orjatöihin tai kursseille niin lennät ulos ojaan asumaan kun sulta viedään tuet.

Perustulon idea on juuri tuo, minkä sanoit, täysipäisten maailmassa. Kepu-todellisuus on vain jotakin aivan muuta. Siellä perustuloksi voidaan kutsua myös tarveharkintaista, vastikkeellista kyykytysmallia😂

Pitää kaikkien saada, eikä vaan töissäkäyvien rahoilla elävien, muttei rahat riitä tähän. Mitä jos kaikki osallistuisivat yhteiskunnan pyörittämiseen joko opiskelemalla tai tekemällä vähän paskahommiakin.

Kun opiskelee, pääsee parempiin töihin. Kukaan ei saisi vaan maata kotona, jos sitä haluaa, niin ilman tukia tehköön.

Alkaa muistuttaa Trumpettia ja Puttea tuo meidän Sippe.

Sipilää kohtaan on eduskuntaryhmässä ja muiden kepupäättäjien keskuudessa yhä voimistuvaa tyytymättömyyttä: Sipilä ei kuuntele kansanedustajiaan, vaan tekee päätökset yksin tai pienen lähipiirinsä kanssa.

Ja kyseinen lähipiiri pitää muut keskustalaiset loitolla Sipilästä.

– Kuin hakkaisi päätään seinään - tai luottamuksen apilaan - hän ei vain kuuntele, eräs pitkän linjan kepulainen harmittelee.

– En tiedä kuuntelisiko, mutta kun en pääse edes sanomaan asiaani, toinen sanoo.

– En ole pyynnöistäni huolimatta puoleentoista vuoteen saanut häneltä tilaisuutta vaihtaa ajatuksia, kolmas keskustavaikuttaja toteaa.

****

Keskustan puheenjohtaja ei kuulemma myöskään koskaan pyydä omiltaan anteeksi, jos jokin hänen suunnitelmistaan on mennyt pieleen ja tuonut mainehaittaa puolueelle.

Keskustan puheenjohtaja myös keksii päästään asioita kysymättä ensin muiden keskustapoliitikoiden kantaa. Moni näistä ”hallituksen esityksistä” onkin jouduttu vetämään takaisin, kun ne ovat osoittautuneet mahdottomiksi toteuttaa.

– Olisi mukava, jos hän kysyisi neuvoa niiltä, jotka tietävät asioista.

Lisäksi 57–vuotias Sipilä linjasi aikoinaan, että yksikään häntä vanhempi kansanedustaja ei hänen puheenjohtajakaudellaan tule pääsemään ministeriksi.

Ja sitten mietitään hetki miksi niin moni keskustan pitkäaikainen ja Sipilää vanhempi konkarikansanedustaja jättää eduskunnan vapaaehtoisesti tämän vaalikauden päätteeksi.

Jatkuu

Ai niin, Sipilä on myös luvannut omakätisesti nikkaroida autotallissaan henkilökohtaisen muistoesineen eduskunnan nyt jättäville keskustan pitkäaikaisille kansanedustajille -niille, joilta hän esti ministeripestin.

Se saattaa selittää, miksi pääministeri on viime aikoina ollut poissa niin useilta eduskunnan kyselytunneilta ja suojassa opposition hankalilta kysymyksiltä ”henkilökohtaisen esteen” vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kannatan perustuloa. Se voisi olla 500 euroa asumiskuluihin ja 500 euroa muuhun elämiseen jokaiselle aikuiselle. Lasten osuutta ei tarvitsisi erikseen huomioida, mutta lapsilisän voisi nostaa 200 euroon kuussa siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 tai kunnes hän päättää toisen asteen koulutuksen. Elaritkin voisi määrätä kaikille täsmälliseksi 300 euroon kuussa per lapsi.

Opintotukea ei siis erikseen maksettaisi eikä mitään muutakaan tukea. Jos ei tuolla pärjäisi, sitten ei pärjäisi. EU:n mukaan vähimmäissumma, jolla tulee Suomessa toimeen, on 1100 euroa kuussa. Minusta se on tosi iso raha.

Toki valtion täytyisi sitten pitää huolta siitä, että vähävaraisille olisi tarpeeksi asuntoja halvalla vuokralla. Ne voisivat olla kooltaan kaksio/sinkku tahi av(i)opari, ja jokaisesta lapsesta yksi huone lisää. Isompia ja korkeammalla vuokralla sitten paremmin tienaaville toki myös.

Mua ihmetyttää juuri tämä asia. Kaikissa näkemissäni perustuloehdotuksissa perustulon suuruutena on pidetty 500-600 euroa, eli se käytännössä korvaisi toimeentulotuen perusosan (vähän yli). Mutta kyllähän ihmiset tuon lisäksi tarvitsevat asumislisää jne. jos meinaavat yksiössä asua, en mitenkään näe miten alle 800 euron tuloilla pärjäisi. Suomessa kun käsittääkseni vain opiskelijat asuvat soluissa. Itse en perustulomallia oikein kannata juuri sen takia, että pahimmillaan siitä muotoutuisi "yleistuki" jossa saaja todellakaan ei saisi muuta kuin tuon tietyn summan kuukaudessa. "Perustulon" rinnalle tarvittaisiin pakostakin useita harkinnanvaraisia tukia.

Jos perustulo olisi 1100, niin sillä uskon että pärjäisi, mutta tuo summa on liian iso näkemiini ehdotuksiin verrattuna.

Paljonko siinä Vihreiden perustukimallissa on tuen suuruun aikuiselle, joka on työtön/sairas?