Tavallinen kirjeposti jatkossa perille neljässä päivässä...

Jos kirje todella menee perille neljässä päivässä eikä katoa matkalla jäljettömiin, posti on ylittänyt itsensä.

Kehitys menee taakse päin postissa...

Mitä ihmettä tässä maassa tapahtuu.

Mainio idea. Lupaako ne oikeasti, että kirje on perillä 4 päivässä vai joskus sen jälkeen. Tavallaan kiva ajatella, että postille rakennetaan halleja, joissa posteja säilötään, jotta niitä ei vahingossa viedä liian aikaisin perille.

Postilla tälle on slogan: "Parannamme palvelua"

Pankit käyttävät tätä aina kun sulkevat konttorinsa.

Lähetän aika paljon kirjeitä, joiden sisällä on tavaraa, niitä ei siis voi korvata nettitervehdyksellä. Keskimäärin ne ovat jo nyt matkalla 5 työpäivää, joten tuohan on huima uudistus, jos se toteutuu.

Saksasta tulee DHL:n lähetin tuoma paketti kotiovelle 4:ssä päivässä, hinta 15 €. Suomesta Saksaan sama paketti maksaa 29, 50 €, kuljetusaika 14 päivää...

Ei halvata mistä tässä Suomen meinigissä on kyse?!?

Eikös ennen 1. luokka mennyt seuraavaksi arkipäiväksi, 2. luokka päivän hitaammin. Eli onko nyt kyseessä 4. luokan posti? Eikö hinnankin pitäisi olla sen mukainen? Outoa, että hinta pysyy saman, mutta palvelu huononee.

Postinjaon voisi lopettaa kokonaan. Ei kukaan normaali ihminen saa mitään järkevää postiluukuista, kaikki on sähköistä. Ihan turha kuluerä Postille tuo jako. 

Eli laitetaan useampi rekka kuskaamaan pariksi päiväksi kirjeitä Turun ja Liedon välille edestakaisin kuten nykyään paketit. Ilmeisesti postilla on liikaa rahaa, että tätä kannattaa tehdä.

En ole kokoomuslainen, enkä noin yleisesti kannata yksityistämistä, mutta tässä olisi selvästikin paikka yksityisille parempaa palvelua tarjoavilla firmoille.

Viimeksi meni viikko, eli tämähän on suorastaan parannus.

Mistä vetoa, että nuo postin saamat "toiveet" asiakkailta ovat olleet joitain ironisia nettikommentteja tyyliin "olisipa kirjeissä edes seuranta, että tietäisi jaetaanko niitä enää koskaan vai ovatko kadonneet"?

Miten niiden kiireettömien lähetysten käy?

Niitäkö ei tarvi jakaa, tai voi fuskata.

Kirjeensaajahan siitä kärsii jos kirje ei tule perille, ei lähettäjä.

Mistä vetoa ettei mene enää kauaa, kun Posti menee konkkaan?

Mitenhän kannattavaa on kuskailla ensin ne "ykkösluokan" kirjeet jonnekin hornan tuuttiin ja parin päivän päästä se toinen satsi sinne hornan tuuttiin, kun olisi samallakin mennyt? Ja sitten on päälle vielä ne "kakkosluokan" postit, jotka jaetaan viikon päästä..

Tuottaa ylimääräistä hommaa myös lajittelussa. Plus että VARMASTI kirjeiden lähettäminen ylipäänsä vähenee tämän vuoksi.

Kyllä on mennyt huonoksi tuo posti.

Haluaisin kaikki laskut paperisina. Yritykset veloittavat siitä aivan kohtuuttomasti ylimääräistä. Joudun siis maksamaan netissä itsepalveluna ja yritykset säästävät.

Eli se, mitä ennen sai yrityksiltä samaan hintaan, on netin myötä muuttunut maksulliseksi. Silti asiakkaan maksama hinta ei ole alentunut.

Nopeimmin ja varmimmin posti menee perille, kun vie sen itse vastaanottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa ettei mene enää kauaa, kun Posti menee konkkaan?

Mitenhän kannattavaa on kuskailla ensin ne "ykkösluokan" kirjeet jonnekin hornan tuuttiin ja parin päivän päästä se toinen satsi sinne hornan tuuttiin, kun olisi samallakin mennyt? Ja sitten on päälle vielä ne "kakkosluokan" postit, jotka jaetaan viikon päästä..

Tuottaa ylimääräistä hommaa myös lajittelussa. Plus että VARMASTI kirjeiden lähettäminen ylipäänsä vähenee tämän vuoksi.

Eduskunta/hallitus on säätänyt Postille tietyt tuottovelvoitteet = sijoitetulle pääomalle tuottoa prosentteina. Tuotosta menee hyvä osuus valtion kukkaroon. Ja kun tuottoihin ei päästä, säästetään. Tai nostetaan hintoja.

Postihan sai muinoin määrärahat valtion budjetista. Henkilökuntaa oli moninkertaisesti nykyaikaan verrattuna. Lisäksi siinä ohessa oli tuottoisa Telelaitos, joka myytiin ja yksityistettiin.

Muinoisina aikoina postinkantajat olivat virkamiehiä. Tuolloin postia jaettiin joka arkipäivä kahdesti. Iltapäivisin kirje kanto ja päivälehdet. Lauantaisin oli yksi postinkanto.

Näin menee yksityistäminen (tosin posti on valtion omistama) ja jälki on sen mukaista.

Kantaverkkoyhtiöt, vanhusten hoito jne. Rahat herrojen arseeseen.

Muistakaa äänestää!

Juuri näin! Tässä jos jossakin olisi kilpailun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vetoa ettei mene enää kauaa, kun Posti menee konkkaan?

Mitenhän kannattavaa on kuskailla ensin ne "ykkösluokan" kirjeet jonnekin hornan tuuttiin ja parin päivän päästä se toinen satsi sinne hornan tuuttiin, kun olisi samallakin mennyt? Ja sitten on päälle vielä ne "kakkosluokan" postit, jotka jaetaan viikon päästä..

Tuottaa ylimääräistä hommaa myös lajittelussa. Plus että VARMASTI kirjeiden lähettäminen ylipäänsä vähenee tämän vuoksi.

Eduskunta/hallitus on säätänyt Postille tietyt tuottovelvoitteet = sijoitetulle pääomalle tuottoa prosentteina. Tuotosta menee hyvä osuus valtion kukkaroon. Ja kun tuottoihin ei päästä, säästetään. Tai nostetaan hintoja.

Postihan sai muinoin määrärahat valtion budjetista. Henkilökuntaa oli moninkertaisesti nykyaikaan verrattuna. Lisäksi siinä ohessa oli tuottoisa Telelaitos, joka myytiin ja yksityistettiin.

Muinoisina aikoina postinkantajat olivat virkamiehiä. Tuolloin postia jaettiin joka arkipäivä kahdesti. Iltapäivisin kirje kanto ja päivälehdet. Lauantaisin oli yksi postinkanto.

Näin menee yksityistäminen (tosin posti on valtion omistama) ja jälki on sen mukaista.

Kantaverkkoyhtiöt, vanhusten hoito jne. Rahat herrojen arseeseen.

Muistakaa äänestää!

Postissa juuri ei ole mitään yksityistä, eli sen suhteen ammuit ohi. Posti on valtion omistama yhtiö ja siellä ei osata enää hoitaa tuota yksinkertaista tehtävää eli kirjoiden, korttien ja pakettien jakoa. Posti nimenomaan tarvitsisi yksityisiä yrityksiä kilpailijakseen. Voisivat vaikka oppia jotain kilpailijoilta.