Lue keskustelun säännöt.
Onko iso perintövero sinusta?
02.02.2019 |
Perin 45 000 (vanhempi) euroa ja perintövero on 1500 euroa. Ihme kun pitää lapsen vielä verot tuosta maksaa, kun yhden kerran jo verottaja on raapaissut verot noista euroista.
Kommentit (35)
On se siinä mielessä iso kun ajattelee, mitä keskieurooppalaisen tulee maksaa; alle 400000 perinnöstä eo mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toihan on tosi vähän, ite maksoin 26000. Joo, tietysti perinkin enemmän, mutta suhteessa maksoin paljon enemmän.
Minusta tuo on pieni perintövero. Mieheni maksoi pari vuotta sitten yli kymppitonnin perintöveroa. Itse perintöä hän ei ole tähän asti saanut senttiäkään, koska leskellä on koko omaisuuteen hallintaoikeus. Tässä on minusta oikea kohtuuttomuus. Minusta perintövero pitäisi tulla maksettavaksi vasta sitten, kun lesken hallintaoikeus perintöön päättyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä kitiset? Iso summa jää itsellesi, ja lapsesi kouluruoka maksetaan niillä verorahoilla.
Ärsyttää vaan kun tuosta summasta on jo kertaalleen verot maksettu. Miksi perijän vielä pitää maksaa?!
AP
No osaat varmaan sitten omien lastesi kohdalla toimia viisaammin ja tehdä lahjoituksia jo matkan varrella, ettei tarvitse maksella sitten niin paljon perintöveroja.
Suomessa me saadaan verorahoille aika paljon vastinetta. Millä mittarilla tahansa eletään yhdessä maailmanhistorian kaikkien aikojen parhaista valtioista. Vastineeksi maksetaan myös paljon veroja. Veroja pyritään keräämään ns- laajalla veropohjalla, eli että on monia erilaisia veroja, joita maksetaan. Laajentamalla veropohjaa voidaan pitää yksittäiset verot siedettävällä tasolla, esimerkiksi palkkatulojen verotus olisi huomattavasti kovempi, jos mitään muita veroja ei olisi. Koska verot luonnollisesti ohjailee ihmisten valintoja, voidaan ajatella, että jotkut verot esimerkiksi vähentää kulutusta (alv.) tai tekee työnteosta vähemmän kannattavaa (tulovero). Perintöverolla ei ole tällasta negatiivista seurausta, ellei sitten vanhukset ala pistämään kaikkia säästöjään sileeks viimesinä vuosinaan, että säästyis muksut perintöverolta. Tätä en pidä kovin todennäkösenä, eikä sillä yhteiskunnan kannalta olisi niin merkitystäkään. Perintövero siis sekä laajentaa meidän veropohjaa, eli laskee muita veroja, sekä on veromuoto ilman negatiivista ohjaavaa vaikutusta. Sen takia pidän itse perintöveroa hyödyllisenä, joskin vittumaisena verona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perintöverot on ylitsepääsemätön ongelma, niin älä ota perintöä vastaan. Ei tarvitse maksaa niitä veronakaan. Ja tämä sama tiedoksi hallinto-oikeudesta mussuttajille.
Lisäksi tuo argumentti "näistä rahoista on jo maksettu verot", on mielestäni kestämätön. Ei perinnön saaja ole vielä koskaan maksanut näistä rahoista veroa. Rahasta on toki maksettu montakin eri veroa, mutta kun verot ovat henkilökohtaisia, eivät rahakohtaisia. Kun saan Kelalta asumistuen joudun maksamaan siitä verot, ja raha menee vuokranantajalleni joka joutuu maksamaan vuokratuloistaan taas verot. Kun vuokranantajani ostaa tällä samalla rahalla kaupasta leipää, hän joutuu taas maksamaan arvonlisäveron. Ja kun kauppias samalla rahalla maksaa työntekijänsä palkan, maksaa työntekijä taas tuloverot. Raha kiertää järjestelmässä, ja joka kierroksella peritään monta veroa. Tämä ei kuitenkaan ole kaksoisverotusta, koska veron maksavat ihmiset, ei raha. Ihmiset siis maksavat veronsa aina henkilökohtaisesti. Sen vuoksi perinnön saaja maksaa vain yhden veron, eli perintöveron. Se, kuinka monta eri veroa muut ihmiset ovat tästä rahasta aikaisemmin maksaneet, on täysin yhdentekevää. Perintövero on kohdalle osuessaan iso piikki takapuolessa, ja se saakin harmittaa. Se on kuitenkin verotusmuotoina yksi parhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä yhtään perintöverosta valittajia. Ap saa itselleen 45000€ summasta 43500€. Luulis riittävän. Todella pieni vero, kun miettii, että vastaavasta palkasta esim. vuodessa joutuu maksamaan yli 10000€ veroja.
Tämä on yhteiskunta, jossa elämme yhtenä jäsenenä. Täällä on tietyt säännöt, miten raha kiertää. Joillekin on äärimmäisen vaikea käsittää, että kaikki ei aina 100%:sti kuulu kokonaan itselle. Vaikka perintöveroa maksetaan, niin silti perijä saa itselleen valtaosan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä kitiset? Iso summa jää itsellesi, ja lapsesi kouluruoka maksetaan niillä verorahoilla.
Ärsyttää vaan kun tuosta summasta on jo kertaalleen verot maksettu. Miksi perijän vielä pitää maksaa?!
AP
Kertaalleen maksettu? Niistä on varmaan maksettu tuloverot, arvonlisäverot, kiinteistöverot, haittaverot jne. Perintövero nyt on yksi osa tätä järjestelmää, jossa elämme. Pitää hahmottaa kokonaisuus, jossa elämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasso valaanpyytäjä kirjoitti:
Lisäksi tuo argumentti "näistä rahoista on jo maksettu verot", on mielestäni kestämätön. Ei perinnön saaja ole vielä koskaan maksanut näistä rahoista veroa. Rahasta on toki maksettu montakin eri veroa, mutta kun verot ovat henkilökohtaisia, eivät rahakohtaisia. Kun saan Kelalta asumistuen joudun maksamaan siitä verot, ja raha menee vuokranantajalleni joka joutuu maksamaan vuokratuloistaan taas verot. Kun vuokranantajani ostaa tällä samalla rahalla kaupasta leipää, hän joutuu taas maksamaan arvonlisäveron. Ja kun kauppias samalla rahalla maksaa työntekijänsä palkan, maksaa työntekijä taas tuloverot. Raha kiertää järjestelmässä, ja joka kierroksella peritään monta veroa. Tämä ei kuitenkaan ole kaksoisverotusta, koska veron maksavat ihmiset, ei raha. Ihmiset siis maksavat veronsa aina henkilökohtaisesti. Sen vuoksi perinnön saaja maksaa vain yhden veron, eli perintöveron. Se, kuinka monta eri veroa muut ihmiset ovat tästä rahasta aikaisemmin maksaneet, on täysin yhdentekevää. Perintövero on kohdalle osuessaan iso piikki takapuolessa, ja se saakin harmittaa. Se on kuitenkin verotusmuotoina yksi parhaista.
Ei asumistuesta makseta veroa.
Ei ole paljon tuosta summasta. Mutta koko perintöveron voisi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paljon tuosta summasta. Mutta koko perintöveron voisi poistaa.
Miksi voisi poistaa? Mitä muita veroja voisi poistaa?
Perintöveroa maksetaan vain 20000 ylittävästä määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri kävin äidilläni joka odottaa tulevina kuukausina perintöverolaskua. Laskettu että noin 80 000 euroa tulee. 2. veroluokka. Kannatan perintöveroa. Koska kaikki vaihtoehdot ovat huonompia. Julkisten menojen leikkaus ei ole vaihtoehto koska silloin leikataan kaikkein heikommassa asemassa olevilta ei mistään turhasta eikä koskaan. Sellaista valtaa en halua päättäjille antaa.
En mä valita, mä totean. Eikä siinä nyt ole kuin pari ja puoli sataa tuhatta.