Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko perustuloa?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeetonta perustuloa kaikille yli 16-vuotialle tietyn tulorajan alittaville ihmisille. Tietyn tulorajan jälkeen saatavat tulot automaattisesti laskisivat suhteessa saatavaa perustuloa niin että palkankorotus ei suoraan tiputtaisi tuloja vaan olisi vain suhteessa hieman pienempi kunnes perustuloa ei enää saisi.
Perustulo korvaisi kaikki valtion antamat rahalliset tuet kuten asumistuen, opintotuen, työttömyystuen, ja toimeentulotuen sekä vaikuttaisi myös valtion maksamaan eläkkeeseen samaan tapaan kuin ylempänä mainittu palkakorotussysteemi.
ei ole enää perustulo. on UUsi tuki, johon sisältyy tarveharkinta.
Tunkemalla väkisin ylimääräistä rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse saadaan vain valtio velkaantumaan entisestään ja inflaatio kasvamaan. Kaikille kyselemättä jaettava perustulo olisi surkea idea jota vastustaisin täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Maksetaan kaikille.
Perustulo luokkaa 900€/kk,ei asumistukia erikseen.
Palkoista 50% veroa.
On kustannusneutraali
Palkasaajien nettotulotasot säilyy läpi tuloalueiden
On äärimmäisen yksinkertainen
Työnteko kannattaa aina
Kaikesta työnteosta jää käteen vain puolet, joten miten tuota voi nimittää kannattavaksi työnteoksi??
Katsos kun jostakin se perustulona jaettava rahaa pitää saada, eikä Suomella ole juuri muita vaihtoehtoja kuin verot.
Tasavero on siitä palkitseva, että ei tarvitse miettiä voitko ottaa työn X ja "kannattaako" tehdä enemmän työtä kun nouseva veroprogressio vie hyödyn.
Kaikesta sama, oli se sitten 50% tai jotakin muuta ratkaisee tämän ongelman saumattomasti ja on huomattavan paljon kustannustehokkaampi kun erilaisten veroprosenttien, palautusten ja jälkiverojen pyörittely jää historiaan.
vielä parempi on että annettas ihmisten pitää omat rahansa eikä jaettas sitä loisille vastikkeetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeetonta perustuloa kaikille yli 16-vuotialle tietyn tulorajan alittaville ihmisille. Tietyn tulorajan jälkeen saatavat tulot automaattisesti laskisivat suhteessa saatavaa perustuloa niin että palkankorotus ei suoraan tiputtaisi tuloja vaan olisi vain suhteessa hieman pienempi kunnes perustuloa ei enää saisi.
Perustulo korvaisi kaikki valtion antamat rahalliset tuet kuten asumistuen, opintotuen, työttömyystuen, ja toimeentulotuen sekä vaikuttaisi myös valtion maksamaan eläkkeeseen samaan tapaan kuin ylempänä mainittu palkakorotussysteemi.
ei ole enää perustulo. on UUsi tuki, johon sisältyy tarveharkinta.
Tunkemalla väkisin ylimääräistä rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse saadaan vain valtio velkaantumaan entisestään ja inflaatio kasvamaan. Kaikille kyselemättä jaettava perustulo olisi surkea idea jota vastustaisin täysin.
Ja tämähän se pointti juuri on. Perustulo == rahaa annnetaan ilman vastikeeta KAIKILLE (joissakin malleissa 18 vuotta täyttäneille). Ja kun täältä lukee "perustulon" kannattajille malli on jotan "no annetaat rahaa ainakin minunkaltaisilleni, mutta ei tosiaankaan niille rikkaille". eli ensin pitää määritellä puhutaanko perustulosta vai "perustulosta". Jälkimmäisessä on reunaehtoja (tarveharkintaa). Sen jälkeen pitäisi määritellä että no mitä se poistaa tai mitä ei poista. (harkinnanvaraisista tuista). Vasta sitten voisi ottaa kantaa että onko se järkevää vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta ei täysin vastiiketonta, perustuloa saavat voisivat käydä viikossa tekemässä muutaman tunnin jotain pikkuduuneja. Itsekin kuuluisin näihin, saisin sentään jotain sisältöä elämään koska tällä hetkellä en pääse edes 9€/pvä hommiin.
Mä en oikeasti tajua tätä jatkuvaa 9€ päivä lätinää.
SE ON JUMALAUTA K U L U K O R V A U S.
Ei palkkaa.
Voitteko tyhjäpäät lukea niitä kelan sivuja, josko vaikka viisastuisitte.
Näkee hyvin miks teillä ei ole töitä.
Kaikki pitäis vaan tulla nokan eteen....ilmaiseksi.
Pyh.
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kaikille ja samalla asumistuki, työttömyystuki, harkinnanvarainen tuki ja sen sellaiset pois kaikilta.
Muuten siinä ei ole mitään järkeä ja byrokratia vain kasvaa entisestään.
No sen perustulon pitäisi olla joku noin 2000€ jos muut tuet lopetetaan. Muuten siinä ei ole köyhän kannalta mitään järkee..
Jos 2000 euron perustulo tulisi, jäisin saman tien työttömäksi, (5500 e bruttopalkka) ja elelisin mukavasti perustulolla ja pääomatuloilla. Ei enää mitään järkeä olisi työstressistä kärsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te vastikkeellisesta perustulosta vaahtojat TAJUA että byrokratia moninkertaistuu kun pitää olla vastikkeellisten töiden/hyväntekeväisyystöiden/kurssien ym järjestäjiä ja valvojia. Vai miten ajattelitte sen järjestyvän? Mikään ei muutu vaan monimutkaistuu vastikkeellisessä perustulossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perustuloon on pakko mennä ennemmin tai myöhemmin, koskaan ei tule aikaa että kaikille olisi töitä ja tietokoneet vie työpaikkoja paljon enemmän kuin tuo. Ja kaikista ihmisistä ei vaan ole mihinkään muuhun kuin yksinkertaiseen ruumiilliseen työhön, ja ne työpaikat on jo nyt lähes hävinneet.
Jo nyt koneet on ne jotka sen tuloksen tekee ja jauhaa rahaa, mutta koneita ei juurikaan veroteta, verotussysteemi on siitä erittäin vanhanaikainen.
"mutta perustuloon on pakko mennä ennemmin tai myöhemmin, koska KEHRUUKONEET vie työpaikkoja paljon enemmän kuin tuo....
--Luddiitit 1779---
Heh.. Samalla tavalla keskustellaan automaatikassoista, jotka vie työpaikat..
Yhteiskunta on tähänkin asti pystynyt uusiutumaan tekniikan myötä ja työpaikat ovat säilyneet, joten miksi ihmeessä se ei sitä tekisi tulevaisuudessa? Ja joka tapauksessa vielä ei ole perustulon aika, vaikka joskus tulevaisuudessa saattaisikin olla, jos tuota uusiutumista ei tapahdu.
Miten niin on säilyneet? Laaja työttömyys on edelleen liki puoli miljoonaa suomessa jossa on noin kolme ja puoli miljoonaa työikäistä. On toki pula joistain tietyistä ammattilaisista, siihen auttaa koulutus jos niin halutaan, ei ole vaikea asia, mutta suurimmaksi osaksi työttöymyys johtuu siitä että palkanmaksajia ei ole. Osa työttömistä on sellaisia joille työnantaja ei koskaan missään tapauksessa ole valmis palkkaa maksamaan, joten se ei todellakaan ole työttömän vika jos töitä ei ole. Sairaat ihmiset pitäisi laittaa eläkkeelle ja jos perustulo olisi niin ei olisi mitään väliä onko työtön vai eläkkeellä vai mitä. Jos ei kukaan huolisi töihin niin eläisi kuitenkin jotenkin eikä tarvisi nöyryyttää itseään työkkärissä ja kelan luukulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kaikille ja samalla asumistuki, työttömyystuki, harkinnanvarainen tuki ja sen sellaiset pois kaikilta.
Muuten siinä ei ole mitään järkeä ja byrokratia vain kasvaa entisestään.
No sen perustulon pitäisi olla joku noin 2000€ jos muut tuet lopetetaan. Muuten siinä ei ole köyhän kannalta mitään järkee..
Jos 2000 euron perustulo tulisi, jäisin saman tien työttömäksi, (5500 e bruttopalkka) ja elelisin mukavasti perustulolla ja pääomatuloilla. Ei enää mitään järkeä olisi työstressistä kärsiä.
Mikään perustulomalli ei ole sellainen että kaikki muut etuudet lopetettaisiin, tottakai pitää olla tiettyjä muita etuuksia ihmisten erikoisiin tilanteisiin, perustulo on peruselämistä varten. Esim. asumistuki on pakko pitää sen takia että Helsingissä on niin järkyttävät asumiskustannukset, toisaalta, siellä ei kannata asua jos ei ole hyväpalkkainen työpaikka, joten se asumistukikin pitäisi oleman aina väliaikainen ratkaisu työpaikkojen väliaikojen elämisen kustantamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeetonta perustuloa kaikille yli 16-vuotialle tietyn tulorajan alittaville ihmisille. Tietyn tulorajan jälkeen saatavat tulot automaattisesti laskisivat suhteessa saatavaa perustuloa niin että palkankorotus ei suoraan tiputtaisi tuloja vaan olisi vain suhteessa hieman pienempi kunnes perustuloa ei enää saisi.
Perustulo korvaisi kaikki valtion antamat rahalliset tuet kuten asumistuen, opintotuen, työttömyystuen, ja toimeentulotuen sekä vaikuttaisi myös valtion maksamaan eläkkeeseen samaan tapaan kuin ylempänä mainittu palkakorotussysteemi.
ei ole enää perustulo. on UUsi tuki, johon sisältyy tarveharkinta.
Tunkemalla väkisin ylimääräistä rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse saadaan vain valtio velkaantumaan entisestään ja inflaatio kasvamaan. Kaikille kyselemättä jaettava perustulo olisi surkea idea jota vastustaisin täysin.
Ääliö. Ota selvää mikä on perustulo ennenkuin kommentoit mitään. Mikä siinä on niin vaikea käsittää että perustulo verotetaan pois asteittain niiltä joilla on tuloja, vain sellainen jolla on tosi pienet tulot tai ei tuloja ollenkaan saisi pitää kokonaan sen "ilmaisen" rahan. Perustulo ei kasvattaisi valtion menoja. Sama raha mikä jaetaan nytkin, jaettaisiin vain tasa-arvoisemmin, vähän erilaisella systeemillä joka turvaisi kaikille sen ettei koskaan putoa tyhjän päälle kun elämässä sattuu ja tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeetonta perustuloa kaikille yli 16-vuotialle tietyn tulorajan alittaville ihmisille. Tietyn tulorajan jälkeen saatavat tulot automaattisesti laskisivat suhteessa saatavaa perustuloa niin että palkankorotus ei suoraan tiputtaisi tuloja vaan olisi vain suhteessa hieman pienempi kunnes perustuloa ei enää saisi.
Perustulo korvaisi kaikki valtion antamat rahalliset tuet kuten asumistuen, opintotuen, työttömyystuen, ja toimeentulotuen sekä vaikuttaisi myös valtion maksamaan eläkkeeseen samaan tapaan kuin ylempänä mainittu palkakorotussysteemi.
ei ole enää perustulo. on UUsi tuki, johon sisältyy tarveharkinta.
Tunkemalla väkisin ylimääräistä rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse saadaan vain valtio velkaantumaan entisestään ja inflaatio kasvamaan. Kaikille kyselemättä jaettava perustulo olisi surkea idea jota vastustaisin täysin.
Ääliö. Ota selvää mikä on perustulo ennenkuin kommentoit mitään. Mikä siinä on niin vaikea käsittää että perustulo verotetaan pois asteittain niiltä joilla on tuloja, vain sellainen jolla on tosi pienet tulot tai ei tuloja ollenkaan saisi pitää kokonaan sen "ilmaisen" rahan. Perustulo ei kasvattaisi valtion menoja. Sama raha mikä jaetaan nytkin, jaettaisiin vain tasa-arvoisemmin, vähän erilaisella systeemillä joka turvaisi kaikille sen ettei koskaan putoa tyhjän päälle kun elämässä sattuu ja tapahtuu.
Ja se rahan kierrättäminen vasemmasta taskusta oikeaan taskuun valtion kassan kautta on järkevää miksi?
Ja yhä edelleen se "verotuksen malli" missä miltään tuloluokalta ei käytettävissä oleva rahamäärä pienene puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeetonta perustuloa kaikille yli 16-vuotialle tietyn tulorajan alittaville ihmisille. Tietyn tulorajan jälkeen saatavat tulot automaattisesti laskisivat suhteessa saatavaa perustuloa niin että palkankorotus ei suoraan tiputtaisi tuloja vaan olisi vain suhteessa hieman pienempi kunnes perustuloa ei enää saisi.
Perustulo korvaisi kaikki valtion antamat rahalliset tuet kuten asumistuen, opintotuen, työttömyystuen, ja toimeentulotuen sekä vaikuttaisi myös valtion maksamaan eläkkeeseen samaan tapaan kuin ylempänä mainittu palkakorotussysteemi.
ei ole enää perustulo. on UUsi tuki, johon sisältyy tarveharkinta.
Tunkemalla väkisin ylimääräistä rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse saadaan vain valtio velkaantumaan entisestään ja inflaatio kasvamaan. Kaikille kyselemättä jaettava perustulo olisi surkea idea jota vastustaisin täysin.
Ääliö. Ota selvää mikä on perustulo ennenkuin kommentoit mitään. Mikä siinä on niin vaikea käsittää että perustulo verotetaan pois asteittain niiltä joilla on tuloja, vain sellainen jolla on tosi pienet tulot tai ei tuloja ollenkaan saisi pitää kokonaan sen "ilmaisen" rahan. Perustulo ei kasvattaisi valtion menoja. Sama raha mikä jaetaan nytkin, jaettaisiin vain tasa-arvoisemmin, vähän erilaisella systeemillä joka turvaisi kaikille sen ettei koskaan putoa tyhjän päälle kun elämässä sattuu ja tapahtuu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
"Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten"
Eikös tuossa sanota että tungetaan rahaa vastikkeetta harkitsematta että tarviiko sitä vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeeton perustulo on ainoa järkivaihtoehto. Määrän on oltava se, mihin Suomi kykenee nostamatta verotusta.
Perustulo ei kerta kaikkiaan ole mahdollinen tämän päivän Suomessa ja tämän päivän ihmisillä. Tilalle täytyy luoda joku järkevämpi systeemi, jossa työn vastaanottaminen myös pätkissä on aina kännattavaa ja ylipäätään muokata kulttuuri sellaiseksi, jossa jokainen kykenevä haluaa tehdä työtä.