Mitä ajatuksia herättää sellainen toimittaja, joka käyttää toistuvasti esim. populisti-sanaa väärin vaikka hänelle oltaisiin huomautettu asiasta jo vuosia sitten?

Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan

https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi

Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla.

Oma mielipiteeni populismista on että se on pilkantekoa muista keskustelijoista eli addhominen tyyppistä argumentointia jossa naureskellaan muille tekemättä asiasta todellista keskustelua vaan syyttämällä asioista jotka eivät pidä paikkaansa ja ovat epärelevantteja muutenkin kyseisen aiheen piirissä. Mihinkää syvällisempään populisti ei tartu koska hänellä ei ole tarvetta käydä oikeaa keskustelua vaan saada vastapuoli näyttämään huonolta, ettei asiat keskittyisi liikaa häneen eikä hänen itsensä perusteluihin.

Minusta aika hyvä mittari populistipuolueelle on hallitusvastuu. Jos vuosien opposioräksytyksen jälkeen ottaa viimein oikeasti vastuuta asioista ja menee hallitukseen ja kannatus romahtaa merkityksellisesti, on melko varmasti populistipuolue. Tästähän meillä on lähihistoriassa yksi esimerkkikin.

Ohiksena tähän, että mielestäni sekin alkaa jo olla populismia, kun tiettyjä tahoja syytetään toistuvasti populismista.

Antakaa ihmisten äänestää, keitä haluavat. Demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika hyvä mittari populistipuolueelle on hallitusvastuu. Jos vuosien opposioräksytyksen jälkeen ottaa viimein oikeasti vastuuta asioista ja menee hallitukseen ja kannatus romahtaa merkityksellisesti, on melko varmasti populistipuolue. Tästähän meillä on lähihistoriassa yksi esimerkkikin.

Sitten on puolueita, jotka ovat kutakuinkin melkein aina hallituksessa, vaikkeivät menestyisikään vaaleissa. Siitäkin meillä on esimerkki, jo vuosikymmenten ajalta.

Populismia on kun luvataan äänestäjille kaikenlaista, kuten koulutuslupauksia ym. eikä ole tarkoituskaan toimia lupauksen mukaisesti, tyhmä kansa kun ei puoluepoliitikon mukaan ymmärrä omaa parastaan eli sitä että poliitikko ja puolue saa hilloa. Mitä taas virheellisesti väitetään populismiksi on se että luvataan toimia äänestäjien toiveen mukaisesti eli edustaa kansaa ja pidetään ne linjat mitä on luvattu noudattaa. Se ei ole populismia vaan demokratiaa eli kansanvaltaa.

Jos toimittaja käyttää populismi sanaa puhuessaan esimerkiksi persuista, niin kyllä siinä tapauksessa sanaa on käytetty aivan oikein ja menee ihan sanakirjassa määritellyn mukaisesti.